Дело № 1-7/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Мегион 05 февраля 2024 г.

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего судьи Медведева С.Н.

при секретарях Окановой Е.М., Литвиненко Е.С., Нечипорук Е.В. 

с участием

государственных обвинителей Джохадзе С.С., Верещагиной Т.А.

защитника, адвоката Калинина А.А. 

подсудимого ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, работающего грузчиком у ИП ФИО8, холостого, не военнообязанного, проживающего по месту регистрации по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

адрес>, судимого:

- приговором Мегионского городского суда 

<

адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к четырем месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком шесть месяцев. Постановлением того же суда от 22.07.2022 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде четырех месяцев лишения свободы в исправительную колонии строгого режима. Освобожден 21.11.2022 из мест лишения свободы по отбытию срока наказания;

- приговором Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 10.05.2023 по ч. 2 ст. 314.1, ч. 5 ст. 69, п.«в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к одному году лишения свободы, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком один год;

- приговором мирового судьи судебного участка № 2 Мегионского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 07.07.2023 по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к двум годам лишения свободы, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком два года. Приговор Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 10.05.2023 постановлено исполнять самостоятельно, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

В срок до 13 часов 55 минут 27.04.2023, в городе Мегионе Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в непосредственной близости к дому № по улице 50 лет Октября, ФИО1, преследуя умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, для личного потребления, поднял с земли, тем самым незаконно приобрел сверток с наркотическим средством массой не менее 0,305 грамма, являющимся наркотическим средством, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), после чего стал незаконно хранить его при себе. 27.04.2023 около 13 часов 55 минут, в непосредственной близости к дому № 4 по улице Кузьмина города Мегиона Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в ходе задержания ФИО2 сотрудниками ОМВД России по городу Мегиону, в целях избежать ответственности за совершенное преступление, незаконно приобретенное без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранящее при нем наркотическое средство, ФИО2 при попытке скрыться выбросил сверток с наркотическим средством в непосредственной близости к дому № 4 по улице Кузьмина города Мегиона Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, после чего был задержан сотрудниками ОМВД России по городу Мегиону. 27.04.2023 в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного в непосредственной близости к дому № 4 по улице Кузьмина города Мегиона Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток в изоляционной ленте черного цвета внутри которого находился полимерный пакет с запирающейся горловиной с порошкообразным веществом белого цвета, массой не менее 0,305 грамма, являющимся наркотическим средством, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), принадлежащий ФИО2, который он ранее при указанных выше обстоятельствах незаконно приобрел без цели сбыта и незаконно хранил при себе. В соответствии с Федеральным законом № 3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» и постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2010 № 578 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств» мефедрон (4-метилметкатинон) включен в раздел «Наркотические средства» «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса вещества 0,305 грамма, являющегося наркотическим средством, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), составляет значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся и показал, что весной, в мае или апреле 2023 года он стоял, подошли сотрудники полиции, он выкинул сверток, сотрудники полиции его нашли. Что в свертке он не знал, нашел сверток и поднял, предполагал что там, догадывался, что в нем наркотик. Выбросил сверток потому, что испугался. Происходило все это в городе Мегионе у пенсионного фонда на 

<

адрес> нашел у магазина «Монетка» на 

<

адрес> за день до этого, сверток носил с собой, сам не употреблял, догадывался что в свертке. Носил сверток с собой просто покурить, узнать, что в нем. Сверток, который он выкинул, подняли сотрудники полиции. Наркотики он особо не употреблял, ранее употреблял, никакой зависимости у него нет.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 276 УПК РФ с согласия сторон были оглашены письменные показания подсудимого ФИО2, который органу предварительного расследования показал, что 25.04.2023 около 15 часов 00 минут он проходил мимо 

<

адрес>, когда возле дерева, расположенного в 2,5 метров от указанного дома и 1,5 метрах от тротуара, увидел сверток из полимерной изоляционной ленты черного цвета, который тут же понял с земли, так как понимал, что возможно в свертке находится наркотическое средство. Он предположил, что с оттаиванием снега, стало видно закладку. Ему известно, что в таких свертках обычно находится наркотическое средство, которое сбывается потребителям через закладки. Далее, держа данный сверток в руке, он осмотрелся по сторонам, убедился, что рядом никого нет. После чего данный сверток он положил к себе в карман куртки и пошел дальше по делам, а после направился к себе домой. Вечером, примерно в 21 часов 00 минут, когда он находился у себя дома по вышеуказанному адресу, он развернул найденный сверток, где внутри изолированной ленты увидел полиэтиленовый прозрачный пакетик с запирающейся горловиной внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Он уже был уверен, что это наркотическое средство. Далее, находясь дома один, он часть наркотического средства употребил посредством курения через фольгированную бумагу, которую потом выбросил в мусор. Спустя несколько минут его расслабило, появилась эйфория. Далее он пакет завернул в изоляционную ленту и положил в карман куртки с целью дальнейшего употребления. 27.04.2023 около 09 часов 00 минут, он вышел из дома и направился искать работу, при этом при себе имел наркотическое средство, которое нашел 25.04.2023 возле дерева по адресу: 

<

адрес>, и оно находилось в левом наружном кармане его куртки, надетой на нем. Около 14 часов 00 минут 27.04.2023, он один проходил мимо здания № по 

<

адрес> возле здания пенсионного фонда, при этом он все время осматривался по сторонам, побаивался, так как при нем имелось наркотическое средство, которое при задержании могли обнаружить при нем, чего он не желал. В какой-то момент, когда он стоял у торцевой левой стороны здания пенсионного фонда, увидел, как в его сторону с другой стороны здания пенсионного фонда приближаются двое мужчин одетых в гражданскую одежду, но он их узнал, они являлись сотрудниками ППСП, которыми он иногда задерживается за административные правонарушения. Испугавшись, что его могут поймать с наркотиками при себе, он тут же достал с кармана сверток с наркотическим средством и выбросил его на землю на снег с торца 

<

адрес> здания пенсионного фонда, чтобы в случае личного досмотра при нем не нашли наркотическое средство. Однако, сотрудники полиции, которые к нему тут же подбежали, не дав ему возможности скрыться, увидели, что он выбросил сверток на землю, который лежал на снегу. Он был задержан. Один из сотрудников полиции сказал ему, что видел, как он на землю выбросил черный сверток, при этом показал ему данный сверток, который лежал на снегу. Далее спросил, что он выбросил, что в свертке. Поначалу он не стал ничего говорить, однако потом, понимая, что им все равно все будет известно, и чтобы смягчить себе участь, он сказал, что в действительности увидев их, выбросил сверток в которой находится наркотическое средство. Далее на место прибыл кинолог с собакой, и сотрудники ОКОН ОМВД России по городу Мегиону, которые стали у него расспрашивать про данный сверток, которым он также сказал, что в свертке наркотики и он увидев сотрудников полиции испугался и выбросил сверток. Далее на место приехал сотрудник отдела дознания ОМВД России по городу Мегиону и эксперт, при этом также пригласили двоих мужчин - понятых. Далее сотрудник отдела дознания с участием двух понятых и с его участием произвел осмотр участка местности, где он выбросил сверток с наркотическим средством, в ходе которого сотрудник полиции изъял сверток из полимерной изоляционной ленты черного цвета, который был им развернут и продемонстрирован все участвующим лицам. Осмотр длился около 30 минут. Внутри изоляционной ленты находился полиэтиленовый прозрачный пакетик с запирающейся горловиной внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, который он подобрал 25.04.2023 около 15 часов 00 минут возле дерева по 

<

адрес>. На вопрос сотрудника полиции, он подтвердил, что именно данный обнаруженный сверток он выбросил, что в данном свертке находится наркотическое средство, которое принадлежит ему. Далее сотрудник полиции полиэтиленовый пакетик завернул в изоляционную ленту и поместил его в бумажный конверт коричневого цвета с пояснительным текстом и подписью участвующих лиц и должностного лица, при этом сотрудник отдела дознания составил протокол осмотра места происшествия, с которым он ознакомился, как и понятые, после чего все поставили свои подписи, он также расписался. Далее в отношении него сотрудник полиции произвел личный досмотр, в ходе которого какие-либо запрещающие предметы обнаружены не были. Далее они все поехали на то самое место, где он 25.04.2023 около 15 часов 00 минут нашел данный сверток с наркотическим средством. По приезду он понятым и сотруднику отдела дознания показал дерево возле 

<

адрес>, возле которого он нашел данный сверток с наркотическим средством и забрал его себе, которое стал хранить при себе. Далее они все поехали в ОМВД России по городу Мегиону, где сотрудник полиции отобрал у него объяснения, в котором он раскаявшись, рассказал, где и как нашел сверток с наркотическим средством и как выбросил с целью не обнаружения при нем наркотического средства. Свою вину признал в полном объеме и в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 32-36).

После оглашения показаний, подсудимый ФИО2 их полностью подтвердил. 

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что работает в ОМВД России по городу Мегиону, весной 2023 года он работал в составе экипажа, совместно с ФИО3 и с еще одним сотрудником полиции, днем они шли от 

<

адрес> в сторону магазина «Подсолнух». В районе Пенсионного фонда увидели подсудимого, который состоит у них на учете как поднадзорный, они ездят к нему с проверкой после 22 часов. Подсудимый вел себя подозрительно, все время оборачивался, ускорял шаг. Затем подсудимый что-то выкинул, когда они были от него на расстоянии около 1,5 метров. Они сразу же подошли к подсудимому, представились, что сотрудники полиции. Затем они подошли к месту, где подсудимый что-то выкинул, на снегу лежал черный изолированный сверток, маленький рулончик изоленты черного цвета. Сверток они не поднимали, позвонили в дежурную часть, приехал кинолог, эксперт, дознаватель ФИО4. При понятых эксперт поднял сверток, развернул его, в свертке было порошкообразное вещество в пакетике. ФИО2 говорил, что нашел сверток на улице. Других подробностей не помнит. Позже был допрошен дознавателем.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены письменные показания свидетеля Свидетель №3, который органу предварительного расследования показал, что работает в ОВ ППСП ОМВД России по городу Мегиону в должности заместителя командира. ДД.ММ.ГГГГ с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, он совместно с командиром ОВ ППСП ОМВД России по городу Мегиону ФИО9 заступил на охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Они входили в состав скрытого патруля, вышли на маршрут патрулирования № от 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут, когда они находились на маршруте патрулирования в непосредственной близости к дому № и № по 

<

адрес>, увидели ранее знакомого ФИО2, неоднократно привлекающего к административной ответственности, который один проходил мимо 

<

адрес> возле здания Пенсионного фонда при этом постоянно оглядывался по сторонам, вел себя подозрительно, в связи с чем они решили направиться за ним. Как он заметил, ФИО2 увидев их, узнал их, в связи с чем стал быстрым шагом отдаляться от них, при этом он увидел, как ФИО2 что-то черное достал из своего кармана и выбросил в сторону на землю на снег, который упал с торца 

<

адрес> здания Пенсионного фонда. Понимая, что ФИО2, имея что-то запрещённое при себе, которое увидев их выбросил, они тут же подбежали к нему и остановили его, чтобы тот не убежал. Когда они его остановили прямо с торца здания Пенсионного фонда, он у него спросил, что он выбросил на землю, при этом на белом снегу он увидел лежащий изоляционный сверток черного цвета, который показал ФИО2 Поначалу ФИО2 стал говорить, что ничего не бросал, на что он сказал, что лично видел, как тот достал что-то из кармана и выбросил, и это видел его коллега, который также это подтвердил, после чего ФИО2 сказал, что в действительности он выбросил сверток с наркотическим средством, который несколько дней назад нашел на улице. По факту задержания ФИО2 по подозрению его в хранении наркотического средства, он сообщил в дежурную часть ОМВД России по городу Мегиону. Время было около 14 часов 05 минут 27.04.2023. Спустя несколько минут на место приехали сотрудники ОКОН ОМВД России по городу Мегиону и кинолог с собакой. Далее на место приехал сотрудник отдела дознания ОМВД России по городу Мегиону и эксперт, при этом также на место были приглашены двое мужчин понятые - Свидетель №1 и Свидетель №2 с целью проведения дознавателем осмотра места происшествия и изъятия свертка. Дознаватель понятым сообщил, что будет производить осмотр места происшествия с участием их, эксперта и задержанного, который всем присутствующим представился ФИО2 Далее на вопрос дознавателя ФИО2, что он выбросил на землю, ФИО2 пояснил, что увидев сотрудников полиции, он достал из кармана и выбросил в снег сверток из полимерной изоляционной ленты черного цвета с наркотическим средством внутри, при этом сам указал на место, куда выбросил сверток. После чего дознаватель составил протокол осмотра места происшествия в ходе которого изъял лежащий на снегу сверток из полимерной изоляционной ленты черного цвета, который был развернут и продемонстрирован понятым и ФИО2 В свертке находился полиэтиленовый прозрачный пакетик с запирающейся горловиной внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Как пояснил ФИО2, данный сверток с веществом, который принадлежал ему, он и выбросил, что нашел его и подобрал 25.04.2023 около 15 часов 00 минут возле дерева по 

<

адрес>. Далее полиэтиленовый прозрачный пакетик с запирающейся горловиной внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета был обратно завернут в изоляционную ленту и помещен в бумажный конверт коричневого цвета, который был опечатал с пояснительным текстом. После окончания осмотра места происшествия, он понятым сообщил, что будет проводить личный досмотр ФИО2 с целью обнаружения или отсутствия при нем запрещенных предметов. В ходе личного досмотра ФИО2 при нем ничего обнаружено и изъято не было. Далее, дознаватель ФИО2 предложил проехать на место, где тот нашел данный сверток с наркотическим средством, на что ФИО2 согласился и они поехали. В дальнейшем, изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество дознавателем было направлено в ЭКО УМВД России по городу Нижневартовску для проведения исследования и согласно справке об экспертном исследовании № 284 от 27.04.2023 - вещество массой 0,305 грамма, являлся наркотическим средством, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон). Так как в действиях ФИО2 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, он подготовил рапорт об обнаружения признаков преступления, который был зарегистрирован в КУСП ОМВД России по городу Мегиону (т. 1 л.д. 89-91).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №3 их подтвердил, также показал, что они действительно находились в пешем патрулировании в гражданской одежде.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены письменные показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1

Свидетель Свидетель №2 органу предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут, когда он совместно со своим другом Свидетель №1 проходили мимо торгового центра «Сибирское Подворье», расположенного по 

<

адрес>, их остановили двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения. Один из сотрудников полиции попросил их поучаствовать в качестве понятых при проведении дознавателем ОМВД России по городу Мегиону осмотра места происшествия возле здания № по 

<

адрес> пенсионного фонда, где мужчина скинул сверток с наркотическим средством, который также подозревается в хранении наркотических средств. Он и Свидетель №1 согласились помочь сотрудникам полиции, после чего вчетвером направились к зданию № по 

<

адрес>. Возле данного здания находились ранее неизвестные ему люди. Один из сотрудников полиции им понятым сказал, что четверо мужчин - это сотрудники полиции, а пятый мужчина - это задержанный ими по подозрении в хранении наркотического средства, который и выбросил на землю сверток с наркотическим средством, когда увидел сотрудников полиции. Далее на место приехал сотрудник отдела дознания и эксперт, которые им понятым и задержанному представились. Сотрудник полиции дознавателю и эксперту показал сверток лежащий на снегу возле лестницы здания № по 

<

адрес>. После чего дознаватель им понятым сообщил, что будет производить осмотр места происшествия с участием понятых, эксперта и задержанного, который в это время стоял на лестнице, и он им представился как ФИО2. Далее, на вопрос дознавателя ФИО2, что он скинул на землю, Т.В.ВБ. пояснил, что увидев сотрудников полиции, испугался, достал из кармана и выбросил в снег сверток из полимерной изоляционной ленты черного цвета с наркотическим средством внутри, при этом ФИО2 сам указал на место, куда выбросил сверток. После чего дознаватель им, понятым разъяснил их права и обязанности, далее стал составлять протокол осмотра места происшествия в ходе, которого эксперт в присутствии них понятых и ФИО2 поднял лежащий на снегу сверток из полимерной изоляционной ленты черного цвета, который был им развернут и продемонстрирован всем участвующим лицам. В свертке находился полиэтиленовый прозрачный пакетик с запирающейся горловиной внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. ФИО2 пояснил, что данный сверток с веществом белого цвета он и выбросил, при этом также сказал, что данный сверток с веществом он нашел и подобрал 25.04.2023 около 15 часов 00 минут возле дерева по 

<

адрес>. Далее, сотрудник полиции данный полиэтиленовый прозрачный пакетик с запирающейся горловиной внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета упаковал обратно в изоляционную ленту и поместил в бумажный конверт, который опечатал и написал пояснительный текст. По окончании осмотра места происшествия и упаковки, они понятые и ФИО2 ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и упаковкой, где поставили свои подписи, также расписались на бумажном конверте. От них понятых и Т.В.ВВ. какие-либо замечания не поступили. ФИО2 со всем был согласен. Далее, сотрудник полиции им понятым сообщил, что будет произведен личный досмотр ФИО2 с целью обнаружения или отсутствия при нем запрещенных предметов. Сотрудник полиции им понятым разъяснил их права и обязанности, после чего ФИО2 было предложено выдать добровольно имеющиеся при нем запрещенные предметы, в том числе наркотическое средство, на что ФИО2 пояснил, что при нем ничего нет. В ходе личного досмотра ФИО2 при нем ничего обнаружено и изъято не было. Как пояснил ФИО2, у него не имеется даже сотового телефона. Далее они понятые и Т.В.ВБ. с сотрудником отдела дознания и другими сотрудниками полиции проехали к дому № по 

<

адрес>, где ФИО2 сам им показал место у дерева, где 25.04.2023 около 15 часов 00 минут он нашел и подобрал выброшенный им сверток с наркотическим средством. Дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым они понятые и ФИО2 были ознакомлены и поставили свои подписи. Каких-либо замечаний не было. После чего они все поехали в ОМВД России по городу Мегиону, где у них понятых сотрудник полиции отобрал объяснения (т. 1 л.д. 92-94).

Свидетель Свидетель №1 органу предварительного расследования показал, что 27.04.2023 около 14 часов 15 минут, когда он совместно со своим другом, Свидетель №2 проходил мимо торгового центра «Сибирское Подворье», расположенного по 

<

адрес>, к ним подошли две мужчин, которые им представились сотрудниками полиции ОМВД России по городу Мегиону, предъявили свои служебные удостоверения. Далее один из сотрудников полиции попросил их поучаствовать в качестве понятых при проведении дознавателем ОМВД России по городу Мегиону осмотра места происшествия возле здания № по 

<

адрес> пенсионного фонда, где мужчина скинул сверток с наркотическим средством, который также подозревается в хранении наркотических средств. Они согласились и с сотрудниками полиции проследовали до здания № по 

<

адрес>, где находились 5 мужчин, сотрудник с собакой. От сотрудника полиции ему стало известно, что четверо мужчин, это сотрудники полиции, а пятый мужчина, это задержанный по подозрении в хранении наркотического средства, который скинул на землю сверток с наркотическим средством. Спустя 2 минуты на место приехал сотрудник отдела дознания и эксперт, которым сотрудник полиции показал сверток лежащий на снегу возле лестницы здания № по 

<

адрес>. Сотрудник отдела дознания им понятым сообщил, что будет производить осмотр места происшествия с участием понятых, эксперта и задержанного, который им представился ФИО2. На вопрос сотрудника отдела дознания ФИО2, что тот скинул на землю, ФИО2 пояснил, что увидев сотрудников полиции, он достал с кармана и выбросил в снег сверток из полимерной изоляционной ленты черного цвета с наркотическим средством внутри, при этом сам указал на место, куда выбросил сверток. Далее сотрудником отдела дознания им понятым были разъяснены их права и обязанности. После чего сотрудник отдела дознания составил протокол осмотра места происшествия в ходе, которого он изъял лежащий на снегу сверток из полимерной изоляционной ленты черного цвета, который был развернут и продемонстрирован всем участвующим лицам. В свертке находился полиэтиленовый прозрачный пакетик с запирающейся горловиной внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Со слов ФИО2 данный сверток с веществом он и выбросил. Данный сверток, как пояснил Т.В.ВБ., он нашел и подобрал 25.04.2023 около 15 часов 00 минут возле дерева по 

<

адрес>. Далее сотрудник полиции данный полиэтиленовый прозрачный пакетик с запирающейся горловиной внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета упаковал в изоляционную ленту и поместил в бумажный конверт, который опечатал и написал пояснительный текст. После окончания осмотра места происшествия и упаковки, они понятые и ФИО2 ознакомились с протоколом осмотра места происшествия, где поставили свои подписи, так же расписались на бумажном конверте. От кого-либо какие-либо замечания не поступили. Далее сотрудник полиции им понятым сообщил, что будет произведен личный досмотр Т.В.ВВ. с целью обнаружения или отсутствия при нем запрещенных предметов. Далее сотрудником полиции им понятым были разъяснены их права и обязанности, после чего сотрудником полиции ФИО2 было предложено выдать добровольно имеющиеся при нем запрещенные предметы, в том числе наркотическое средство, на что ФИО2 пояснил, что при нем ничего нет. В ходе личного досмотра ФИО2 при нем ничего обнаружено и изъято не было. Со слов ФИО2 у него не имеется даже сотового телефона. Далее они понятые и Т.В.ВБ. с сотрудником отдела дознания и другими сотрудниками полиции проехали к дому № по 

<

адрес>, где ФИО2 показал им место у дерева, где он 25.04.2023 около 15 часов 00 минут нашел и подобрал выброшенный им сверток с наркотическим средством. Сотрудником отдела дознания был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым они понятые и Т.В.ВБ. были ознакомлены и поставили свои подписи. Каких-либо замечаний не было. Далее они понятые и ФИО2 проехали в ОМВД России по городу Мегиону, где у них понятых сотрудник полиции отобрал объяснения, и они ушли (т. 1 л.д. 75-77).

Другими доказательствами вины ФИО1 являются:

- рапорты оперативного дежурного ОМВД России по городу Мегиону ФИО10 от 27.04.2023 о поступившем от Свидетель №3 сообщении о задержании 27.04.2023 в 13 часов 55 минут по адресу: 

<

...> около дома № 2, Пенсионный фонд, Т.В.ВВ. по подозрению в хранении наркотических веществ, и о том, что ФИО2 в ходе задержания выбросил изолированный сверток черного цвета, который был в последующем изъят в ходе осмотра места происшествия, что согласно справке об исследовании внутри свертка находилось вещество массой 0,305 грамм, содержащее в своем составе мефедрон (т. 1 л.д. 3, 4);

- рапорт заместителя командира ОВ ППС ОМВД России по городу Мегиону Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ о задержании ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес>, рядом со зданием Пенсионного фонда России ФИО2, который в ходе задержания выбросил изоляционный сверток черного цвета, который был в последующем изъят в ходе осмотра места происшествия. При вскрытии данного свертка был обнаружен полимерный пакет с запирающейся горловиной с содержимым порошкообразным веществом. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество массой 0,305 грамма содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 5);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с графической таблицей – участка местности возле 

<

адрес>, проведенного с участием понятых ФИО15 и Свидетель №2, а также с участием ФИО2, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток в изоляционной ленте черного цвета, внутри которой находится полиэтиленовый пакет с запирающейся горловиной с порошкообразным веществом белого цвета (т.1 л.д. 6-7, 8-9);

- акт № от ДД.ММ.ГГГГ о применении служебной собаки, согласно которому при обследовании с помощью собаки участка местности в районе ПФР 

<

адрес>, собака обозначила сигнальной позой сверток черного цвета около крыльца ПФР (т. 1 л.д. 10);

- протокол от ДД.ММ.ГГГГ о личном досмотре ФИО2, досмотре находящихся при нем вещей (т. 1 л.д. 11-12);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с графической таблицей – участка местности возле 

<

адрес>, проведенного с участием понятых Б. и Свидетель №2, а также с участием ФИО2, который в ходе указанного осмотра места происшествия указал, что им на указанном участке возле дерева 25.04.2023 был обнаружен сверток с порошкообразным веществом, которое он стал хранить при себе (т. 1 л.д.13-14, 15-16);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам химического исследования, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,305 грамма, изъятое 27.04.2023 в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном возле 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 22);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам судебной экспертизы материалов, веществ и изделий (физико-химической), согласно которому представленное вещество массой 0,295 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном возле 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в раздел «Наркотические средства» Списка 1 «Наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», Перечня наркотический средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (т. 1 л.д. 58-60);

- протокол осмотра предметов (документов) от 12.05.2023, с графической таблицей – наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,285 грамма, оставшегося после проведения исследования и экспертизы, изъятого в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном возле 

<

адрес> (т. 1 л.д. 78-79, 80-85);

- постановление от 12.05.2023 о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,305 грамма (масса, оставшаяся после проведения исследования и экспертизы 0,285 грамма), бумажного конверта с изоляционной лентой и полимерным пакетиком с запирающейся горловиной (т. 1 л.д. 86-87); 

- квитанция о приеме наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в камеру хранения № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.88).

Исследовав в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО2 виновен в содеянном.

Суд основывает обвинение на показаниях в судебном заседании свидетеля Свидетель №3, на оглашенных показаниях указанного свидетеля, а также на оглашенных показаниях свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, на признательных показаниях в судебном заседании подсудимого ФИО2 об обстоятельствах приобретения, хранения и обнаружения у него наркотического средства, а также на оглашенных в судебном заседании признательных показаниях подсудимого Т.В.ВВ., которые в совокупности являются последовательными, согласованными, взаимно дополняют друг друга и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, на результатах осмотров мест происшествия, в ходе которых, в том числе был обнаружен и изъят сверток, содержащий полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом, незаконно приобретенным и хранившимся подсудимым, который ФИО2, увидев сотрудников полиции и опасаясь привлечения к уголовной ответственности, выбросил на улице, однако данные действия ФИО2 были очевидными для сотрудников полиции, на заключении эксперта по результатам проведенной по делу судебной экспертизы, установившей, что приобретенное и хранившееся подсудимым ФИО2 вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в раздел «Наркотические средства» Списка 1 «Наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», Перечня наркотический средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, на результатах осмотра вещественных доказательств. 

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что они собраны в соответствии с законом, являются относимыми, допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточны для установления обстоятельств совершенного преступления. 

Вина подсудимого в совершении преступления доказана, изложенные выше доказательства в своей совокупности последовательно и логично устанавливают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. 

Подсудимый ФИО2 органу предварительного расследования дал подробные признательные показания, которые полностью подтвердились показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами по делу, в связи с чем оснований полагать, что подсудимый оговорил себя, не имеется.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 утвержден Перечень наркотических средств, оборот которых запрещен в Российской Федерации. Согласно указанному Перечню мефедрон (4-метилметкатион) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона) признается любое его количество массой свыше 0,2 грамма, но не более 2,5 грамм.

Количество приобретенного и хранимого ФИО2 вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,305 грамма, относится к значительному размеру.

Суд считает вину ФИО2, установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Об умысле подсудимого на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере свидетельствуют установленные обстоятельства приобретения ФИО2, страдающим наркоманией, наркотического средства, последующее его хранение при себе, а также предпринятая подсудимым попытка скрыть от сотрудников полиции наркотическое средство, выбросив его на улице. 

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, состояние здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенное ФИО2 общественно опасное деяние относятся к категории преступлений небольшой тяжести. 

ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, посредственно характеризуется по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО – Югре, на учете у психиатра и психиатра-нарколога не состоит.

Согласно заключению врача психиатра-нарколога от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 страдает наркоманией, нуждается в лечении от наркологического заболевания (т. 1 л.д. 41). 

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №, у ФИО2 как в настоящее время, так и в период времени относящийся к инкриминируемому деянию выявлялись признаки наркомании, наркотической зависимости в виде: «Психические расстройства и расстройства поведения, связанные с сочетанным употреблением наркотиков и других психоактивных веществ, средняя стадия, активная зависимость». В период инкриминируемого деяния ФИО2 был способен и способен в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может лично осуществлять свои процессуальные права, участвовать в производстве следственных действий и давать показания (т. 1 л.д. 48-52).

Смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает активное способствование подсудимого расследованию преступления, что выразилось в добровольных и активных действиях ФИО2, направленных на сотрудничество с органом предварительного расследования, а именно в предоставлении информации об обстоятельствах совершенного им преступления, в даче полных, правдивых, изобличающих себя показаний, способствовавших расследованию, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном и неудовлетворительное состояние здоровье подсудимого, что подтверждается представленной Выпиской из медицинской карты амбулаторного больного от 20.11.2023, выданной БУ ХМАО – Югры «Мегионская городская больница» (т. 2 л.д. 58).

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Т.В.ВГ. преступления, отсутствие исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации и приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, а также исправления подсудимого, наказание за совершенное преступление ему следует назначить в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, в виде лишения свободы, поскольку назначение подсудимому иного наказания не будет способствовать его исправлению.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, при назначении ФИО2 наказания суд не применяет положения ч. 1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Суд не находит оснований для замены подсудимому наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При этом, с учетом личности подсудимого и наличия смягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. 

Возлагая в соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации на ФИО2 обязанности, учитывая, что подсудимый страдает наркоманией и нуждается в лечении от наркологического заболевания, суд полагает необходимым обязать его обратиться к врачу наркологу, при наличии оснований и отсутствии противопоказаний, пройти такое лечение.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и от наказания, а также для прекращения уголовного дела не имеется.

Отсутствуют также основания для изменения в отношении подсудимого меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, с учетом имущественной несостоятельности подсудимого ФИО2, принимая во внимание также размер процессуальных издержек по делу, суд приходит к выводу о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Приговоры Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 10.05.2023 и мирового судьи судебного участка № 2 Мегионского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 07.07.2023 в отношении ФИО2 подлежат самостоятельному исполнению, оснований для отмены условного осуждения ФИО2 по указанным приговорам суд не усматривает. 

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного ФИО2 встать на учёт в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; трудиться в период всего испытательного срока; в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу, при наличии оснований и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от наркомании; не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в дни и время, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,305 грамма (масса, оставшаяся после проведения исследования и экспертизы 0,285 грамма), бумажный конверт с изоляционной лентой и полимерным пакетиком с запирающейся горловиной - хранить до принятия окончательного процессуального решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела по факту сбыта неустановленным лицом наркотических средств, после чего уничтожить.

Процессуальные издержки по делу принять на счет государства.

Приговор Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 10.05.2023 и приговор мирового судьи судебного участка № 2 Мегионского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 07.07.2023 в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Мегионский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья С.Н. Медведев