Дело № 2-543/2024 

75RS0023-01-2024-000474-76

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

8 апреля 2024 года

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Рушкулец В.А., 

при секретаре Днепровской Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску Черновского РОСП г. Читы УФССП России по 

<

адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства,

у с т а н о в и л :

Судебный пристав-исполнитель Черновского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО3 обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

На исполнении в Черновском районном отделении судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю находится сводное исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 на общую сумму 368218,96 руб., возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Черновского судебного района Забайкальского края о взыскании задолженности в пользу взыскателя ПАО Сбербанк России. В рамках исполнительного производства установлено, что на имя ФИО1 открывались расчетные счета в банках: АО «Тинькофф», АО ОТП Банк, ПАО «Почта банк», ПАО РОСБАНК, ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО), ООО «ХКФ БАНК». Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках. Денежные средства не поступали в объеме, достаточном для погашения долга, ввиду их отсутствия на расчетных счетах. Кроме того, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника. Согласно сведениям ГИБДД по Забайкальскому краю, на имя должника транспортных средств не зарегистрировано. Из сведений Центр ГИМС МЧС России по Забайкальскому краю, маломерные суда на имя должника не зарегистрированы. Согласно ответу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю на имя должника зарегистрированы следующие объекты недвижимого имущества: земельный участок, площадью 1448.00 кв.м, кадастровый №, адрес (местоположение) объекта относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, участок №. В рамках исполнительного производства вынесено постановление о наложении ареста, ДД.ММ.ГГГГ составлен акт описи и ареста имущества – на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности указанного земельного участка. Вид права – общая долевая собственность. Земельный участок для индивидуального жилищного строительства, не огорожен. Стоимость арестованного имущества, при реализации, позволит в полном объеме исполнить требования исполнительного документа. 

Просит суд обратить взыскание на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1448.00 кв.м., кадастровый №, адрес (местоположение) объекта установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, участок №.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО4, несовершеннолетние ФИО2 ФИО12 от имени и в интересах которых действует ФИО4, в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежаще. 

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Черновского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО5 не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежаще, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает. 

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников дела. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: 

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что, в производстве Черновского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № Черновского судебного района г.Читы, о взыскании задолженности в сумме 368218 руб. 96 коп. в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк»

В исковых требованиях судебный пристав-исполнитель Черновского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю ссылается на то, что по результатам проведенных мероприятий в рамках указанного исполнительного производства установлено имущество, на которое возможно обратить взыскание – земельный участок площадью 1448.00 кв.м., кадастровый №, адрес (местоположение) объекта установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, участок №. 

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером: №, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, 

<

адрес>, участок №, находится в долевой собственности 

<

данные изъяты> В.В. (

<

данные изъяты> доли в праве), ФИО4 (

<

данные изъяты> доли в праве), ФИО13 (? доли в праве), ФИО2 ФИО14 (

<

данные изъяты> доли в праве), л.д. 

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в части обращения взыскания на ? долю в праве общей долевой собственности спорного земельного участка, принадлежащую ответчику ФИО1 

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Статьей 24 ГК РФ закреплено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно положениям ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Из указанной нормы закона следует, что обращение взыскания на имущество должника в виде земельного участка производится на основании решения суда, и в отсутствие последнего не может быть реализовано судебным приставом-исполнителем самостоятельно в рамках исполнительного производства.

Из разъяснений, изложенных Пленумом Верховного Суда РФ в п. 58 постановления от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

По правилам, установленным ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что спорный земельный участок находится в долевой собственности ФИО1 (

<

данные изъяты> доли в праве), ФИО4 (

<

данные изъяты> доли в праве), ФИО2 ФИО16. (

<

данные изъяты> доли в праве), ФИО2 ФИО15. (? доли в праве), при этом должником по исполнительному производству №-ИП является только ФИО1, вследствие чего исковые требования подлежат удовлетворению – взыскание надлежит обратить на ? доли в праве собственности на спорный земельный участок, принадлежащую ответчику ФИО1 

Также суд учитывает, что обращение взыскания на спорное имущество ответчика является допустимым способом защиты прав взыскателей, так как обстоятельства, при которых обращение взыскания на имущество должника не допускается, судом не установлены, ответчиком не приведены.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 300 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Черновского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю удовлетворить.

Обратить взыскание на ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером: №, площадью 1448.00 кв.м., адрес (местоположение) объекта установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, участок №, принадлежащей на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Чита, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, СНИЛС №.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2024 года