Дело № 5- 3/2018

Поступило 05.02.2018 г. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 февраля 2018 года с. Здвинск, 

Новосибирская область

Судья Доволенского района Новосибирской области Шелигова Л. А., 

при секретаре Сарапуловой Е. С.

с участием потерпевшей ФИО1

рассмотрев материалы дела о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

27 декабря 2017 года в 6 час. в ограде 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> ФИО2 нанес побои ФИО1, причинившие ей физическую боль, а именно нанес два удара ладонью по лицу в область левой щеки, два удара ладонью по голове, хватал за руки и причинил физическую боль ФИО1: данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровью человеку.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ признал полностью, указав, что побои ФИО1 он наносил, в совершенном раскаялся, просил у бывшей жены прощение.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что 27 декабря 2017 года в 6 часов утра бывший муж ФИО2 пришел домой, они проживают вместе, неизвестно откуда и произошел скандал. Все это происходило по адресу 

<

адрес>. ФИО2 нанес ей два удара ладонью по лицу в область левой щеки, два удара ладонью по голове, хватал за руки, от чего на предплечьях были синяки. От полученных ударов она чувствовала физическую боль. На сегодняшний день они помирились, живут вместе, ФИО2 не пьет.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей. Суд признает их показания правдивыми и полностью принимает их в качестве доказательства по делу.

Кроме того вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения подтверждается: 

- протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от 29.01.2018 г. (л.д. 23), согласно ему 27 декабря 2017 года в 6 часов по адресу: 

<

адрес> ФИО1 нанес побои ФИО1, причинившие ей физическую боль, а именно нанес два удара ладонью по лицу в область левой щеки, два удара ладонью по голове, хватал за руки и причинил физическую боль ФИО1: данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровью человека; 

- рапортом сотрудника полиции ФИО3, которым было установлено, что 27 декабря 2017 года в 10 час. 45 минут поступило сообщение от фельдшера ФАП 

<

адрес> ФИО4, о том, что обратилась за медпомощью ФИО1, которая пояснила, что 27.12.2017 года нанес побои бывший муж. Диагноз: сотрясение головного мозга под вопросом, ушиб обеих предплечий (л.д.2);

- рапортом сотрудника полиции ФИО3, которым было установлено, что 27 декабря 2017 года в 16 час. 05 минут поступило сообщение от медсестры хирургического кабинета ФИО5, о том, что обратилась за медпомощью ФИО1, которая пояснила, что 27.12.2017 года нанес побои бывший муж. Диагноз: ушиб мягких тканей скуловой дуги, кровоподтеки кистей и нижних предплечий (л.д.4);

- рапортом сотрудника полиции ФИО6, которым он просит объединить два сообщения о правонарушениях (л.д.7);

- заявлением потерпевшей ФИО1, от 27.12.2017 года, в котором она просит привлечь к административной ответственности ФИО2 (л.д. 8)

- объяснениями ФИО1 (л.д. 9);

- объяснениями ФИО2. (л.д. 10);

- справкой от фельдшера ФИО4 (л.д. 12);

- извещением ГБУЗ НСО «Здвинская ЦРБ» о пациенте, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что вред здоровью причинен в результате противоправных действий. (л.д. 13);

- заключением эксперта № от 17.01.2018 г., из которого следует, что у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ имелись телесные повреждения: ушиб мягких тканей левой скуловой дуги в виде болезненной припухлости, 2 кровоподтека на обеих кистях, 2 кровоподтека в нижней трети обеих предплечий (без указания точной локализации), которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, в срок, возможно 27.12.2017 года, что подтверждается окраской кровоподтеков (синюшного цвета от 27.12.2017 г) и не противоречит обстоятельствам, указанным в постановлении.

Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинивши вред здоровью человека. (л.д. 18-19).

Совокупность приведенных и исследованных судом доказательств говорит о том, что ФИО2 наносил потерпевшей побои.

При таких обстоятельствах суд приходит к мнению о том, что вина ФИО7 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Суд действия ФИО2 квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и опасность совершенного ФИО2 правонарушения, данные о его личности. Суд принимает во внимание его раскаяние, что он изменил свое поведение, не пьет, просил прощение у потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО2, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, в пределах установленных санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. 

Административный штраф перечислить по реквизитам: получатель: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД РФ по Новосибирской области), КПП 540601001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 50613407, в Сибирское ГУ Банка по НСО, БИК 045004001, кор/сч 40101810900000010001, КБК 18811690050056000140, идентификатор 18880054181122585355.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10

суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л. А. Шелигова.