Дело №

91RS0№-18

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации 

05 июля 2024 года 

<

адрес>

Центральный районный суд города. Симферополя Республики Крым в составе: председательствующего судьи – Ляхович А.Н., при ведении протокола судебного заседания и аудиопротоколирования секретарем судебного заседания – ФИО6, 

с участием:

- государственных обвинителей – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Республики Крым ФИО7, помощника прокурора 

<

адрес> Республики Крым ФИО8,

- защитника подсудимого – адвоката ФИО14, представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, 

- подсудимого – ФИО9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> уголовное дело по обвинению:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием, зарегистрированного в качестве самозанятого, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Центральный районным судом 

<

адрес> Республики Крым по ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, постановлением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ оставшаяся неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев заменена на ограничение свободы сроком на 1 год, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета уголовно-исполнительной инспекции по истечении срока наказания,

зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, пгт. Грэсовский, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л :

ФИО3 совершил умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, ФИО3 находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где в связи с финансовыми трудностями у последнего внезапно возник единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения значительного ущерба потерпевшей Потерпевший №3

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, но не позднее 11 часов 00 минут, ФИО3, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения значительного ущерба потерпевшей Потерпевший №3, не имея возможности и намерения выполнить взятые на себя обязательства, ФИО3 в ходе телефонного разговора с Потерпевший №3 пообещал последней приобрести мобильный телефон фирмы «Айфон» за 84000 рублей, при условии передачи ему денежных средств в сумме 84000 рублей, также ФИО3 сообщил Потерпевший №3 о том что, в случае, если она не может отправить всю сумму сразу, то может отправить сначала задаток в сумме 34000 рублей, а позже оставшиеся 50000 рублей, на что Потерпевший №3 согласилась.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 06 минут, Потерпевший №3, будучи обманутой и не догадываясь о преступных намерениях ФИО3, используя приложение банка «Сбербанк», установленное на принадлежащем ей мобильном телефоне, с помощью системы быстрых платежей, находясь по адресу: 

<

адрес>, осуществила перевод денежных средств в размере 34000 рублей с принадлежащего ей банковского счета №, открытого в банке «Сбербанк», по номеру телефона 

<

***> на принадлежащий ФИО3 банковский счет №, открытый на имя ФИО3 в «ЮМани», перевела денежные средства в размере 34000 рублей, которыми ФИО3 распорядился по своему усмотрению. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 06 минут, Потерпевший №3, будучи обманутой и не догадываясь о преступных намерениях ФИО3, позвонила последнему и сообщила о том, что готова выплатить ему еще 50000 рублей за приобретение им для нее мобильного телефона фирмы «Айфон», на что ФИО3 продиктовал ей номер мобильного +7(978)-870-43-20, на который Потерпевший №3 необходимо отправить денежные средства, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 06 минут Потерпевший №3, находясь по адресу своего проживания: 

<

адрес>, используя приложение банка «Сбербанк», установленное на принадлежащем ей мобильном телефоне, с помощью системы быстрых платежей, осуществила перевод денежных средств в размере 50000 рублей с принадлежащего ей банковского счета №, открытого в банке «Сбербанк», по номеру телефона 

<

***>, привязанному к банковскому счету №, открытому на имя ФИО10 в ПАО «РНКБ» банке, после чего ФИО10, который не был осведомлен о приступных действиях ФИО3, обналичил данные денежные средства и передал их ФИО3, который распорядился ими по своему усмотрению. 

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 путем обмана завладел денежными средствами потерпевшей Потерпевший №3, которыми распорядился по своему усмотрению причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб на общую сумму 84000 рублей.

Кроме того, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ более точное время не установлено, но не позднее 15 часов 00 минут, находился по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где в связи с финансовыми трудностями у него внезапно возник единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба потерпевшему, принадлежащих Потерпевший №2

Далее, ДД.ММ.ГГГГ более точное время не установлено но не позднее 15 часов 00 минут, ФИО3 находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №2, не имея возможности и намерения выполнить взятые на себя обязательства, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №2 предложил последнему приобрести два персональных компьютера по заниженной цене за 30000 рублей с целью дальнейшей их перепродажи по более выгодной цене, при условии передачи ему денежных средств в сумме 30000 рублей, на что Потерпевший №2 согласился.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут, Потерпевший №2, будучи обманутым и не догадываясь о преступных намерениях ФИО3, ввиду отсутствия у Потерпевший №2 открытых банковских счетов, попросил ФИО11 перевести денежные средства в размере 30000 рублей по номеру банковской карты №, который ранее ему продиктовал ФИО3 на что ФИО11 согласилась и Потерпевший №2 передал ей денежные средства в размере 30000 рублей наличными, после чего ФИО11, используя приложение банка «Тинькофф», установленное на принадлежащем ей мобильном телефоне, с помощью системы быстрых платежей, находясь по адресу своего проживания 

<

адрес>, осуществила перевод денежных средств в размере 30000 рублей с принадлежащего ей банковского счета открытого в «Тинькофф» банке, к которому привязана банковская карта №, на банковский счет №, к которому привязана банковская карта №, открытая на имя ФИО3 в «ЮМани, похитив которые ФИО3, распорядился по своему усмотрению. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, ФИО3 продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №2, не имея возможности и намерения выполнять взятые на себя обязательства, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №2 убедил Потерпевший №2 приобрести сетевое оборудование по заниженной цене за 120000 рублей, используя в качестве предлога дальнейшую перепродажу по более выгодной цене, при условии передачи ему денежных средств в сумме 120000 рублей, на что Потерпевший №2 согласился, с учетом задолженности ФИО3 перед Потерпевший №2, в размере 30000 рублей, ФИО3 озвучил о необходимости передать ему денежные средства в размере 90000 рублей. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №2, будучи обманутым и не догадываясь о преступных намерениях ФИО3, ввиду отсутствия у Потерпевший №2 открытых банковских счетов попросил своего знакомого ФИО12 перевести денежные средства в размере 78000 рублей по номеру мобильного телефона 

<

***>, который ранее ему продиктовал ФИО3, на что ФИО4 согласился и Потерпевший №2 передал ему денежные средства в размере 78000 рублей наличными, после чего ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 57 минут, используя приложение, установленное на его мобильном телефоне с расчетного счета №, открытого на его имя через систему быстрых платежей перевел по номеру телефона + 

<

***> денежные средства в размере 78000 рублей, похитив которые ФИО3 распорядился по своему усмотрению. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №2, будучи обманутым и не догадываясь о преступных намерениях ФИО3, ввиду отсутствия у Потерпевший №2 открытых банковских счетов, попросил ФИО11 перевести денежные средства в размере 12000 рублей по номеру мобильного телефона 

<

***>, который ранее ему продиктовал ФИО3, пояснив, что данный номер привязан к банковскому счету его супруги ФИО2, на что ФИО11 согласилась и Потерпевший №2 передал ей денежные средства в размере 12000 рублей наличными, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут ФИО11, используя приложение банка «Тинькофф», установленное на принадлежащем ей мобильном телефоне с помощью системы быстрых платежей находясь по адресу своего проживания 

<

адрес>, осуществила перевод денежных средств в размере 12000 рублей с принадлежащего ей банковского счета открытого в банке «Тинькофф», к которому привязана банковская карта №, на банковский счет №, к которому привязан номер мобильного телефона 

<

***>, похитив которые ФИО3 распорядился по своему усмотрению.

Далее, ФИО3, продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, с целью придания видимости исполнению своих обязательств перед Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу своего проживания: 

<

адрес>, с принадлежащего ему банковского счета №, открытого в «ЮМани» четырьмя транзакциями, используя систему быстрых платежей по номеру телефона 

<

***>, отправил на банковский счет ФИО11 денежные средства в сумме 45000 рублей, первая транзакция ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 41 минуту на сумму 14000 рублей, вторая транзакция ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 42 минуты на сумму 14000 рублей, третья транзакция ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 42 минуты на сумму 14000 рублей, четвертая транзакция ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 43 минуты на сумму 3000 рублей. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №2, не имея возможности и намерения выполнить взятые на себя обязательства, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №2, предложил последнему приобрести сетевое оборудование по заниженной цене за 57500 рублей с целью дальнейшей его перепродажи по более выгодной цене, убедив Потерпевший №2, передать ему денежные средства в сумме 57500 рублей, на что Потерпевший №2 ответил согласием. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 56 минут, Потерпевший №2, будучи обманутым и не догадываясь о преступных намерениях ФИО3, ввиду отсутствия у Потерпевший №2 открытых банковских счетов попросил ФИО11 перевести денежные средства в размере 57500 рублей по номеру банковской карты №, который ранее ему продиктовал ФИО3, на что ФИО11 согласилась и Потерпевший №2 передал ей денежные средства в размере 57500 рублей наличными, после чего ФИО11, используя приложение банка «Тинькофф», установленное на принадлежащем ей мобильном телефоне с помощью системы быстрых платежей, находясь по адресу своего проживания: 

<

адрес>, осуществила перевод денежных средств в размере 57500 рублей с принадлежащего ей банковского счета, открытого в банке «Тинькофф», к которому привязана банковская карта №, на банковский счет №, к которому привязана банковская карта №, открытый на имя ФИО3 в «ЮМани». 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №2, не имея возможности и намерения выполнить взятые на себя обязательства, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №2 предложил последнему приобрести сетевое оборудование по заниженной цене за 20000 рублей с целью дальнейшей его перепродажи по более выгодной цене, убедив Потерпевший №2 передать ему денежные средства в размере 20000 рублей, на что Потерпевший №2 ответил согласием. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 17 минут, Потерпевший №2, будучи обманутым и не догадываясь о преступных намерениях ФИО3, ввиду отсутствия у Потерпевший №2 открытых банковских счетов, попросил ФИО11 перевести денежные средства в размере 20000 рублей по номеру банковской карты №, который ранее ему продиктовал ФИО3, на что ФИО11 согласилась и Потерпевший №2 передал ей денежные средства в размере 20000 рублей наличными, после чего ФИО11, используя приложение банка «Сбербанк», установленное на принадлежащем ей мобильном телефоне с помощью системы быстрых платежей, находясь по адресу своего проживания: 

<

адрес>, осуществила перевод денежных средств в размере 20000 рублей с принадлежащего ей банковского счета открытого в банке «Сбербанк», к которому привязана банковская карта №, на банковский счет №, к которому привязана банковская карта №, открытый на имя ФИО3 в «ЮМани», которыми ФИО3 распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 путем обмана завладел денежными средствами потерпевшего Потерпевший №2 которыми распорядился по своему усмотрению причинив своими действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 152500 рублей. 

Кроме того, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 17 часов 00 минут, находился по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где в ходе телефонного разговора с Потерпевший №1, который заявил ему о необходимости переустановки операционной системы на принадлежащем Потерпевший №1 ноутбуке фирмы Acer es1-732-c1wd, в корпусе черного цвета, стоимостью 30000 рублей, в этот момент у ФИО3 внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: принадлежащего Потерпевший №1, ноутбука фирмы Acer es1-732-c1wd, в корпусе черного цвета стоимостью 30000 рублей. 

Далее, ФИО3 действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного вреда потерпевшему Потерпевший №1 и желая их наступления, сообщил последнему о готовности выполнить работу по переустановке системы программного обеспечения на принадлежащем Потерпевший №1 ноутбуке фирмы Acer es1-732-c1wd, в корпусе черного цвета стоимостью 30000 рублей, не намереваясь при этом выполнять взятые на себя обязательства. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, ФИО3, находясь около дома по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного вреда потерпевшему Потерпевший №1 и желая их наступления путем обмана похитил принадлежащий Потерпевший №1 ноутбук фирмы Acer es1-732-c1wd, в корпусе черного цвета стоимостью 30000 рублей. 

После чего ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 30000 рублей.

ФИО3 также ДД.ММ.ГГГГ, более точное не установлено но не позднее 15 часов 00 минут, находился по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где в связи с финансовыми трудностями у него внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в размере 65000 рублей. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено но не позднее 15 часов 00 минут, ФИО3, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного вреда потерпевшему Потерпевший №1 и желая их наступления, в ходе телефонного разговора обратился к Потерпевший №1 с предложением вложить принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 65000 рублей в приобретение сетевого оборудования по выгодной цене с целью дальнейшей перепродажи по более высокой цене, на что Потерпевший №1 ответил согласием. При этом ФИО3 не намеревался приобретать сетевое оборудование, а полученными денежными средствами планировал распорядиться по своему усмотрению. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут Потерпевший №1, находясь около 

<

адрес> Республики Крым, не догадываясь о преступных намерениях ФИО3, передал последнему денежные средства в размере 65000 рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, ФИО3, находясь около 

<

адрес> Республики Крым, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, получив под предлогом приобретения сетевого оборудования денежные средства в размере 65000 рублей, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения значительного имущественного вреда потерпевшему Потерпевший №1 и желая их наступления, путем обмана, похитил принадлежащие последнему денежные средства в размере 65000 рублей.

После чего ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму.

Кроме того, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, но не позднее 20 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где в связи с финансовыми трудностями у ФИО3 внезапно возник единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, испытывая тяжёлое финансовое положение, ФИО3, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №4, не имея возможности и намерения выполнить взятые на себя обязательства, ФИО3 в ходе телефонного разговора с Потерпевший №4 пообещал последнему приобрести мобильный телефон фирмы «Айфон» за 25900 рублей, при условии передачи ему денежных средств в сумме 25900 рублей, на что Потерпевший №4 согласился. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 03 минут, Потерпевший №4, будучи обманутым и не догадываясь о преступных намерениях ФИО3, используя приложение банка ПАО «РНКБ», установленное на принадлежащем ему мобильном телефоне, с помощью системы быстрых платежей, находясь по адресу: 

<

адрес>, мкр. 10, 

<

адрес>, осуществил перевод денежных средств в размере 10000 рублей с принадлежащего ему банковского счета открытого на его имя в банке ПАО «РНКБ», по номеру телефона 

<

***>, привязанному к банковскому счету №, открытому на имя ФИО3 в «ЮМани», которыми ФИО3 распорядился по своему усмотрению. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут, Потерпевший №4, будучи обманутым и не догадываясь о преступных намерениях ФИО3, используя приложение банка ПАО «РНКБ», установленное на принадлежащем ему мобильном телефоне с помощью системы быстрых платежей, находясь по адресу: 

<

адрес>, мкр. 10, 

<

адрес>, осуществил перевод денежных средств в размере 10000 рублей с принадлежащего ему банковского счета, открытого на его имя в банке ПАО «РНКБ», по номеру телефона 

<

***>, привязанному к банковскому счету №, открытому на имя ФИО3 в «ЮМани», которыми ФИО3 распорядился по своему усмотрению. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 06 минут, Потерпевший №4, будучи обманутым и не догадываясь о преступных намерениях ФИО3, используя приложение банке ПАО «РНКБ», установленное на принадлежащем ему мобильном телефоне, с помощью системы быстрых платежей, находясь по адресу: 

<

адрес>, мкр. 10, 

<

адрес>, осуществил перевод денежных средств в размере 5900 рублей с принадлежащего ему банковского счета, открытого на его имя в банке ПАО «РНКБ», по номеру телефона 

<

***>, привязанному к банковскому счету №, открытому на имя ФИО3 в «ЮМани», которыми ФИО3, распорядился по своему усмотрению. 

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 путем обмана завладел денежными средствами потерпевшего Потерпевший №4, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 25900 рублей. 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, не оспаривал доказательства своей вины, собранные органом предварительного расследования, подтвердил ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив суду, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью признает вину в совершении инкриминируемых ему преступлений и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Заявленное ходатайство подсудимым поддержано в судебном заседании его защитником – адвокатом ФИО14

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, причины своей неявки суду не сообщили, возражений против рассмотрения дела в особом порядке от имени потерпевших не поступало. 

Учитывая, что от государственного обвинителя, потерпевших и защитника не поступило возражений против заявленного подсудимым ходатайства, при этом ходатайство последним заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому по делу должен быть постановлен обвинительный приговор и назначено наказание. 

Умышленные действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует:

- по ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом сведений о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, который адекватно отвечал на поставленные вопросы и критично относился к содеянному и наступившим последствиям, у суда нет никаких оснований сомневаться во вменяемости ФИО3 или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем в соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО19 П.А. подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие малолетнего ребенка, в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явки с повинной, оформленные в соответствии с требованиями статьи 142 УПК РФ, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в сотрудничестве ФИО3 с органом предварительного расследования, заключающемся в даче подробных и исчерпывающих показаний об обстоятельствах инкриминируемых ему преступлений, в участии в следственных действиях, направленных на сбор и фиксацию доказательств, что позволило установить истину по делу, ускорило расследование уголовного дела, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. 

Принимая во внимание, что ФИО3 имеет судимость за совершение умышленных средней тяжести преступлений на основании приговора Центрального районного суда 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, в его действиях имеется рецидив преступлений, который в силу ст. 18 УК РФ не относится к опасному и особо опасному рецидиву.

В силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3

При исследовании личности подсудимого судом установлено, что он имеет постоянное место жительства, состоит в зарегистрированном браке (том № л.д. 158), имеет малолетнего ребенка (том № л.д. 157), под наблюдением врача-нарколога и врача-психиатра не находится (том № л.д. 126, 127), по месту жительства характеризуется с посредственной стороны (том № л.д. 124).

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, которые в соответствии с положениями ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к преступлениям средней тяжести, данных о личности виновного, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд, принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, поскольку полагает, что исправление и перевоспитание последнего возможны только при назначении указанного вида наказания, которое будет отвечать принципам законности и справедливости, а также соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного. 

При назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы суд также принимает во внимание то обстоятельство, что подсудимый, имея непогашенную судимость за совершение умышленных преступлений против собственности, освободившись из мест лишения свободы, своего поведения не изменил и вновь совершил преступления против собственности, на основании чего приходит к выводу, что ФИО3 не может быть исправлен без реального отбывания наказания, находясь на свободе, и только данный вид наказания повлияет на исправление его и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения менее строгого вида наказания, чем лишение свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из характера, степени общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, конкретных обстоятельств дела, личности виновного, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, влияния назначенного наказания на исправление ФИО3, а также на условия его жизни и жизни его семьи, суд не усматривает.

Принимая во внимание наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд не находит оснований для применения положений ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Назначая ФИО3 наказание, суд также учел требования ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО3 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при определении срока наказания в виде лишения свободы подлежат применению правила ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из которых максимально возможное наказание подсудимому в данном случае не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Судом также не установлено оснований для применения при назначении наказания подсудимому правил ст. ст. 53.1, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для постановления приговора без назначения наказания либо прекращения уголовного дела с учетом конкретных обстоятельств дела. 

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации также отсутствуют, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ни с ролью виновного, ни с поведением во время совершения преступления, ни других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО3

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, при рецидиве преступлений, суд не нашел оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации для назначения ФИО3 менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Следует отметить, что с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд также не усмотрел условий для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Поскольку ФИО3 по совокупности совершено несколько преступлений средней тяжести, то окончательное наказание последнему надлежит назначить по правилам, установленным ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы ФИО3 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, в связи с наличием рецидива преступлений, а также отбыванием ранее ФИО3 лишения свободы.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора суда, суд считает необходимым изменить ФИО3 ранее избранную меру пресечения в виде запрета определенных действий на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> и городу Севастополю, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время фактического задержания ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания ФИО3 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Кроме того, суд считает необходимым зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы в соответствии с п.1.1 ч.10 ст. 109, п.1 ч.6 ст. 105.1 УК РФ и п.3.1 ст. 72 УК РФ время применения к нему меры пресечения в виде запрета определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета два дня запрета определенных действий за один день лишения свободы.

При этом суд принимает во внимание отсутствие медицинского заключения о наличии у ФИО3 заболеваний, включенных в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания и заключению его под стражу. 

Гражданские иск по делу не заявлены.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В связи с проведением судебного разбирательства по делу в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию со ФИО3 не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд – 

П р и г о в о р и л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев; 

- по ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев; 

- по ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев; 

- по ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев; 

- по ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО3 в виде запрета определенных действий до вступления приговора в законную силу – изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО3 в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбывания наказания в виде лишения свободы день его фактического задержания – ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания ФИО3 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

На основании п.1.1 ч.10 ст.109, п.1 ч.6 ст.105.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации, время применения к ФИО3 меры пресечения в виде запрета определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно – зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, из расчета два дня применения запрета определенных действий за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу в виде:

- ноутбука фирмы Acer es1-732-c1wd в корпусе черного цвета и зарядного устройства к нему – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

- договора комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ИП ФИО13 и ФИО3; выписки по договору банковской расчетной карты привязанной к банковскому счету №, открытому на имя ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копии квитанции от ДД.ММ.ГГГГ №; копии квитанции от ДД.ММ.ГГГГ №; копии квитанции от ДД.ММ.ГГГГ №; копии квитанции «СБЕРБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ; копии квитанции от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств в размере 5000 рублей; копии квитанции от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств в размере 78000 рублей; выписки по операциям №//ДД.ММ.ГГГГ; выписки по счету дебетовой карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписки по счету дебетовой карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписки по договору банковской расчетной карты, привязанной к банковскому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; отчета по операциям, совершенным с использованием банковской расчетной карты №******2170 за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – оставить при деле. 

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

Согласно ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствие со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

Судья А.Н. Ляхович