Дело № 2-399/2020 Копия

УИД №74RS0010-01-2020-000390-08

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 20 мая 2020 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Латыповой Т.А.,

при секретаре Мастьяновой А.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании страховой премии в размере 229 руб. 61 коп., рассчитанной на ДД.ММ.ГГГГ, с перерасчетом на день вынесения решения суда, расходов по оплате госпошлины 6400 руб., ссылаясь на то, что между сторонами заключен договор страхования при ипотечном кредитовании, предметом которого является страхование имущественных интересов страхователя, связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица в результате смерти и утраты трудоспособности (инвалидность), а также владением, пользованием, распоряжением застрахованным имуществом - квартирой, расположенной 

<

адрес>. Ответчик не исполняет условия договора страхования надлежащим образом, чем нарушает права истца, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Представитель истца АО «Страховое общество газовой промышленности» ФИО2, действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ при надлежащем извещении участие в судебном заседании не принимала, обратилась к суду с ходатайством о рассмотрении дела в своё отсутствие. Исковые требования, с учетом уточнения взыскиваемой страховой премии на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 440 руб.74 коп. с ответчика ФИО1, расторжении договора страхования поддерживает, просит суд их удовлетворить (л.д.27, 28). 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражений по исковым требованиям не имела, не согласилась с размером взыскиваемых судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6400 рублей.

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Если страховой случай наступил до уплаты очередного страхового взноса, внесение которого просрочено, страховщик вправе при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования или страховой суммы по договору личного страхования зачесть сумму просроченного страхового взноса.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СОГАЗ » и ФИО1 заключен договор страхования № при ипотечном кредитовании от вреда жизни и здоровью в результате смерти и потери трудоспособности, страхование имущества на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Оплачиваемый период страхования составляет 12 месяцев (л.д.

<

данные изъяты>).

Страховая сумма на каждый период страхования, равный одному календарному году, кроме последнего, установлена в соответствии с графиком страховых сумм и премий, в размере остатка задолженности по кредитному договору на начало каждого периода страхования, увеличенного на сумму платежа процентов за пользование кредитом за один год, но не выше стоимости недвижимого имущества в части имущественного страхования.

Размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования, равный 12 месяцам, кроме последнего, рассчитывается как произведение установленной страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования размере, согласно п. 1.5, 2.5, 3.4 Договора страхования. Годовой тариф составляет - 0,11%.

Страховой взнос за первый период страхования составляет для застрахованного лица-1 ФИО1 322 руб. 00 коп., который подлежит уплате в течение пяти рабочих дней со дня подписания Договора страхования при ипотечном кредитовании.Ответчиком ФИО1 по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ была уплачена страховая премия за страховой период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1495 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1396 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1285 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1190 руб. 30 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1069 руб. 82 коп. Однако, оплата очередного взноса за страховой период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 965 руб. 93 коп. ответчиком не произведена, что является существенным нарушением условий договора, влекущим его расторжение в судебном порядке (л

<

данные изъяты>

Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате страховой премии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 440 руб. 74 коп. (л.д.

<

данные изъяты>).

Истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика ФИО1 досудебную претензию – уведомление о расторжении договора страхования в случае неуплаты взноса в размере 229,61 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14,15). Своим правом на расторжение договора ответчик не воспользовался, взнос в указанном размере не оплатила, следовательно, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец вправе требовать расторжения договора в судебном порядке. 

Суд находит расчет задолженности по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ правильным и принимает его за основу, контрасчет ответчиком не представлен, расчет взыскиваемой суммы ответчиком ФИО1 не оспорен.

Согласно п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. 

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2,3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Учитывая, что неисполнение обязательств в части оплаты очередного взноса является существенным нарушением условий договора, влечет для другой стороны значительный ущерб, суд считает, что требования истца о расторжении договора являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Следовательно, требования истца Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» подлежат удовлетворению.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 6400 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела (л.д.

<

данные изъяты> за требования неимущественного характера- расторжении договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями с ч.1 п.3 ст.333.19 НК РФ в размере 6000 рублей для организаций и по требованиям имущественного характера о взыскании страховой премии с ответчика в сумме 40,74 руб. года в соответствии с положениями с ч.1 п.1 ст.333.19 НК РФ в размере 400 рублей.

В силу ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» страховую премию по договору страхования при ипотечном кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере 440 руб.74 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий: подпись.

Мотивированное решение изготовлено 25.05.2020

Копия верна. Судья:

Секретарь:

Подлинник документа находится в деле № 2-399/2020

Агаповского районного суда Челябинской области