П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июля 2020 года город Владимир

Владимирский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - Шарапова Г.А., 

при секретаре судебного заседания – Ермолаевой С.А., 

с участием государственных обвинителей – военного прокурора Владимирского гарнизона полковника юстиции ФИО1, заместителя военного прокурора Владимирского гарнизона капитана юстиции ФИО2 и помощника военного прокурора Владимирского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО3, 

подсудимого ФИО4 Р.С.О.,

защитника – адвоката Кочукова А.В., предъявившего удостоверение № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ, 

в открытом судебном заседании, в расположении войсковой части 71380,

рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 30616-8, проходящего военную службу по контракту сержанта

ФИО4 Р.С.О., 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 проходит военную службу по контракту в войсковой части 30616-8, дислоцированной в поселке Пакино Ковровского района Владимирской области, в должности командира 2 отделения 3 учебного танкового взвода 4 учебной танковой роты 2 учебного танкового батальона (подготовки механиков-водителей), в воинском звании «сержант».

Рядовые Ч. и О. с декабря 2019 года проходят военную службу по призыву в войсковой части 30616-8 в должностях курсантов 4 учебной танковой роты, для которых ФИО4 являлся начальником по воинскому званию, то есть должностным лицом. 

17 января 2020 года ФИО4 заступил в суточный наряд дежурным по 4 учебной танковой роте 2 учебного танкового батальона. Вместе с ним дневальными по роте заступили Ч. и Д., для которых подсудимый на период службы в наряде являлся также начальником по служебному положению.

В указанный день около 19 часов, находясь в расположении 4 учебной танковой роты 2 учебного танкового батальона войсковой части 30616-8, ФИО4, будучи недовольным качеством наведения порядка рядовым Ч., в нарушение требований ст.ст. 16, 19, 34 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации (далее - УВС ВС РФ), утвержденного Указом Президента РФ от 10 ноября 2007 года № 1495, нанес Ч. один удар правой рукой в область скулы слева, причинив потерпевшему моральный вред в виде физической боли и нравственных страданий.

Также, ФИО4 25 марта 2020 года около 22 часов, находясь в расположении 4 учебной танковой роты 2 учебного танкового батальона войсковой части 30616-8, желая наказать рядового О. за утерю вверенного тому термоса войскового носимого (далее - ТВН), в нарушение требований ст.ст. 16, 19 УВС ВС РФ, нанес потерпевшему три удара правой рукой в область скулы слева, причинив тому моральный вред в виде физической боли и нравственных страданий.

Действия подсудимого повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов потерпевших на уважение чести и достоинства, исключение насилия, другого жестокого или унижающего человеческое достоинство обращение и личную неприкосновенность, охрану здоровья. 

Подсудимый ФИО4 свою вину в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого, данных им на предварительном следствии следует, что 17 января 2020 года ФИО4 находился в суточном наряде по 4 учебной танковой роте войсковой части 30616-8 в качестве дежурного по роте, дневальными по роте были рядовые Ч. и Д.. Около 18 часов 30 минут он приказал Ч. навести порядок в комнате для умывания роты, через тридцать минут Ч. доложил ему, что порядок наведен, он посчитал, что за короткое время Ч. не мог навести порядок, и обманывает его, разозлился и высказал недовольство в адрес потерпевшего и нанес ему один удар правой рукой по лицу в область скулы слева. Также 25 марта 2020 года около 22 часов в казарме 4 роты ФИО4 недовольный тем, что О. не принес из столовой ТВН взял его за китель и нанес потерпевшему три удара правой рукой в область скулы слева и приказал тому идти в столовую за термосом. 

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в содеянном подтверждается и иными исследованными в суде доказательствами.

Как следует из показаний потерпевшего Ч., 17 января 2020 года он нес службу дневальным в суточном наряде по 4 учебной танковой роте войсковой части 30616-8, дежурным при этом был сержант ФИО4, который являлся для него начальником по воинскому званию и служебному положению. Около 18 часов 30 минут того же дня ФИО4 поставил ему задачу навести порядок в комнате для умывания, что он и выполнил. Около 19 часов он доложил ФИО4 о выполнении поставленной задачи, однако тот, будучи недовольным тем, что он (Ч.), по его мнению, слишком быстро навел порядок, нанес один удар правой ладонью в область скулы слева.

Из показаний потерпевшего О. усматривается, что 25 марта 2020 года около 19 часов 15 минут от командира 2 учебного танкового взвода лейтенанта Д.2 ему поступил приказ взять ТВН и отнести его в столовую, что и было им сделано. Обратно в расположение роты он ТВН не приносил, поскольку такой команды не поступало. В вечернее время того же дня, около 22 часов, на вопрос дневального по роте рядового Ф. о местонахождении ТВН он ответил, что ему об этом неизвестно. Услышав об этом, стоящий неподалеку сержант ФИО4, будучи недовольным тем, что он (О.) не забрал ТВН из столовой, нанес ему три удара правой ладонью в область скулы слева. Каких-либо телесных повреждений у него не образовалось, были небольшие покраснения в области ударов, которые через некоторое время прошли и за медицинской помощью он не обращался. Кроме того, О. показал, что подсудимый принес ему свои извинения, и он их принял.

Потерпевшие Ч. и О., каждый в отдельности показали, что от примененного со стороны ФИО4 насилия они испытали физическую боль и нравственные страдания, поскольку все это произошло в присутствии их сослуживцев.

Согласно показаниям свидетеля Д., военнослужащего по призыву войсковой части 30616-8, в один из дней января 2020 года он нес службу дневальным в суточном наряде по 4 учебной танковой роте вместе с рядовым Ч.. При этом дежурным по роте был сержант ФИО4. Примерно в 19 часов того же дня, находясь в расположении 4 учебной танковой роты, будучи недовольным качеством наведения порядка рядовым Ч., ФИО4 нанес тому один удар правой ладонью в область скулы слева.

Как следует из показаний свидетеля С., военнослужащего по призыву войсковой части 30616-8, 25 марта 2020 года в расположении 4 учебной танковой роты он видел, как сержант ФИО4 схватил О. левой рукой за китель, а правой рукой нанес не менее 3-х ударов по лицу.

Аналогичные показания дали свидетели П., К., М., М.2, П.2 и Г., военнослужащие по призыву войсковой части 30616-8.

Из протоколов проверки показаний на месте от 14 мая 2020 года и следственного эксперимента от 25 мая 2020 года видно, что потерпевшие Ч. и О., а также подсудимый ФИО4 указали место и продемонстрировали механизм примененного подсудимым к потерпевшим насилия, и их показания между собой полностью совпали.

В соответствии с выпиской из приказа командующего войсками ЗВО от 15 января 2015 года № 7 ФИО4 присвоено очередное воинское звание «сержант».

Согласно выпискам из приказов Статс-секретаря – заместителя Министра обороны РФ от 31 августа 2018 года № 553 и командира войсковой части 30616-8 от 10 сентября 2018 года № 183 с ФИО4 заключен новый контракт о прохождении военной службы и он зачислен в списки личного состава войсковой части 30616-8, поставлен на все виды обеспечения и назначен на должность командира отделения учебного танкового взвода учебной танковой роты учебного танкового батальона.

В соответствии с выписками из приказов командира войсковой части 30616-8 от 5 декабря 2019 года № 333 и от 3 декабря 2019 года № 48 Ч. и О. зачислены в списки личного состава воинской части, назначены на должность курсантов 4 учебной танковой роты и им присвоено воинское звание «рядовой».

Из листа нарядов сержантского состава 4 учебной танковой роты войсковой части 30616-8 на январь 2020 года и журнала учета боевой подготовки 2 учебного танкового взвода 4 учебной танковой роты войсковой части 30616-8 17 января 2020 года ФИО4 заступил в суточный наряд дежурным по 4 роте, а рядовой Ч. - дневальным.

Согласно заявления потерпевшего Ч. от 20 мая 2020 года подсудимый полностью компенсировал причиненный ему вред и принес ему свои извинения, которые потерпевший принял.

Давая юридическую оценку содеянному ФИО4 суд исходит из следующего. 

В соответствии со ст.ст. 21, 22 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

В соответствии со ст.ст. 16 и 19 УВС ВС РФ военнослужащие в служебной деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, общевоинскими уставами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, они обязаны уважать честь и достоинство других военнослужащих, не допускать в отношении себя и других военнослужащих грубости и издевательства, содействовать командирам (начальникам) и старшим в поддержании порядка и дисциплины.

Согласно ст. 34 УВС ВС РФ начальник должен быть для подчиненного примером тактичности, выдержанности и не должен допускать фамильярности и предвзятости по отношению к нему. За действия, унижающие честь и достоинство подчиненного, начальник несет ответственность.

Органами предварительного следствия в вину ФИО4 по эпизоду с потерпевшим Ч. также вменяется нарушение им ст.ст. 35, 36 и 302 УВС ВС РФ, в которых закреплены понятия командиров (начальников) и подчиненных, а также ответственность дневального по роте.

Суд не соглашается с такой квалификацией действий ФИО4 по эпизоду с потерпевшим Ч., поскольку в ходе судебного следствия не нашел своего подтверждения факт нарушения подсудимым указанных статей УВС ВС РФ.

На основании изложенного, учитывая положения ст. 252 УПК РФ, согласно которым изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, суд вносит изменения в обвинение ФИО4 в части описания объективной стороны совершенного подсудимым преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ по эпизоду с потерпевшим Ч..

Оценив приведенные обстоятельства в их совокупности, суд считает доказанным, что 17 января 2020 года около 19 часов 00 минут, находясь в расположении 4 учебной танковой роты 2 учебного танкового батальона войсковой части 30616-8 ФИО4, являясь начальником по своему служебному положению и воинскому званию для Ч., будучи недовольным качеством наведенного порядка, в нарушение требований ст.ст. 16, 19, 34 УВС ВС РФ, нанес Ч. удар правой рукой в область скулы слева, причинив потерпевшему моральный вред в виде физической боли и нравственных страданий, чем существенно нарушил его права на личную неприкосновенность, охрану здоровья, защиту чести и достоинства.

Также, суд считает доказанным, что 25 марта 2020 года около 22 часов, находясь в расположении 4 учебной танковой роты 2 учебного танкового батальона войсковой части 30616-8, ФИО4, являясь начальником по воинскому званию для О., будучи недовольным потерей вверенного ему ТВН, нанес О. три удара правой рукой в область скулы слева, причинив потерпевшему моральный вред в виде физической боли и нравственных страданий, чем существенно нарушил его права на личную неприкосновенность, охрану здоровья, защиту чести и достоинства. 

Указанные действия подсудимого (два эпизода, каждый в отдельности) суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов потерпевших, совершенных с применением насилия. 

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает то, что ФИО4 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту прохождения военной службы характеризуется с положительной стороны, его молодой возраст, а также то, что подсудимый принес извинения потерпевшим и они их приняли, добровольно возместил потерпевшему Ч. причиненный ущерб.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, а поэтому считает возможным применить к нему положения ст. 64 УК РФ, назначив ему более мягкий вид основного наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 3 ст. 286 УК РФ в виде штрафа, размер которого определить исходя из возраста подсудимого, состава его семьи и состояния здоровья, а также возможности получения им ежемесячного денежного довольствия и иных дополнительных выплат в соответствии с действующим законодательством, как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и не назначать ему дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 286 УК РФ в качестве обязательного (лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью), поскольку это в полной мере обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

Вместе с тем, разрешая вопрос о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд считает, что, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения подсудимым преступлений, степень общественной опасности содеянного, объектом которых являются права потерпевших на личную неприкосновенность, охрану здоровья, защиту чести и достоинства, оснований для изменения категории совершенных ФИО4 преступлений, на менее тяжкие не имеется. 

Также, суд не находит оснований для избрания в отношении подсудимого меры пресечения до вступления приговора в законную силу, поскольку обстоятельств, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 Р.С.О. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, на основании которых с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание за каждое в виде штрафа в размере:

- по эпизоду с потерпевшим Ч. – 20000 (двадцать тысяч) рублей;

- по эпизоду с потерпевшим О. – 30000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений окончательное наказание ФИО4 Р.С.О. назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

- получатель - УФК по г. Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с 

<

***>; ИНН: 

<

***>; КПП: 784101001; ОКТМО: 40908000; БИК: 044030001; Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу; расчетный счет: 

<

***>; КБК: 417 1 162101001 6000 140 (Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу).

Меру пресечения в отношении ФИО4 Р.С.О. до вступления приговора в законную силу, не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Владимирский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня постановления. 

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу (подпись) Г.А. Шарапов