№ 5-54/2019

№42RS0026-01-2019-000220-66

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт. Тисуль 17 мая 2019 года

Судья Тисульского районного суда Кемеровской области Данилова С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО2, ... ранее привлекавшегося к административной ответственности,

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, 

Привлекаемому к административной ответственности ФИО2 разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

16 мая 2019 года в 19 час 40 минут в пгт. Тисуль Тисульского района Кемеровской области на ул. Юбилейная, вблизи дома №14 ФИО2 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции – УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Тисульскому району ФИО6 и госинспектора РЭГ ОГИБДД Отделения МВД России по Тисульскому району ФИО4, отказавшись проследовать в служебный автомобиль для доставления в Отделение МВД России по Тисульскому району для разбирательства по подозрению в совершении преступления, отмахивался руками, кричал, выражался в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, пытался скрыться.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ признал, пояснил, что 16 мая 2019 года в течении дня распивал спиртные напитки у своего знакомого .... Около 15 часов попросил у ФИО8 его мотоцикл марки ИЖ-Ю-4. Ему показалось, что ФИО9 ему разрешил, выехал на указанном транспортном средстве из ограды дома ... и поехал в д.Смычка. На ул. Октябрьской пгт. Тисуль около 19 часов того же дня заметил, что за ним едет автомобиль ДПС. Решил свернуть с дороги в парк и остановился возле дома ... по ул. Юбилейная. Помнит, что разговаривал с сотрудниками полиции. Больше ничего не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Кроме признания своей вины ФИО2, установленные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: 

-протоколом об административном правонарушении № 42 АП 000573 от 17.05.2019 г., 

- протоколом 42 №96 об административном задержании от 16.05.2019 г., 

-рапортами сотрудников полиции ... из которых следует, что они 16.05.2019 года при отработке сигнала КУСП №877 от 16.05.2019 года при осуществлении выезда на служебном автомобиле около 19.40 часов по адресу пгт. Тисуль ул. IОбилейная д. 14 обнаружили мотоцикл ИЖ-Ю-4 без документов, принадлежащий гр. ФИО1, под управлением гр. ФИО2, ... который находился в нетрезвом состоянии. Данному гражданину было предложено присесть в служебный автомобиль для проследования в Отделение МВД России по Тисульскому району для составления первоначального материала по факту кражи мотоцикла. На просьбу пройти в служебный автомобиль гр. ФИО2 отказался и начал оказывать неповиновение гр. ФИО2 хватался за форменную одежду вырывался и пытался убежать, где был задержан, при попытке посадить в служебный автомобиль упирался ногами в дверной проем, впоследствии согласно п.2 ч.1 ст.20 и ст. 21 Федерального закона «О полиции» применена в отношении гр. ФИО2 физическая сила - загиб руки за спину, а также специальные средства - наручники. На служебном автомобиле ФИО2 был доставлен в Отделение МВД России по Тисульскому району для составления административного протокола по ч.1 ст. 19.3 КРФ об АП.;

- объяснениями свидетеля ФИО5, из которых следует, что 16 мая 2019 года он заявил в полицию о краже мотоцикла из ограды дома. Около 19.40 часов он увидел как сотрудники полиции остановили его мотоцикл, которым управлял ФИО2 Когда ФИО2 слез с мотоцикла, по его походке было видно, что он пьяный. Затем Табунов побежал от сотрудников полиции, они его догнали, тогда Табунов начал хватать их за форменное обмундирование, сопротивляться, выражался нецензурной бранью. Сотрудники полиции применили к ФИО2 физическую силу, надели на него наручники.

Оснований для оговора ФИО2 сотрудниками полиции судом не установлено.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Суд проверил в судебном заседании законность требований, предъявленных сотрудниками полиции - ФИО6 и ФИО4 к ФИО2, и установил, что данные требования предъявлены в рамках Федерального закона «О полиции» и Должностной инструкции участкового уполномоченного, 16.05.2019 года указанные сотрудники полиции находились при исполнении обязанностей по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности.

Согласно ст. 12 ФЗ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» в обязанности полиции входит: принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; выдавать заявителям на основании личных обращений уведомления о приеме и регистрации их письменных заявлений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; передавать (направлять) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях в государственные и муниципальные органы, организации или должностному лицу, к компетенции которых относится решение соответствующих вопросов; информировать соответствующие государственные и муниципальные органы, организации и должностных лиц этих органов и организаций о ставших известными полиции фактах, требующих их оперативного реагирования; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

Согласно ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право: требовать для проверки документы, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Действия сотрудников полиции в рассматриваемом случае в полной мере соответствуют названным требованиям.

Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судья полагает, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО2, ранее привлекавшегося к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность учитываю признание вины, обстоятельством, отягчающим административную ответственность учитываю совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая, что ФИО2 не относится к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, к которым не может быть применено наказание в виде административного ареста, прихожу к выводу о том, что только назначение наказания в виде административного ареста будет соответствовать цели наказания и предупреждению совершения ФИО2 новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок пять суток. 

Срок наказания исчислять с момента вынесения настоящего постановления, то есть с 15 часов 00 минут 17 мая 2019 года, зачесть в срок отбытия наказания в виде административного ареста срок административного задержания с 20 часов 20 минут 16 мая 2019 года до 15 часов 00 минут 17 мая 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10-ти суток со дня получения копии постановления.

Судья С.А.Данилова