78RS0021-01-2024-001014-39

Дело №1-98/2024 копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 11 июня 2024 года 

Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А., 

при секретаре Безруковой К.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курортного района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2, её защитника ******************

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданинки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, незамужней, не работающей, судимой: ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> судом 

<

адрес> была осуждена по признакам преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 рублей-штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

В период времени 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении комнаты № 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, обнаружила мобильный телефон марки «Samsung Galaxy Fly 4» (Самсунг Гелакси Флай 4) в корпусе черного цвета, принадлежащий гр. Потерпевший №1, после чего, в связи с внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, в указанный период времени, взяла вышеуказанный мобильный телефон, после чего, покинула место преступления и не предпринимала никаких попыток к его возврату, при этом имела такую возможность, тем самым умышлено тайно похитила имущество, принадлежащее гр. Потерпевший №1, а именно: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy Fly 4» (Самсунг Гелакси Флай 4) в корпусе черного цвета, с индивидуальный идентификационный номером: 

<

***> №, стоимостью 60 000 рублей 00 копеек, с установленной сим-картой мобильного оператора «МТС» с абонентским номером №, материальной ценности не представляет, а всего имущества на общую сумму 60 000 рублей 00 копеек, после чего с места совершения преступления вместе с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым, причинив своими действиями гр. Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании с предъявленным ей обвинением согласилась, в содеянном раскаялась, вину свою признала, подтвердила, что в период времени с № ДД.ММ.ГГГГ завладела мобильным телефоном гражданки Потерпевший №1 марки «Самсунг Галакси Флай 4» оставила у себя, выключать не стала поставила на беззвучный режим. Испугавшись уголовной ответственности возвращать его не стала, а спрятала на детской площадке на против дома Сестрорецк Советский проспект, 

<

адрес>. Вред возместила полностью.

Виновность ФИО2 в совершении указанной выше кражи имущества, помимо признания ей своей вины, подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №1 согласно которым, в настоящее время чувствует себя хорошо, давать показания готова. Ранее данное ею объяснения от ДД.ММ.ГГГГ полностью подтверждает и хотела повторить. На учете в НД и ПНД не состоит, ранее не судим. У нее имеется хроническое заболевание – сахарный диабет, однако он не мешает проведению следственных действий. В настоящее время не работает, так как является пенсионером. Ее ежемесячная пенсия составляет около 400 000 рублей. Примерно в сентябре 

<

данные изъяты> ею был приобретен мобильный телефон «Samsung Galaxy Fly 4» в корпусе черного цвета за 65 000 рублей, в который была вставлена сим-карта мобильного оператора ПАО «МТС» с абонентским номером №, которой пользовалась только она. В связи с переломом позвоночника в результате аварии около двух лет назад в связи с чем ей необходим регулярный уход. Для привлечения сиделки она обратилась в агентство «Нelp Time» для подбора сиделки. Через данное агентство нашли гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая стала работать по месту ее проживания с ДД.ММ.ГГГГ. У нее был доступ на территорию участка дома и в сам дом. Ей был предоставлен магнитный ключ от калитки и ключи от входной двери. Она могла заходить абсолютно во все помещения ее дома. В ее обязанности входит ухаживать за ней, покупать продукты питания и медикаменты, а также кормить ее и оказывать содействия в перемещения по дому. Уточню, что для покупки продуктов питания и медикаментов она давала ФИО2 свою банковскую карту АО «Газпромбанк», которая выпущена на ее имя, после чего ФИО2 приносила покупки с чеками. Никогда обманов не было, списание совпадало с чеками, в связи с чем она ей полностью доверяла. Она ей платила 2500 рублей в день. Так как она вынуждена лежать на кровати, то всегда хранит свой мобильный телефон «Samsung Galaxy Fly4» на прикроватной тумбочке, а также свою банковскую карту АО «Газпромбанк». Иногда банковскую карту она могла перекладывать в первый ящик прикроватной тумбы. ДД.ММ.ГГГГ она совместно с ФИО2 занималась бытом, телефон с банковской картой она не трогала и он находился на прикроватной тумбе. Насколько она помнит, звонков у нее не было запланировано, поэтому она не отвлекалась на мобильный телефон. В течении дня я его видела, также на прикроватной тумбе. Однако точного времени, когда она его видела в последний раз – не помню. После 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 попросила отпустить ее домой и дать отдохнуть выходные, поэтому она не стала возражать и отпустила ее на выходные дни, после чего она находилась территориально дома. Около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ей понадобился мобильный телефон, однако она его на свое месте не обнаружила. Проверив всю прикроватную тумбу и свою комнату она также не нашла свой мобильный телефон. Ее это насторожило и она решила проверить свою банковскую карту АО «Газпромбанк» однако ее тоже нигде не обнаружено. Тогда она с запасного телефона вызвала ФИО2, которая рассказала о случившимся и попросила оказать помощь в поиске ее мобильного телефона и банковской карты. ФИО2 приехала через несколько часов и отказалась от поиска, ссылаясь на то, что она ничего не брала, а ее вещи должны быть на своих местах. После чего она обратилась в полицию с заявлением о совершенном в отношении нее преступления в результате которого ей был причинен значительный ущерб в сумме 60 000 рублей (мобильный телефон с учетом износа оценивает в 60 000 рублей). Также через сотрудников АО «Газпромбанк» она узнала, что с ее банковской карты произошли незаконные операции по списанию ее денежных средств. Карту она сразу же заблокировала и заказала расширенную выписку. Примерно в сентябре 

<

данные изъяты> ею в одном из магазинов 

<

адрес>, в каком именно она не помнит, был приобретен мобильный телефон марки «Samsung Galaxy Fly 4» в корпусе черного цвета за 65 000 рублей. В настоящее время оценивает мобильный телефон с учетом износа в 60 000 рублей, защитного стекла и защитного чехла на мобильном телефоне не было. Дополнительных карт памятей в мобильный телефон не устанавливала. Отличительных особенностей мобильный телефон не имеет. Ремонтных работ с ним не производилось. Документов и заводской коробки из-под мобильного телефона в настоящее время не осталось. В мобильный телефон она вставила сим-карту сотового оператора ПАО «МТС» с абонентским номером №, оформленная на ее имя и в пользовании находилась только у нее. На момент пропажи мобильного телефона, на балансе сим-карты находилось примерно 400 рублей, несанкционированных списаний с баланса сим-карты установлено не было. Сим-карта для нее материальной ценности не представляет. У нее в пользовании имеется банковская карта № с привязанным расчетным счетом № АО «Газпромбанка», открытая на ее имя и обслуживаемая в офисе банка расположенном по адресу: 

<

адрес>. Данную банковскую карту она давала в пользовании ее сиделки ФИО2 для покупки ей продуктов. Ранее, никаких претензий к ФИО2 по поводу оплат ее банковской картой не было, ФИО2 всегда приносила чеки и отчитывалась перед ею за каждую покупку. Она за ней никогда не наблюдала, чтобы та расходовала ее денежные средства с вышеуказанной банковской картой на какие-то свои личные нужды. Претензий по поводу пользования ее банковской картой у нее к ФИО2 нет. Хочет пояснить, что ранее в своем заявлении она писала, что ФИО2 похитила ее банковскую карту и списывала с нее денежные средства не уведомляв ее об этом. После написания заявления, она нашла свою вышеуказанную банковскую карту у себя в квартире, с нее никаких несогласованных с ней списаний денежных средств со стороны ФИО2 не производилось. Последний раз ее мобильный телефон она видела на прикроватной тумбочки ДД.ММ.ГГГГ примерно около 

<

данные изъяты>, когда она сама отдала его в руки ФИО2 вместе с ее банковской картой «Газпромбанк», чтобы последняя могла снять денежные средства в размере 30 000 рублей, для того, чтобы она могла рассчитаться с ней за ее услуги. Далее, ФИО2 принесла ей денежные средства в размере 30 000 рублей из них она передала ей 25 000 рублей, после чего ФИО2 попросилась уйти по ее делам, на что она дала согласия. В этот момент, ФИО2 передала ей ее банковскую карту, после чего ушла. Банковскую карту она положила на прикроватную тумбочку, после чего та упала на пол и поэтому она ее не сразу заметила. Около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ей понадобился ее мобильный телефон, ранее она указывала, что около 

<

данные изъяты>, просит считать правильное время 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, она стала искать ее мобильный телефон, тогда она сразу же через ее брата попросила позвонить ФИО2 и уточнить, не брала ли та мобильный телефон, на что последняя пояснила, что мобильный телефон ее та ей вернула вместе с банковской картой, тогда она попросила, чтобы ФИО2 приехала к ней немедленно, что та и сделала. Она вместе с ней искала ее мобильный телефон, но так и не нашла, тогда ее брат вызвал полицию, а ФИО2 ушла. Далее она обратилась в полицию. Ей был причинен значительный материальный ущерб в размере 60 000 рублей, она вынуждена тратить большие денежные средства на свое постоянное лечение, кредитных обязательств у нее нет, ей финансово никто не помогает. В настоящее время, ФИО2 полностью возместила ей причиненный ущерб, а именно та предоставила ей новый такое же мобильный телефон, а так же 5000 рублей в счет морального ущерба. Претензий к ФИО2 она в настоящее время не имеет, готова на примирение сторон в суде. С материалами уголовного дела знакомится не желает просит не вызывать ее в судебное заседание, в связи с ее плохим самочувствием. Прошу огласить ее показания данные в ходе предварительного расследования без ее участия. Больше пояснить ей нечего. ( л.д.38-42) (л.д.43-46)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 №2 согласно которым, Ему разъяснены положения ст.306 УК РФ (заведомо ложный донос), ст.307 УК РФ (дача заведомо ложных показаний) и ст.308 УК РФ (отказ от дачи показаний). Ему так же разъяснены показания ст.51 Конституции РФ, согласно которым он не обязан свидетельствовать против себя. На учетах в ПНД и НД не состоит, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлечён. Официально не трудоустроен, является пенсионером. Ежемесячная пенсия составляет около 19 000 рублей. Кредитных и ипотечных обязательств у него не имеется. Зарегистрирован и проживает по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> совместно с супругой ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> детей. Находящихся на его иждивении не имеется. У него имеется родная сестра Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с которой они родились в один день и с того периода времени хорошо общаются. Примерно в октябре 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 вышла с предложением к нему с его супругой в поиске дома с участком, так как планирует переехать жить в Санкт-Петербург, так как была после операции (гидроцефалия головного мозга, а так же операция на органы мочеиспускания). Для того, чтобы за ней ухаживали и присматривали ей нужны были люди, чтобы находились рядом. Они нашли для нее частный дом по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, лит.А, после чего стала там проживать. У прежних хозяев в данном доме был нанят целый штат сотрудников для ухода и поддержания частного дома, однако по указанию Потерпевший №1 данный штат был уволен и рассчитаны. Поэтому уходом за частным домом и присмотром за Потерпевший №1 стали заниматься они вдвоем. Примерно через полтора года, а именно с 

<

данные изъяты> они совместно с Потерпевший №1 стали обращаться к услугам-сиделок. Для поиска сиделок занималась Потерпевший №1, а через определенное время его жена. Он данным поиском не занимался.Так как он часто находился по месту жительства Потерпевший №1 и был знаком со всеми сиделками. До настоящего дня сменилось около 12-13 сиделок. За это время он столкнулся только с несколькими порядочными сотрудницами, но в основном эти люди были склонны к небольшим кражам, а также не всегда могли отчитываться чеками за совершенные покупки. А расплачивались те в магазинах банковской картой, которую давала им его сестра Потерпевший №1 За услуги сиделок расплачивалась лично Потерпевший №1, он этим не занимался. Потерпевший №1 просила его только ездить к банкомату АО «Газпромбанк» и обналичивать денежные средства с ее банковской карты. В основном он ездил в отделение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>. После чего передавал наличные денежные средства и банковскую карту его сестре. Насколько нему известно, у Потерпевший №1 имеется два сотовых телефона. «Samsung Galaxy Fly 4» в корпусе темного цвета с вставленной СИМ-картой сотового оператора ПАО «МТС» с абонентским номером № (данный номер был ей выдан в ПАО «Газпром» и оформлен не на нее паспортные данные) и второй телефон «iPhone» в корпусе светлого цвета (модель не помнит, так как та с ним приехала из Москвы) с абонентским номером №. Данные телефоны та хранила в комнате. Светлый телефон у нее был убран в первый ящик прикроватной тумбы по месту жительства, темный телефон та часто использовала, поэтому находился на кровати возле Потерпевший №1 или на прикроватной тумбе. Так же у нее имелась банковская карта ПАО «Газпромбанк», на которую поступали денежные средства и которой та расплачивалась. Так же та давала ему, его жене и сиделкам данную банковскую карту для расчета за покупки, какие-либо доставки. Наскольк нему известно, у Потерпевший №1 так же была другая банковская карта ПАО «Газпромбанк» с личными накоплениями и пенсионными отчислениями, которую та давала только его доверительным лицам, а также ему. Ему известны ПИН-коды от данных банковских карт, так как он по ее распоряжению оплачивал покупки и снимал денежные средства в банкоматах. Примерно в феврале 

<

данные изъяты> им необходимо было найти новую сиделку, так как через агентство, через которое его жена находила сиделок заключала договоры на сроком около 1 недели, после чего сиделки уходили из-за грубого стиля общения Потерпевший №1 или по другим причинам. Поэтому сиделки часто менялись. Наскольк нему известно, его жена вновь обратилась к услугам агентства «ХелпТайм», которое им предоставило сиделку ФИО2 (№). ФИО4 первый раз приехала по месту жительства Потерпевший №1 для исполнения его обязанностей, он ей рассказал о ее обязанностях по уходу за его сестрой, как устроен быт в доме, как пользоваться бытовой техникой, а также показал место, где та могла ночевать, когда необходимо оставаться на ночь. (соседняя комната от спальни Потерпевший №1). ФИО2 согласилась и приступила к исполнению обязанностей. ФИО2 исполняла обязанности круглосуточно, но на выходные уезжала к себе домой. Хочет так же добавить, что он так же постоянно проживал вместе с Потерпевший №1 по ее месту жительства в частном доме, а на выходные приезжала его жена для того, чтобы ему помогать за уходом Потерпевший №1Насколько помнит, то ФИО2 исполняла свои обязанности в качестве сиделки, но попросила выходной, чтобы уехать с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ для установки стиральной машины. Они согласовали эти даты и договорились. Что та уедет по его делам ДД.ММ.ГГГГ после обеда и приедет ДД.ММ.ГГГГ. Так же он попросил дождаться ДД.ММ.ГГГГ, когда приедет его жена. После чего ФИО2 может быть свободна. С 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сказала. Что Потерпевший №1 направила ее в аптеку и в магазин для совершения покупок. Так же поясняла, что Потерпевший №1 давала ей свою банковскую карту ПАО «Газпромбанк» для расчета. Ему показалось это странным, так как он считал, что в данных покупках не было нужды. Однако он верил словам ФИО2 и оставался присматривать за ФИО11 ФИО2 возвращалась и отчитывалась за покупки перед ФИО11, он этими вопросами не занимался. Около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пояснила, что ей необходимо снова направиться в магазин по личным целям, после чего вернутся и закажет такси. Он остался присматривать за Потерпевший №1, а ФИО2 направилась в магазин. Через какое-то время та вернулась, стала собирать какие-то пакеты и пояснила, что заказала такси. Около 

<

данные изъяты> приехала его жена, поэтому ФИО2 уехала на такси после похода в магазин, как и они и договаривались. После чего они занимались уходом за ФИО11 После обеда ДД.ММ.ГГГГ его жена занималась уборкой комнаты Потерпевший №1, в результате чего обнаружила отсутствие сотового телефона Потерпевший №1 «Samsung Galaxy Fly 4» в корпусе темного цвета с вставленной СИМ-картой сотового оператора ПАО «МТС» с абонентским номером №. Отсутствие та обнаружила, так как хотела поставить его на зарядку. На что Потерпевший №1 пояснила, что не знает, где тот находится, так как должен находиться в комнате. Он совместно с женой и Потерпевший №1 проверили все помещения, в том числе и спальню ФИО11, однако телефон не обнаружили. Они стали звонить на данный телефон, однако шли гудки, но на звонок никто не отвечал. Они так же решили проверить банковские карты Потерпевший №1, однако одной из банковских карт (которыми расплачиваются за покупки) они не обнаружили. ФИО11 пояснила, что никуда ее не перекладывала и та должна лежать на своем месте. Они продолжали звонить на потерянный сотовый телефон Потерпевший №1, однако ближе к вечеру гудки перестали идти. Около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ они позвонили ФИО2 с целью уточнения, не забыла ли та оставить у себя банковскую карту Потерпевший №1, так как они не можем ее найти, однако последняя пояснила, что не знает где банковская карта. Ему показалось это странным, так как после ухода ФИО2 они обнаружили отсутствие телефона и банковской карты Потерпевший №1, поэтому он потребовал ее срочно приехать. ФИО2 приехала через 2 часа и пояснила, что ничего не брала и ничего не знает. Они совместно еще раз проверили все помещения в доме, однако ФИО2 не прикладывала усилий к поиску, а просто ходила с ними по дому. На что он сказал. Чтобы ФИО2 забрала свои вещи и уехала, после чего обратился в полицию с целью фиксации преступления в отношении Потерпевший №1 Звонил в Дежурную часть со его телефона, так как сотовый телефон Потерпевший №1 они не нашли. Второй телефон Потерпевший №1 был разряжен и они не смогли найти зарядное устройство, поэтому звонок сделал он. После чего приехали сотрудники полиции, осмотрели дом и зафиксировали место преступления. Через некоторое время Потерпевший №1 перевыпустили банковскую карту ПАО «Газпромбанк». Старую банковскую карты заблокировали, насколько нему известно сотовый телефон ей не вернули. В настоящее время он проживает отдельно от Потерпевший №1 из-за возникших разногласий по поводу ее новой сиделки. Сейчас Потерпевший №1 госпитализирована в Мариинской больнице Санкт-Петербурга. Без ее ведома он и его жена к ней домой не ездим. (л.д. 49-53)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 №1 согласно которым ей разъяснены положения ст.306 УК РФ (заведомо ложный донос), ст.307 УК РФ (дача заведомо ложных показаний) и ст.308 УК РФ (отказ от дачи показаний). Ей так же разъяснены показания ст.51 Конституции РФ, согласно которым она не обязан свидетельствовать против себя.На учетах в ПНД и НД не состоит, ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась. Официально не трудоустроена, является пенсионером. Ежемесячная пенсия составляет около 17 000 рублей. Кредитных и ипотечных обязательств у нее не имеется. Зарегистрирована и проживает по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, 

<

адрес> совместно с супругом ФИО3 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> детей, находящихся на ее иждивении не имеется. У ее супруга имеется родная сестра Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за которой необходим уход и присмотр из-за состояния здоровья. Примерно с мая 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 вышла с предложением в поиске дома с участком, так как планирует переехать жить в Санкт-Петербург, так как была после операции (гидроцефалия головного мозга, а так же операция на органы мочеиспускания). Для того, чтобы за ней ухаживали и присматривали ей нужны были люди, чтобы находились рядом. В октябре 

<

данные изъяты> они нашли для нее частный дом по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>А, после чего та стала там проживать. У прежних хозяев в данном доме был нанят целый штат сотрудников для ухода и поддержания частного дома, однако по указанию Потерпевший №1 данный штат был уволен и рассчитаны. Поэтому уходом за частным домом и присмотром за Потерпевший №1 стали заниматься они вдвоем. Примерно через полтора года, а именно с 

<

данные изъяты> они совместно с Потерпевший №1 стали обращаться к услугам-сиделок. Поиска сиделок занималась она совместно с Потерпевший №1 через различные агентства, такие как «ХелпТайм», «петербургские сиделки» и другие. Последние сиделки они приискавили через агентство «ХелпТайм». Они с Потерпевший №1 оставили заявку, после чего им предоставили вариант и заключили договор на предоставление услуг сиделки. Ее супруг постоянно с октября 

<

данные изъяты> находился по месту жительства Потерпевший №1 и был знаком со всеми сиделками. До настоящего дня сменилось около 12-13 сиделок. За это время они сталкивались только с несколькими порядочными сотрудницами, но в основном эти люди были склонны к небольшим кражам, а также не всегда могли отчитываться чеками за совершенные покупки. А расплачивались те в магазинах банковской картой, которую давала им Потерпевший №1 Насколько она помнит, то последними сиделками были Ирина Павловна (№), Кумуш (№), Лиля (№) и Юлия (№). За услуги сиделок расплачивалась лично Потерпевший №1, ни она, ни ее супруг этим не занимались. По указанию Потерпевший №1 ее супруг иногда ездил к банкомату АО «Газпромбанк» и обналичивал денежные средства с ее банковской карты. Наскольк ней известно, ФИО3 №2 ездил в отделение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>. После чего передавал наличные денежные средства и банковскую карту ее сестре. У Потерпевший №1 имеется два сотовых телефона. «Samsung Galaxy Fly 4» в корпусе темного цвета с вставленной СИМ-картой сотового оператора ПАО «МТС» с абонентским номером № (данный номер был ей выдан в ПАО «Газпром» и оформлен не на нее паспортные данные) и второй телефон «iPhone» в корпусе светлого цвета (модель не помнит, так как та с ним приехала из Москвы) с абонентским номером №. Данные телефоны та хранила в комнате. Светлый телефон у нее был убран в первый ящик прикроватной тумбы по месту жительства, так как был разряжен и отсутствовало зарядное устройство, темный телефон та часто использовала, поэтому тот находился на кровати возле Потерпевший №1 или на прикроватной тумбе. Так же у нее имелась банковская карта ПАО «Газпромбанк», на которую поступали денежные средства и которой та расплачивалась. Так же та давала ей, мему супругу и сиделкам данную банковскую карту для расчета за покупки и какие-либо доставки. Наскольк ней известно, у Потерпевший №1 так же была другая банковская карта ПАО «Газпромбанк» с личными накоплениями и пенсионными отчислениями, которую та давала только ее доверительным лицам, а также ей. Ей известны ПИН-коды от данных банковских карт, так как она по ее распоряжению оплачивала покупки и доставки.Примерно в феврале 

<

данные изъяты> их покинула сиделка, поэтому необходимо было найти новую сиделку. Так как договор с агентством «ХелпТайм» был приостановлен, то они вновь обратились к их услугам. В результате чего была предоставлена сиделка ФИО2 для отработки оставшихся дней по договору. Через данное агентство они регулярно находили сиделок, сиделки уходили из-за грубого стиля общения Потерпевший №1 или по другим причинам. Поэтому сиделки часто менялись. ФИО4 первый раз приехала по месту жительства Потерпевший №1 для исполнения ее обязанностей, ее супруг рассказал о ее обязанностях по уходу, как устроен быт в доме, как пользоваться бытовой техникой, а также показал место, где та могла ночевать, когда необходимо оставаться на ночь. (соседняя комната от спальни Потерпевший №1). ФИО2 согласилась и приступила к исполнению обязанностей. Та исполняла обязанности круглосуточно, но на выходные уезжала к себе домой, а она приезжала для помощи за уходом Потерпевший №1 Хочет так же добавить, что ее супруг так же постоянно проживал вместе с Потерпевший №1 по ее месту жительства в частном доме, а на выходные сиделок приезжала она для того, чтобы помогать за уходом Потерпевший №1 вместо сиделки. Насколько помнит, то ФИО2 исполняла свои обязанности в качестве сиделки, но попросила выходной, чтобы уехать с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ для установки стиральной машины. Ее супруг договорился с ней, что та уедет по ее делам ДД.ММ.ГГГГ после обеда и приедет ДД.ММ.ГГГГ. Так же тот попросил дождаться когда 23.03 приедет она, чтобы ее заменить. Около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ она приехала по месту жительства Потерпевший №1, чтобы подменить ФИО2 и стала готовить еду. Через некоторое время домой вернулась ФИО2 и пояснила, что была в магазине, после чего уехала на выходной, а они с супругом занимались уходом за ФИО11 (делали перевязку абсцесс справой стороны брюшной области, который нее образовался с октября 

<

данные изъяты> после операции в Медицинской части №). Данные перевязки необходимо делать каждый день для вывода гноя и сукровицы. Из-за данного диагноза у нее бывали рвоты, отсутствовал аппетит и становилось хуже. После обеда ДД.ММ.ГГГГ она занималась уборкой постели в комнате Потерпевший №1 В процессе уборки решила поставить на зарядку ее сотовый телефон «Samsung Galaxy Fly 4» в корпусе темного цвета с вставленной СИМ-картой сотового оператора ПАО «МТС» с абонентским номером №, однако не смогла его найти. Тогда она поинтересовалась у Потерпевший №1, где тот находится, на что последняя ответила, что должен быть где-то рядом в комнате и что та его никуда не относила и никому не давала. После чего она совместно с супругой и Потерпевший №1 проверили все помещения, в том числе содерждимое спальни ФИО11, однако телефон не обнаружили. Так же они проверили постельное белье, пространство под матрасом, однако не нашли. Они стали звонить на данный телефон, однако шли гудки, но на звонок никто не отвечал. Они так же решили проверить банковские карты Потерпевший №1, однако одной из банковских карт (которыми расплачиваются за покупки) они не обнаружили. ФИО11 пояснила, что никуда ее не перекладывала и та должна лежать на своем месте. Они продолжали звонить на потерянный сотовый телефон Потерпевший №1, однако ближе к вечеру гудки перестали идти. Около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ они позвонили ФИО2 с целью уточнения, не забыла ли та оставить у себя банковскую карту Потерпевший №1, так как они не можем ее найти, однако последняя пояснила, что не знает где банковская карта. Ей показалось это странным, так как после ухода ФИО2 они обнаружили отсутствие телефона и банковской карты Потерпевший №1 Поэтому ее супруг потребовал ее срочно приехать. ФИО2 приехала через 2 часа и пояснила, что ничего не брала и ничего не знает. Они совместно еще раз проверили все помещения в доме, однако ФИО2 не прикладывала усилий к поиску, а просто ходила с ними по дому. На что ее супруг сказал ФИО2 забрать свои вещи и уехать, после чего они обратились в полицию с целью фиксации преступления. совершенного в отношении Потерпевший №1 В настоящее время они проживем отдельно от Потерпевший №1 из-за возникших разногласий по поводу ее новой сиделки. Сейчас Потерпевший №1 госпитализирована в Мариинской больнице Санкт-Петербурга. Без ее ведома ни она, ни ее супруг к ней домой не ездим. ФИО2 может охарактеризовать, как не аккуратной сотрудницей, так как в ее комнате всегда был беспорядок. Постоянно интересовалась кем работала Потерпевший №1, интересовалась стоимостью бытовой техники в доме, а также сотовых телефонов. Иногда они могли поймать ее на попытках мелких краж (полотенца, продуктов питания), однако закрывали на это глазаСотовый телефон Потерпевший №1 «Samsung Galaxy Fly 4» в корпусе темного цвета был приобретен летом во время их отсутствия с ее супругом, поэтому они не знают где может находиться коробка с документами. 

<

***> сотового телефона ней не известен. ( л.д. 56-60) 

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО3 №3 согласно которым, он работает в ОМВД России по Курортному району г.Санкт-Петербурга в должности старшего оперуполномоченного ОУР. В его обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений и административных правонарушений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, осуществление розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, а также розыска без вести пропавших лиц. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по Курортному району г. Санкт-Петербурга поступило сообщение (

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) от гр. ФИО3 №2 о том, что по адресу: Советский проспект, г. Сестрорецк, 

<

...> сиделка ФИО2 украла телефон и банковскую карту, говорит что не брала. ДД.ММ.ГГГГ гола в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение от Потерпевший №1 (

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), которая сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, Советский проспект, 

<

адрес>А обнаружила отсутствие мобильного телефона марки «Samsung Galaxy I FlY 4» и банковской карты «Газпромбанк». Таким образом ей был причинен ущерб на сумму примерно 60 000 рублей, который является значительным. Материалы проверки 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ были соединены в одно производство. Было возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что вышеуказанное преступление было совершено гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданка РФ, уроженка 

<

адрес>, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, проживающая по адресу: 

<

адрес>, ранее судима. Был осуществлен звонок ФИО2, после чего последняя явился в ОУР ОМВД России по 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 изъявила добровольное желание о явке с повинной, которую та написала собственноручно без оказания на нее какого-либо психологического и физического давления. В явке та созналась в краже мобильного телефона гр. Потерпевший №1 Претензий к сотрудникам полиции не имела. Далее, собранный материал проверки был направлен в СО ОМВД России по Курортному району г. Санкт-Петербурга для приобщения к ранее возбужденному уголовному делу. Более по данному факту ему пояснить нечего. ( л.д. 63-66)

Протоколом принятия устного заявления от гр. Потерпевший №1. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, Советский проспект, 

<

адрес>А обнаружила отсутствие мобильного телефона марки «Samsung Galaxy 1 Fly 4» и банковской карты банка «Газпромабанк». Таким образом ей был причинен ущерб на сумму примерно 60 000 рублей, является значительным.(л.д. 11)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием гр. Потерпевший №1 и фототаблица, согласно которому было осмотрено помещение квартиры по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>А.(л.д. 14-21)

Протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, она добровольно сообщила, что в период времени 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ завладела мобильным телефоном гражданки Потерпевший №1 марки «Самсунг Галакси Флай 4» оставила у себя, выключать не стала поставила на беззвучный режим. Испугавшись уголовной ответственности возвращать его не стала, а спрятала на детской площадке на против дома Сестрорецк Советский проспект, 

<

адрес>. Вину в содеянном признает и раскаивается. Готова возместить причиненный ущерб. Данная явка дана ей добровольно без оказания какого-либо на нее воздействия. ( л.д.34)

Оценив указанные выше доказательства в отдельности, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, и приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого ей деяния полностью доказана.

Суд отмечает, что исследованные доказательства последовательны, логичны, и в совокупности устанавливают одни и те же факты, подтверждающие предъявленное подсудимому обвинение, согласуются между собой, и поэтому суд приходит к выводу, что у потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей обвинения ФИО3 №2, ФИО3 №1, ФИО3 №3 нет объективных причин оговаривать подсудимого, и признает их оглашённые показания достоверными и правдивыми.

Суд кладёт в основу обвинительного приговора признательные показания подсудимого, так как они согласуются и подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения и материалами дела.

Доказательственную базу формируют и не противоречащие показаниям вышеуказанных лиц протоколы следственных действий, вещественные доказательства, и иные исследованные в ходе судебного следствия письменные материалы дела. 

Каких-либо нарушений УПК РФ, допущенных при формировании доказательственной базы по делу, в ходе судебного следствия не выявлено. 

Таким образом, умысел подсудимой ФИО2 на хищение имущества потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей обвинения, вещественными доказательствами, письменными материалами дела, признательными показаниями подсудимого и его явкой с повинной.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» подтверждается стоимостью похищенного имущества, подтверждённого показаниями потерпевшей, его заявлением, признательными показаниями подсудимого.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2, выразившиеся в совершении кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении подсудимой наказания суд на основании ст. 61 УК РФ, в качестве совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает её признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное полное возмещение причинённого преступлением вреда потерпевшей, хронических заболеваний. 

Суд принимает также во внимание, что ФИО2 на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, имеет постоянное место работы и заработок, отрицательных характеристик суду не представлено, но имеет судимость.

Устанавливая подсудимой вид и размер наказания, суд учитывает, что санкция ч. 2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание не только в виде лишения свободы, и такое преступление относится к категории средней тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, указанных выше данных по личности виновного и его отношения к содеянному, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания с назначением наказания в виде лишения свободы в размерах в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, и с учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств, и положительных данных по его личности.

Учитывая субъективное отношение подсудимой к содеянному, явку с повинной, полное возмещение причинённого преступлением вреда потерпевшей, наличие хронических заболеваний, суд считает возможным и необходимым не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы после отбытия основного наказания.

С учётом характера, степени общественной опасности совершённого преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а именно, явки с повинной и полное добровольное возмещение потерпевшей причинённого преступлением вреда, позволяют суд прийти к выводу, что подсудимый не представляет общественной опасности и может исправиться без реального лишения свободы, в связи с чем суд считает возможным применение при назначении наказания ст. 73 УК РФ. 

При этом, суд считает возможным и необходимым приговор Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении подсудимой с назначением наказания в виде штрафа исполнять самостоятельно на основании ч.4 ст. 74 УК РФ 

Оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ, и для изменения категории преступления, в совершении которых обвиняется подсудимая, на менее тяжкую, с учётом наличия судимости, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309, ст. 81, ст. 84 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого условно осуждённая должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осуждённую ФИО2 на период испытательного срока обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания в десятидневный срок после вступления приговора в законную силу; на период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Приговор 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденной ФИО2 на основании ч.4 ст.74 УК РФ - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Копия верна:

Судья А.А. Емельянов