№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Люберцы 04 февраля 2025 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Михайловой К.И., при секретаре М.И.А., с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора В.В.В., защитника - адвоката З.Е.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, несовершеннолетнего подсудимого Б.Ф.Б., законного представителя несовершеннолетнего подсудимого – Б.П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении несовершеннолетнего

Б.Ф.Б.ёдора Б, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, г.о. Котельники, мкр. Белая Дача, 

<

адрес>, с основным общим образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, студента 2 курса ГБПОУ «МК №», невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Б.Ф.Б. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее 19 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГ, более точное время не установлено, Б.Ф.Б. находился на участке местности, расположенном в 50 метрах от 

<

адрес> мкр. Опытное Поле г.о. Котельники Московской области, где на земле обнаружил утерянную при неизвестных ему обстоятельствах банковскую карту №ХХ ХХХХ 8022 с лицевым счетом №, открытым ДД.ММ.ГГ на имя Ёсинжанова Маъмуржона Мухаматсокиновича в АО «ТБанк» по адресу: 

<

адрес>А, стр. 26, с функцией бесконтактной оплаты. Понимая, что на лицевом счете указанной банковской карты могут находиться денежные средства, у Б.Ф.Б. возник преступный умысел, направленный на совершение их кражи путем бесконтактной оплаты продуктов питания и лекарственных препаратов в торговых организациях на территории г.о. Котельники Московской области.

ДД.ММ.ГГ в указанное время, находясь на вышеуказанном участке местности, Б.Ф.Б., реализуя преступный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств с указанной банковской карты, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, направился в продуктовый магазин «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, г.о. Котельники, 

<

адрес>, где в период времени с 19 часов 02 минуты по 19 часов 07 минут ДД.ММ.ГГ, используя банковскую карту Ёсинжанова М.М., осуществил через платежный терминал три транзакции по оплате приобретенных им товаров, а именно: в 19 часов 02 минуты на сумму 56 рублей 99 копеек; в 19 часов 03 минуты на сумму 729 рублей 97 копеек; в 19 часов 07 минут на сумму 1 089 рублей 95 копеек, а всего на общую сумму 1 876 рублей 91 копейка.

Далее, действуя в продолжении своего единого преступного умысла, Б.Ф.Б. направился в магазин «Ирис» по адресу: 

<

адрес>, г.о. Котельники, 

<

адрес>, где в период времени с 19 часов 11 минут по 19 часов 13 минут ДД.ММ.ГГ, используя банковскую карту Ёсинжанова М.М., осуществил через платежный терминал две транзакции по оплате приобретенных им товаров, а именно: в 19 часов 11 минут на сумму 903 рубля 00 копеек; в 19 часов 13 минуты на сумму 2 500 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 3 403 рубля 00 копеек.

Затем, действуя в продолжении своего единого преступного умысла, Б.Ф.Б. направился в магазин «Вкусвилл» по адресу: 

<

адрес>, г.о. Котельники, 

<

адрес>, где в период времени с 19 часов 15 минут по 19 часов 16 минут ДД.ММ.ГГ, используя банковскую карту Ёсинжанова М.М., осуществил через платежный терминал две транзакции по оплате приобретенных им товаров, а именно: в 19 часов 15 минут на сумму 764 рубля 00 копеек; в 19 часов 16 минут на сумму 786 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 1 550 рублей 00 копеек.

Далее, действуя в продолжении своего единого преступного умысла, Б.Ф.Б. направился в аптеку «Столички» по адресу: 

<

адрес>, г.о. Котельники, 

<

адрес>, где в 19 часов 19 минут ДД.ММ.ГГ, используя банковскую карту Ёсинжанова М.М., осуществил через платежный терминал одну транзакцию по оплате приобретенных им товаров на сумму 1 085 рублей 00 копеек.

Затем, действуя в продолжении своего единого преступного умысла, Б.Ф.Б. направился в аптеку «Аптека 24» по адресу: 

<

адрес>, г.о. Котельники, 

<

адрес>, где в период времени с 19 часов 23 минуты по 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГ, используя банковскую карту Ёсинжанова М.М., осуществил через платежный терминал две транзакции по оплате приобретенных им товаров, а именно: в 19 часов 23 минуты на сумму 1 842 рубля 00 копеек; в 19 часов 25 минут на сумму 315 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 2 157 рублей 00 копеек.

Таким образом, Б.Ф.Б. в период времени с 19 часов 02 минуты по 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГ, более точное время не установлено, осознавая, что банковская карта АО «ТБанк» на имя Ёсинжанова М.М. ему не принадлежит, совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета № в общей сумме 10 071 рубль 91 копейка, которыми распорядился по собственному усмотрению, причинив Ёсинжанову М.М. значительный имущественный ущерб.

Несовершеннолетний подсудимый Б.Ф.Б. в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний в суде, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, показания, данные на стадии предварительного следствия, подтвердил. 

Из оглашенных и проанализированных в ходе судебного следствия в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний несовершеннолетнего подсудимого Б.Ф.Б., допрошенного в присутствии защитника и законного представителя, следует, что ДД.ММ.ГГ примерно в 18 часов 30 минут после учебы он возвращался домой. Выйдя в указанное время из метро «Котельники» (1 выход), примерно в 50 метрах от входа в метро с правой стороны он обнаружил лежащую на земле банковскую карту АО «ТБанк» черного цвета. Подняв с земли указанную банковскую карту, он положил ее в правый задний карман брюк, надетых на нем, и направился в сторону дома. По дороге домой он решил зайти в магазины и приобрести продукты питания. Сначала он зашел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.о. Котельники, 

<

адрес>, где совершил три покупки на суммы: 56 рублей 99 копеек; 729 рублей 97 копеек; 1 089 рублей 95 копеек. Затем он пошел в магазин «Ирис», расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.о. Котельники, 

<

адрес>, где совершил две покупки на суммы 903 рубля 00 копеек и 2 500 рублей 00 копеек. После этого он зашел в продуктовый магазин «Вкусвилл», расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.о. Котельники, 

<

адрес>, где совершил две покупки на суммы 764 рубля 00 копеек и 786 рублей 00 копеек. Затем он зашел в аптеку «Столички», расположенную по адресу: 

<

адрес>, г.о. Котельники, 

<

адрес>, где совершил покупку на сумму 1 085 рублей 00 копеек. После чего зашел в «Аптеку 24», расположенную по адресу: 

<

адрес>, г.о. Котельники, 

<

адрес>, где совершил покупки на суммы 1 842 рубля 00 копеек, 315 рублей 00 копеек. Все указанные покупки он совершил с использованием банковской карты АО «ТБанка» с функцией бесконтактной оплаты, которую обнаружил до этого на участке земли возле станции метро «Котельники». После оплаты последней покупки в «Аптеке 24» указанную банковскую карту он выбросил по дороге домой в мусорный бак (конкретно куда он ее выбросил, он не помнит). Всего с использованием банковской карты Ёсинжанова М.М., обнаруженной им, он оплатил различные продукты и товары для собственных нужд на общую сумму 10 071 рубль 91 копейка, о чем он сожалеет, вину свою признает, раскаивается, извиняется перед потерпевшим. Хочет добавить, что весь материальный ущерб и компенсацию материального вреда в размере 25 000 рублей он возместил потерпевшему, а также принес ему свои извинения, которые потерпевший принял (т. 1 л.д. 108-111).

Помимо признательных показаний несовершеннолетнего подсудимого, его вина подтверждается совокупностью представленных суду и исследованных в судебном заседании доказательств. 

Из показаний потерпевшего Ёсинжанова М.М., оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, следует что на территории Российской Федерации он находится примерно с 2001 года. На территорию Московской области он приехал примерно в октябре 2024 года для того, чтобы пройти обучение в «Мосгортранс». На данный момент официально он нигде не трудоустроен, подрабатывает разнорабочим. У него в пользовании имеется принадлежащая ему банковская карта с функцией бесконтактной оплаты АО «ТБанк» №ХХ ХХХХ 8022, привязанная к банковскому счету №, открытому в отделении АО «ТБанк» по адресу: Москва, 

<

адрес>А, стр. 26, на которой находились денежные средства. Указанный счет в «ТБанке» у него открыт с ДД.ММ.ГГ. Картой он пользуется на постоянной основе, другим лицам ее не передавал. ДД.ММ.ГГ примерно в 10 часов 00 минут он прибыл в г.о. Котельники к своему знакомому с целью совместного времяпрепровождения. После совместного времяпровождения с другом вечером ДД.ММ.ГГ он направился домой в 

<

адрес> по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГ примерно в 09 часов 00 минут он открыл мобильный телефон с приложением мобильного банка «ТБанк» и обнаружил, что сумма денежных средств на карте не совпадает с той суммой, которая должна быть, далее он просмотрел операции по банковской карте и увидел следующие списания денежных средств, которые он не совершал: ДД.ММ.ГГ в 19:02 оплата на сумму 56 рублей 99 копеек в «MAGNIT MM PALIKHA Kotelniki RUS»; ДД.ММ.ГГ в 19:03 оплата на сумму 729 рублей 97 копеек в «MAGNIT MM PALIKHA Kotelniki RUS»; ДД.ММ.ГГ в 19:07 оплата на сумму 1 089 рублей 95 копеек в «MAGNIT MM PALIKHA Kotelniki RUS»; ДД.ММ.ГГ в 19:11 оплата на сумму 903 рубля 00 копеек в «.IRIS. Kotelniki RUS»; ДД.ММ.ГГ в 19:13 оплата на сумму 2 500 рублей 00 копеек в «.IRIS. Kotelniki RUS»; ДД.ММ.ГГ в 19:15 оплата на сумму 764 рубля 00 копеек в «VKUSVILL_1358_KSO_10 Kotelniki RUS»; ДД.ММ.ГГ в 19:16 оплата на сумму 786 рублей 00 копеек в «VKUSVILL_1358_KSO_10 Kotelniki RUS»; ДД.ММ.ГГ в 19:19 оплата на сумму 1 085 рублей 00 копеек в «APTEKA 50-490 Kotelniki RUS»; ДД.ММ.ГГ в 19:23 оплата на сумму 1 842 рубля 00 копеек в «OOO FARMNEL Kotelniki RUS»; ДД.ММ.ГГ в 19:25 оплата на сумму 315 рублей 00 копеек в «OOO FARMNEL Kotelniki RUS». Обнаружив данные списания, он проверил свои карманы куртки и не нашел свою банковскую карту, в связи с чем он понял, что где-то потерял ее, неизвестное ему лицо нашло принадлежащую ему банковскую карту и совершило указанные покупки, причинив ущерб на общую сумму 10071 рубль 91 копейка, ущерб является для него значительным, так как в настоящее время он официально нигде не трудоустроен (т. 1 л.д. 40-42).

Законный представитель несовершеннолетнего Б.Ф.Б. – Б.П.В., допрошенная в качестве свидетеля, показала суду, что она проживает совместно со своим супругом и двумя несовершеннолетними детьми, у них дружная семья. Ее сын Б.Ф.Б. учится на оценки «хорошо» и «отлично», помогает по дому. ДД.ММ.ГГ последний нашел карту и совершал с помощью нее покупки в различных магазинах и аптеках, о чем она узнала только ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ Б.Ф.Б. как обычно после учебы принес домой продукты и лекарства, чему она не удивилась, поскольку каждый день он заходит в магазин и покупает необходимые продукты для семьи, у него всегда есть карманные деньги на свои нужны. Они всей семьей сожалеют о случившемся, с сыном провели воспитательную беседу, он раскаялся в содеянном.

Из показаний свидетеля Т.А.А. (старший о/у Котельниковского отдела полиции МУ МВД России «Люберецкое»), оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГ в ФИО1 МУ МВД России «Люберецкое» с заявлением о преступлении обратился Ёсинжанов М.М., который сообщил, что ДД.ММ.ГГ неизвестное лицо похитило с принадлежащей ему банковской банка «Т-Банк» денежные средства в размере 10 071 рубль 91 копейка путем оплаты товаров в различных магазинах, расположенных на территории г.о. Котельники Московской области. В ходе изучения расширенной выписки по банковской карте Ёсинжанова М.М. было установлено, что покупки неустановленным лицом осуществлялись в различных магазинах, расположенных на территории оперативного обслуживания ФИО1 МУ МВД России «Люберецкое». В связи с этим им был осуществлен выезд в магазин «ВкусВилл», расположенный по адресу: 

<

адрес>. По прибытию был осуществлен просмотр записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, направленных на линию касс. При сопоставлении времени покупки и суммы покупки была установлена касса, посредством которой неустановленное лицо осуществляло оплату товаров банковской картой, принадлежащей Ёсинжанову М.М. Им оказалось лицо славянской внешности. Далее посредством использования служебного компьютера, установленного в кабинете № в ФИО1 МУ МВД России «Люберецкое», им с использованием логина и пароля был осуществлен вход в АПК «Безопасный регион», где был отсмотрен маршрут движения лица, возможно совершившего данного преступление. В результате было установлено, что данное лицо после осуществления покупок похищенной банковской картой направилось в подъезд №, 

<

адрес> по мкр. Белая Дача, 

<

адрес>, Московской области. После этого им был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу. По прибытию у подъезда № был остановлен мужчина, схожий по приметам с изображенным мужчиной с полученных записей с камер видеонаблюдения в магазине «ВкусВилл». Им оказался Б.Ф.Б., ДД.ММ.ГГ года рождения. Так как подозреваемый является лицом не достигшем совершеннолетнего возраста, был вызван законный представитель Б.Ф.Б. По прибытию в ФИО1 МУ МВД России «Люберецкое» Б.Ф.Б. признался в совершенном преступлении и изъявил желание написать чистосердечное признание (т. 1 л.д. 68-70).

Объективно вина подсудимого подтверждается:

- заявлением Ёсинжанова М.М. от ДД.ММ.ГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГ похитили с принадлежащей ему банковской карты банка «Т-Банк» денежные средства в размере 10 071 рубль 91 копейка, что является для него значительным ущербом (т. 1 л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: участок местности размером 2*2 м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.о. Котельники, мкр. Опытное поле, 

<

адрес>, где со слов Б.Ф.Б. он обнаружил банковскую карту «Т-Банк», которую подобрал и оставил себе; помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Котельники, 

<

адрес>, где со слов участвующего Б.Ф.Б. он ДД.ММ.ГГ совершил покупку на общую сумму 1 876 рублей 91 копейка путем списания денежных средств с вышеуказанной банковской карты банка «Т-Банк»; помещение магазина «Ирис - продуктовый рай», расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Котельники, 

<

адрес>, где, со слов участвующего Б.Ф.Б. он ДД.ММ.ГГ путем оплаты вышеуказанной банковской картой совершил списание денежных средств на общую сумму 3 403 рубля; помещение магазина «Вкусвилл», расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Котельники, 

<

адрес>, где со слов участвующего Б.Ф.Б. он ДД.ММ.ГГ путем списания денежных средств с вышеуказанной банковской карты совершил покупку на общую сумму 1 550 рублей; помещение магазина «Аптека-столички», расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.о. Котельники, 

<

адрес>, где со слов участвующего Б.Ф.Б. он совершил оплату покупок путем списания денежных средств с вышеуказанной банковской карты на общую сумму 1 085 рублей; помещение магазина «Аптека 24», расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Котельники, 

<

адрес>, где со слов участвующего Б.Ф.Б., он совершил оплату товаров путем списания денежных средств с вышеуказанной банковской карты на общую сумму 2 157 рублей (т. 1 л.д. 16-36);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГ, согласно которому у потерпевшего Ёсинжанова М.М. изъята справка о движении денежных средств (т. 1 л.д. 48-49);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен DVD-R диск c записями с камер видеонаблюдения, где видно, как молодой человек, одетый в черную куртку, черную шапку и черные брюки, с черным рюкзаком совершает покупки товаров, оплачивая их банковской картой с функцией бесконтактной оплаты. DVD-R диск признан по уголовному делу вещественным доказательством (т. 1 л.д. 61-65);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена справка о движении средств по номеру лицевого счета – 40№ АО «ТБАНК» на имя Ёсинжанова М.М.:ДД.ММ.ГГ в 09 часов 25 минут списание (оплата в STRELKACARD3_1 MOSCOW RUS) - 65 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГ в 19 часов 02 минуты списание (оплата в MAGNIT MM PALIKHA Kotelniki RUS) – 56 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГ в 19 часов 03 минуты списание (оплата в MAGNIT MM PALIKHA Kotelniki RUS) – 729 рублей 97 копеек; ДД.ММ.ГГ в 19 часов 07 минут списание (оплата в MAGNIT MM PALIKHA Kotelniki RUS) – 1 089 рублей 95 копеек; ДД.ММ.ГГ в 19 часов 11 минут списание (оплата в. IRIS. Kotelniki RUS) – 903 рубля 00 копеек; ДД.ММ.ГГ в 19 часов 13 минут списание (оплата в. IRIS. Kotelniki RUS) – 2 500 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГ в 19 часов 15 минут списание (оплата в VKUSVILL_1358_KSO_10 Kotelniki RUS) – 764 рубля 00 копеек; ДД.ММ.ГГ в 19 часов 16 минут списание (оплата в VKUSVILL_1358_KSO_10 Kotelniki RUS) – 786 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГ в 19 часов 19 минут списание (оплата в APTEKA 50-490 Kotelniki RUS) – 1 085 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГ в 19 часов 23 минуты списание (оплата в OOO FARMNEL Kotelniki RUS) – 1 842 рубля 00 копеек; ДД.ММ.ГГ в 19 часов 25 минут списание (оплата в OOO FARMNEL Kotelniki RUS) – 315 рублей 00 копеек. Указанная справка признана по уголовному делу вещественным доказательством (т. 1 л.д. 50-52).

Таким образом, вина подсудимого установлена и доказана. 

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведённые выше, допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. 

Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей у суда не имеется, поскольку показания указанных лиц логичны, подробны, согласуются между собой, и другими доказательствами по делу, а также объективно подтверждаются материалами уголовного дела и вещественными доказательствами. Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами. 

Суд квалифицирует действия Б.Ф.Б. по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку Б.Ф.Б. распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка – потерпевшего Ёсинжанова М.М., при этом, потерпевший банковскую карту подсудимому не передавал, пользоваться и распоряжаться его денежными средствами, находящимися на его банковском счету не разрешал, однако подсудимый, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, совершил хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего. Ввиду того, что действия подсудимого по хищению чужого имущества не были очевидны для потерпевшего - имеет место тайное хищение чужого имущества.

Имущественное положение потерпевшего проверялось судом, ущерб, причиненный преступлением является для потерпевшего значительным, поскольку последний официально не трудоустроен.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Также в соответствии со ст. 89 УК РФ при назначении наказания несовершеннолетнему кроме обстоятельств, предусмотренных статьей 60 УК РФ, учитываются условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание вины, раскаяние в содеянном, несовершеннолетний возраст, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, что подтверждается распиской от потерпевшего Ёсинжанова М.М. (т.1 л.д. 56), активное способствование расследованию преступления (давал подробные последовательные показания, указал на место обнаружения банковской карты и адреса магазинов, в которых указанной картой расплачивался). 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Имеющееся в материалах уголовного дела «чистосердечное признание» (т.1 л.д. 14) суд не расценивает как явку с повинной, поскольку подсудимый добровольно с сообщением о совершенном преступлении в правоохранительные органы не обращался, а был задержан сотрудниками полиции, после чего изъявил желание написать чистосердечное признание. Данный документ учитывается судом как признание подсудимым своей вины.

Подсудимый на учете в НД и ПНД не состоит; состоит на межведомственном профилактическом учете в КДНиЗП г.о. Котельники Московской области с ДД.ММ.ГГ; cогласно характеристике, выданной ФИО1 МУ МВД России «Люберецкое», Б.Ф.Б. на профилактическом учете ПДН ФИО1 МУ МВД России «Люберецкое» не состоит, жалоб от соседей в отношении него не поступало; по месту учебы характеризуется положительно; в период обучения в школе неоднократно поощрялся грамотами за участие в различных олимпиадах; принимал участие в спортивных мероприятиях.

Учитывая, что Б.Ф.Б. совершил тяжкое преступление, направленное против собственности, степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности Б.Ф.Б., который обучается, положительно характеризуется, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает наказание в виде штрафа. 

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч. 2 ст. 88 УК РФ, учитывая виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит. 

Вместе с тем, наличие совокупности установленных судом смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления, отношение подсудимого Б.Ф.Б. к содеянному, и его раскаяние позволяет суду в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное, и в соответствии с пунктом 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ решить в вопрос об изменения категории преступления на менее тяжкую, то есть до средней тяжести. 

С учетом позиции потерпевшего Ёсинжанова М.М., заявившего о примирении с Б.Ф.Б., нежелании привлекать его к уголовной ответственности, суд считает, что имеются все основания для применения положений ст. 76 УК РФ, и принимает решение освободить подсудимого Б.Ф.Б. от назначенного наказания в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств. 

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника З.Е.Г. в суде в сумме 1730 рублей.

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ, суд полагает возможным освободить подсудимого Б.Ф.Б. от уплаты процессуальных издержек, поскольку он является несовершеннолетним, учитывая его материальное положение и его семьи, суд полагает, что взыскание с них процессуальных издержек может негативно сказаться на условиях жизни несовершеннолетнего осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Б.Ф.Б.ёдора Б виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства 

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, в соответствии с пунктом 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ снизить категорию преступления, относящегося к категории тяжких на одну категорию, до средней тяжести.

Поскольку имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, с учетом изменения категории, освободить Б.Ф.Б.ёдора Б от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, отменив ее после вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство: DVD-R диск, справка о движении денежных средств по счету, открытому в АО «ТБанк» на имя Ёсинжанова М.М. – хранить в материалах уголовного дела.

Освободить несовершеннолетнего Б.Ф.Б. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.И. Михайлова