25RS0029-01-2025-008102-62

Дело № 33-1907/2026

Определение

о возвращении апелляционной жалобы

20 марта 2026 года г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Кирьянова О.В., ознакомившись с апелляционной жалобой ООО «Наири» на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 12 ноября 2025 года,

установил:

определением судьи Приморского краевого суда от 29.01.2026 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предоставлен срок – по 13.02.2026 для устранения недостатков.

Копия указанного определения суда, направленная в адрес ООО «Наири» (

<

адрес>) возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения.

29.01.2026 копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена в адрес электронной почты представителя ООО «Наири» - ФИО1 - ...

Определением судьи Приморского краевого суда от 16.02.2016 ООО «Наири» срок для подачи апелляционной жалобы продлен по 13.03.2026.

Копия определения от 16.02.2026, направленная в адрес ООО «Наири» (

<

адрес> возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения.

По правилам, установленным п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 68 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениями вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению судебных отправлений, если суд располагает информацией о том, что судебная корреспонденция доставлялась организацией почтовой связи по месту нахождения заявителя в строгом соответствии с условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», однако заявитель не предпринял надлежащих мер к получению поступающей в его адрес корреспонденции.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Поскольку суд надлежащим образом выполнил обязанность по направлению ООО «Наири» копии определения, до настоящего времени (20.03.2026) указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения недостатки не устранены, ходатайство о продлении срока устранения недостатков суду не представлено, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 324 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить апелляционную жалобу ООО «Наири» на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 12 ноября 2025 года.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня вынесения.

Судья Приморского краевого суда О.В.Кирьянова