Дело №12-132/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

08 ноября 2017г. г. Липецк 

Судья Октябрьского районного суда г. Липецка Тагина Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Ривьера» на постановление по делу об административном правонарушении административной комиссии Октябрьского округа г.Липецка от 07.09.2017года, 

У С Т А Н О В И Л:

10.07.2017г. в 13час. 08мин. был выявлен факт ненадлежащего содержания ООО «Ривьера» фасада по адресу: 

<

адрес> (отсутствует облицовочная плитка, с левой стороны магазина плитка загрязнена остатками от объявлений, железные ворота покрыты ржавчиной), чем нарушило ст.3 Правил благоустройства территорий города Липецка от 01.11.2016г. №268, т.е. совершено правонарушение, предусмотренное статьей 5.2 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях.

07.09.2017г. административной комиссией Октябрьского округа г.Липецка в отношении ООО «Ривьера» вынесено постановление о привлечении к административной ответственности ООО «Ривьера» по ст.5.2 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 000рублей. 

Не согласившись, с указанным постановлением ООО «Ривьера» обратилось в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление о привлечении к административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения и ограничиться устным замечанием. Выявленные незначительные нарушения были устранены ООО «Ривьера» еще до составления протокола об административном правонарушении. О дефектах фасада ООО «Ривьера» знало, для устранения недостатков осуществлялась закупка материалов и был заключен договор на проведение строительных работ. В процессе подготовки к проведению отделочных работ и был произведен осмотр фасада здания должностным лицом управления потребительского рынка и ценовой политики Липецкой области. Выявленные нарушения не нарушают общественного порядка, благоустройство территории, являются незначительными, а также были устранены в кротчайший срок. 

В судебном заседании представитель ООО «Ривьера» ФИО1 жалобу поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в ней, пояснив, что вину в совершении административного правонарушения по ст.5.2 Кодекса Липецкой области ООО «Ривьера» не оспаривает, однако просит назначить наказание в виде предупреждения. 

Представитель Административной комиссии Октябрьского округа г.Липецка в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении жалобы в их отсутствие. 

Выслушав представителя ООО «Ривьера» ФИО1, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу постановление административной комиссии законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 2.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях - административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое законодательством предусмотрена административная ответственность.

Согласно ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В силу ст. 26.2.КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 5.2 Кодекса Липецкой области за нарушение установленных органами местного самоуправления требований по содержанию и ремонту фасадов, отмосток, водостоков, навесных металлических конструкций, окон и витрин, вывесок, входных узлов, иных архитектурных элементов нежилых зданий, строений и сооружений - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Вина ООО «Ривьера» в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении №17/0812 от 25.07.2017г., административным материалом №17/0812, не оспаривалась представителем ООО «Ривьера» в судебном заседании. 

Данный протокол составлен в соответствии с требованиями закона и оснований для признания его недопустимым доказательством не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицомсогласно ст.28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, порядок и срокипривлечения ООО «Ривьера» к административной ответственности соблюдены.

Суд не находит оснований для освобождения ООО «Ривьера» от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, поскольку совершенное правонарушение нарушает общественный порядок, благоустройство территории.

В связи с чем, оснований для назначения наказания ООО «Ривьера» в виде предупреждения также не имеется. 

Иные доводы жалобы не содержат правовых оснований к отмене или изменению постановления.

Административная комиссия Октябрьского округа г.Липецка пришла к правильному выводу о наличии в действиях ООО «Ривьера» состава административного правонарушения, предусмотренного ст.5.2 Кодекса Липецкой области, дала правильную оценку доказательствам по делу.

При назначении наказания правильно учтен характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, в связи с чем, правильно определен размер наказания. 

Таким образом, доводы жалобы не нашли своего подтверждения. При таких обстоятельствах, судья не усматривает оснований к отмене постановления и удовлетворению жалобы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30. 7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссией Октябрьского округа г.Липецка от 07.09.2017года оставить без изменения, жалобу ООО «Ривьера» без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Судья Е.И. Тагина