ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 мая 2017 года г. Ростов-на-Дону

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Седых В.Ю., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Топольсковой А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Мирошниковой Н.А., представившей удостоверение № 5080 и ордер № 81090 от 11.01.2017 года,

подсудимой ФИО2,

её защитника – адвоката Гасымова Р.А., представившего удостоверение № 1082 и ордер № 161195 

при секретаре – Максимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, около 23:00ч 28.09.2016 года, находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем повреждения правого переднего стекла, 

<

данные изъяты> похитил с припаркованного по вышеуказанному адресу автомобиля марки «Фольцваген Поло» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащее гр. Потерпевший №2 имущество, а именно: видеорегистратор марки «Mio» в корпусе черного цвета стоимостью 6000 рублей и находящуюся в нем карту памяти «MicroCDTransend 4 Gb» стоимостью 1900 рублей, тем самым ФИО1 причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 7900 рублей. После чего ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, около 23:00ч 29.09.2016 года, находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем повреждения правого переднего стекла, 

<

данные изъяты> похитил с припаркованного по вышеуказанному адресу автомобиля марки «Ситроен С5» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащее гр. Потерпевший №3 имущество, а именно: очки фирмы «Replay» стоимостью 10000 рублей, а также денежные средства в сумме 50 украинских гривен, что равно 121,97 рублей (согласно информации ЦБ РФ по состоянию на 30.09.2016г. стоимость 10 единиц украинской гривны составляла 24,3854 рубля), тем самым ФИО1 причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 10121,97 рублей. После чего ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, не позднее 18:10ч 05.10.2016 года, находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем повреждения левого заднего стекла, 

<

данные изъяты> похитил с припаркованного по вышеуказанному адресу автомобиля марки «Тойота Виста» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащую гр. ФИО13 автомагнитолу марки «SonyDSX-A55BTE» в корпусе черного цвета стоимостью 3499 рублей, тем самым ФИО1 причинил последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, не позднее 23:00ч 05.10.2016 года, находясь возле 

<

адрес> по 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем повреждения левого заднего стекла, 

<

данные изъяты> похитил с припаркованного по вышеуказанному адресу автомобиля марки «КИА РИО» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащую гр. ФИО5 визитницу, материальной ценности не представляющую, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 3000 рублей, тем самым ФИО1 причинил последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, примерно в 18 часов 05 минут 07.10.2016г., находясь у прилавка ООО «Штолле РО» на первом этаже 

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №4, распределили роли, согласно которых ФИО1 просунул руку за прилавок и вытащил с него кошелек и положил его на прилавок для ручной клади, а ФИО2 забрала данный кошелек и положила себе в сумку, тем самым 

<

данные изъяты> похитили принадлежащее Потерпевший №4 имущество, а именно: кольцо из металла белого цвета (платина) весом 3 грамма с камнем бриллиант стоимостью 50000 рублей, кольцо из металла желтого цвета 585 пробы весом 3,3 грамма с пятью камням бриллиантами стоимостью 30000 рублей, денежные средства в сумме 3000 рублей, тем самым ФИО1 совместно с ФИО2 причинили Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 83000 рублей. После чего ФИО1 совместно с ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в 11:30ч 13.10.2016 года, находясь в кабинете № на 2-м этаже Поликлиники №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием гр. ФИО3 и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, со стола стоящего в кабинете по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, 

<

данные изъяты> похитил мобильный телефон марки «LGL90 D410» в корпусе черного цвета стоимостью 9900 рублей, оборудованный сим-картой оператора связи «Теле 2» с абонентским номером №, материальной ценности не представляющей, сим-картой оператора связи «МТС» с абонентским номером №, материальной ценности для нее не представляющей, а из сумки, стоящей на стуле рядом со столом 

<

данные изъяты> похитил кошелек коричневого цвета, материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме 4000 рублей, тем самым ФИО1 причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму 13900 рублей. После чего ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, ФИО1 имея умысел на незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов, в середине сентября 2016 года, находясь в 35-ти метрах от АЗС 

<

адрес>» на 

<

адрес> в 

<

адрес>, незаконно приобрел 37 патронов калибра 5,6 мм, которые в дальнейшем принес домой по адресу: 

<

адрес> Подпольный, 

<

адрес> хранил по месту жительства по вышеуказанному адресу до 18 часов 35 минут 18.10.2016г.

18.10.2016г. ФИО1 взял из 

<

адрес> патронов калибра 5,6 мм, которые находились при нем и в примерно в 18 часов 35 минут находясь около 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты незаконно им приобретенные и хранимые 37 патронов, которые являются боеприпасами к спортивно-охотничьему огнестрельному нарезному оружию калибра 5,6 мм, а именно: к винтовкам ТОЗ-8, ТОЗ-16, ТОЗ-18 и пистолету ФИО4, которые для производства выстрела пригодны. Таким образом ФИО1 незаконно приобрел, хранил и носил при себе боеприпасы (37 патронов калибра 5,6мм).

Он же, ФИО1 имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, 05.11.2016 года примерно в 14:00ч. находясь на 

<

адрес> в 

<

адрес>, незаконно приобрел путем срыва частей растения конопля, сложил их в пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство именуемое каннабис (марихуана) постоянной массой не менее 16,38г., которое незаконно хранил при себе, для личного употребления без цели сбыта до 15:50ч. 05.11.2016 года. 

Однако ФИО1 05.11.2016 года в 15:50ч. находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес> был задержан сотрудниками УУП ОП № УМВД России по 

<

адрес> за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.8 Кодекса РФ об АП, после чего доставлен в ДЧ ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в ходе его личного досмотра был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой 16,38г., которое ФИО1 незаконно хранил, без цели сбыта для личного употребления.

После выполнения требований ст. 217 УПК РФ, то есть после ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с их согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимые добровольно поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как им понятно предъявленное обвинение, и они согласны с предъявленным им обвинением, их защитники разъяснил им особый порядок принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ. ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевшие согласны с применением особого порядка принятия судебного решения. Таким образом, суд считает, что требования ст. 314 УПК РФ полностью соблюдены. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2 обоснованно, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия:

ФИО1:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у Потерпевший №2) как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у Потерпевший №3) как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у ФИО13) как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у ФИО5) как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества;

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у Потерпевший №4) как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у ФИО3) как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, ношение боеприпасов; 

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере. 

ФИО2 по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у Потерпевший №4) как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Решая вопрос о назначении ФИО1 и ФИО2 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступлений, личности подсудимых.

ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет ряд тяжелых заболеваний, в том числе ВИЧ-инфекция 3 стадии, все это судом признается как смягчающие наказание обстоятельства, согласно ст. 61 УК РФ. 

Кроме того, судом, на основании ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признаются явки с повинной (т. 1 л.д. 28-29, 66-67, 156-157, т. 2 л.д. 124-125, 241).

Также судом учитывает, что ФИО1 по месту жительства и по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (т. 3 л.д. 98, 99).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 на основании ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, является рецидив преступлений. 

ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, удовлетворительно характеризуется по месту жительства УУП ОП № УМВД России по 

<

адрес>, все это судом признается как смягчающие наказание обстоятельства, согласно ст. 61 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

Решая вопрос о возможности изменения категории тяжести совершенных подсудимыми преступлений, с учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенных преступлений, оснований для смягчения категории тяжести преступлений не имеется.

В связи с изложенным суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению, а назначение наказания условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ не будет отвечать принципу справедливости наказания. 

Суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 с учетом требований ст. 18 УК РФ и в соответствии со ст. 68 УК РФ учитывает данное обстоятельство при определении срока наказания.

Вид исправительного учреждения, в соответствии со ст. 58 УК РФ, суд назначает ФИО1 колонию строгого режима.

Анализируя совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО2 с назначением ей наказания без изоляции от общества, в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление, то есть применить ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства – диск CD-RW, с видеозаписью кражи, чек и копия коробки автомагнитолы, хранящиеся при материалах уголовного дела, - продолжить хранить при материалах уголовного дела; коробка от автомагнитолы, возвращена потерпевшему Потерпевший №1, - считать возвращенным по принадлежности; кошелек коричневого цвета, возвращен потерпевшей ФИО3, - считать возвращены по принадлежности, наркотическое средство, постоянной массой 15,68 гр. (остаток после проведенной экспертизы), 3 бирки, первоначальная упаковка, хранящееся в КХ ВД ОП № УМВД России по 

<

адрес>, – уничтожить; 17 патронов калибра 5,6 мм, 20 гильз (остаток после проведенной экспертизы), 3 бирки, хранящиеся в КХ ВД ОП № УМВД России по 

<

адрес>, – уничтожить; /т. 1 л.д. 134-138, т. 2 л.д. 19/.

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 денежные средства в сумме 13990 (тринадцати тысяч девятисот девяноста) рублей;

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №3 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №3 денежные средства в сумме 10121 (десяти тысяч ста двадцати одного) рубля 97 копеек;

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3499 (трех тысяч четырехсот девяноста девяти) рублей;

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 денежные средства в сумме 7900 (семи тысяч девятисот) рублей;

Гражданский иск потерпевшего ФИО5 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 денежные средства в сумме 3000 (трех тысяч) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у Потерпевший №2) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у Потерпевший №3) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у ФИО13) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у ФИО5) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у Потерпевший №4) в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у ФИО3) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы, без штрафа;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 228 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1, наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу. Срок наказания исчислять с 04.05.2017 года, то есть с момента вынесения приговора.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с установлением испытательного срока 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на нее обязанности: не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства, периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления настоящего приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства – диск CD-RW, с видеозаписью кражи, чек и копия коробки автомагнитолы, хранящиеся при материалах уголовного дела, - продолжить хранить при материалах уголовного дела; коробка от автомагнитолы, возвращена потерпевшему Потерпевший №1, - считать возвращенным по принадлежности; кошелек коричневого цвета, возвращен потерпевшей ФИО3, - считать возвращены по принадлежности, наркотическое средство, постоянной массой 15,68 гр. (остаток после проведенной экспертизы), 3 бирки, первоначальная упаковка, хранящееся в КХ ВД ОП № УМВД России по 

<

адрес>, – уничтожить; 17 патронов калибра 5,6 мм, 20 гильз (остаток после проведенной экспертизы), 3 бирки, хранящиеся в КХ ВД ОП № УМВД России по 

<

адрес>, – уничтожить; /т. 1 л.д. 134-138, т. 2 л.д. 19/.

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 денежные средства в сумме 13990 (тринадцати тысяч девятисот девяноста) рублей;

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №3 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №3 денежные средства в сумме 10121 (десяти тысяч ста двадцати одного) рубля 97 копеек;

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3499 (трех тысяч четырехсот девяноста девяти) рублей;

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 денежные средства в сумме 7900 (семи тысяч девятисот) рублей;

Гражданский иск потерпевшего ФИО5 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 денежные средства в сумме 3000 (трех тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом. 

Председательствующий

Судья