Дело № 2а-436/2024

УИД № 24RS0006-01-2024-000464-51

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2024 года г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края 

в составе председательствующего судьи Гусевой И.В.,

с участием:

старшего помощника Боготольского межрайонного прокурора Ношкиной Г.В.,

при ведении протокола помощником судьи Никифоровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Боготольский» об установлении дополнительного административного ограничения ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Боготольский» обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения. 

Требования обоснованы тем, что 

<

данные изъяты> г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до 

<

данные изъяты> с административными ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22:00 до 06:00 часов; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрета выезда за пределы муниципального образования г. Боготол Красноярского края.

19.10.2023 г. ФИО1 поставлен на учет в ОУУП и ДН МО МВД России «Боготольский» под административный надзор.

Решением 

<

данные изъяты> г. ФИО1 дополнено ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 в течение одного года трижды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушения против порядка управления. 

МО МВД России Боготольский с учетом сведений об образе жизни и поведении ФИО1, для проведения профилактической работы, просит дополнить ранее установленные решением 

<

данные изъяты> г. административные ограничения, административным ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до окончания срока административного надзора.

В судебное заседание действующий на основании доверенности представитель административного истца МО МВД России «Боготольский» ФИО2, не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи уведомленным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что с исковыми требованиями согласен. 

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора Ношкиной Г.В., полагавшей требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления и дополнения ранее установленных административных ограничений предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно статье 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из буквального толкования вышеприведенной нормы закона следует, что суд при разрешении вопроса о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений должен учитывать сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица.

В судебном заседании установлены следующие юридически значимые обстоятельства.

Приговором 

<

данные изъяты>

10.07.2023 г. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания (л.д. 20).

Решением 

<

данные изъяты> г. ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки поднадзорного лица один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время с 22:00 до 06:00 час.; запрета выезда за пределы муниципального образования «городской округ город Боготол Красноярского края» (л.д. 22-25).

Согласно решению суда, административный надзор установлен в отношении ФИО1 как лица, имеющего судимость за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве.

19.10.2023 г. ФИО1 поставлен на учет в Межмуниципальном отделе МВД России «Боготольский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ему разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и последствия их несоблюдения (л.д. 21).

При постановке на учет ФИО1 предупрежден о продления срока административного надзора в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (л.д. 31, 32).

Решением 

<

данные изъяты> г., вступившим в законную силу 19.01.2024 г., ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в период с даты вступления настоящего решения суда в законную силу до окончания срока административного надзора (л.д. 26-30).

Однако ФИО1, должных выводов для себя не сделал и в течение года совершил три административных правонарушения против порядка управления, за которые постановлениями мирового судьи судебного участка № 11 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края, вступившими в законную силу 16 апреля 2024 г. привлечен к административной ответственности:

- 05.04.2024 г. за совершение 27.03.2024 г. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов (л.д. 33); 

- 05.04.2024 г. за совершение 04.03.2024 г. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов (л.д. 34); 

- 05.04.2024 г. за совершение 05.03.2024 г. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов (л.д. 35). 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что ФИО1, находясь под административным надзором, в течение одного года совершил три административных правонарушения против порядка управления, для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд, находит административное исковое заявление МО МВД России «Боготольский» об установлении дополнительных административных ограничений ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения. 

Дополнительные ограничения в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо места пребывания в определенное время суток входит в перечень административных ограничений, и соответствует положениям ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

При этом, в п. 40 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела по существу срок административного надзора, установленный решением 

<

данные изъяты>, решением 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1 не истек, с целью защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, обеспечения контроля со стороны органа внутренних дел за его поведением, учитывая данные, характеризующие его личность, суд приходит к выводу об обоснованности требований административного истца, о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 в виде увеличения количества явок на регистрацию в орган внутренних дел.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных поднадзорным лицом преступлений, его поведение и образ жизни после освобождения из мест лишения свободы в период административного надзора, личность административного ответчика, его семейное положение, указанное административное ограничение будет способствовать достижению задач административного надзора, установленных ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Боготольский» об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1, - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением 

<

данные изъяты> до конца срока административного надзора, административным ограничением в виде:

- обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, срок исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Боготольский районный суд Красноярского края.

Судья И.В. Гусева 

Мотивированное решение составлено 13 мая 2024 г.