УИД 42RS0017-01-2024-001241-82

Дело № 2-806/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Кузнецкий районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе 

председательствующего судьи Сальниковой Е.Н., при секретаре Русаковой К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

10 сентября 2024 г.

гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратились в суд с иском к ФИО1, в котором просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от --.--.----. образовавшуюся по состоянию на 27.04.2023 в размере 537711,26 руб., в том числе: основной долг – 483289,10 руб., комиссии – 54422,16 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 8578 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что 16.10.2021 между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» заключен кредитный договор №, состоящий из заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета (заявления на выпуск и обслуживание банковской карты), общих условий получения и использования банковских карт. В соответствии с условиями договора, сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) 530848 рублей. Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается выпиской по ссудному счету и распиской в получении кредитной банковской карты. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность. 

--.--.----. ПАО «МТС-Банк» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № № от --.--.----. на основании Договора уступки прав (требований) №-АК-З от --.--.----.. 

Задолженность ответчика, образовавшаяся за период с 15.12.2022 по 27.04.2023, составляет 537711,26 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 483289,10 руб., задолженность по комиссиям – 54422,16 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена судом надлежащим образом – путем направления судебных повесток заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением, возвратившейся в суд без вручения ответчику по истечении срока хранения.

Суд считает, что в данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчику участия в деле, так как ответчик извещалась о времени и месте рассмотрения дела способами извещения, предусмотренными ГПК РФ, т.е. соблюдена установленная законом процедура извещения с учетом избранного способа, своевременность такого извещения, наличие у суда доказательств, подтверждающих фиксацию отправления уведомления или вызова, следовательно, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как следует из пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что --.--.----. между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 530848 руб., сроком до 15.10.2026, процентной ставкой 11,7 % годовых. Заявление состоит из заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета (заявления на выпуск и обслуживание банковской карты), Общих условий получения и использования банковских карт (л.д. 8-14).

Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается выпиской по ссудному счету и распиской в получении кредитной банковской карты (л.д. 16)

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 27.04.2023 в размере 537711,26 руб., в том числе: основной долг – 483289,10 руб., проценты за пользование займом, поименованные в исковом заявлении как комиссии – 54422,16 руб. (л.д. 15). 

--.--.----. ПАО «МТС-Банк» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору № от --.--.----. на основании договора уступки прав (требований) №-АК-З от --.--.----. в размере задолженности 537711,26 руб. (л.д. 7, 17-18)

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Согласие заемщика на уступку права требования, изложенное в п. 123 индивидуальных условий кредитного договора, соответствует п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на дату заключения договора займа), согласно которой кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Таким образом, к истцу ООО ПКО «АйДи Коллект» право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешло на основании договора уступки, соответствующего требованиям законодательства. 

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его верным, соответствующим нормам действующего законодательства, условиям договора займа. Ответчиком, уклонившейся от явки в суд, расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем, суд исходит из доказательств, представленных истцом. 

Установив неисполнение ответчиком своих обязательств по договору займа, а также законность размера начисленных процентов за пользование займом, поименованных в иске как «комиссии», суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № от --.--.----. в размере 537711,26 руб., в том числе: основной долг – 483289,10 руб., проценты за пользование займом – 54422,16 руб.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина – 8578 руб., исчисленная по правилам ст. 333.19 НК РФ от цены иска 537711,26 руб. Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, оплаченная истцом государственная пошлина в размере 8578 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 № в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от --.--.----., образовавшуюся по состоянию на 27.04.2023 в размере 537711,26 руб., в том числе: основной долг – 483289,10 руб., проценты – 54422,16 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины - 8578 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 20 сентября 2024 г.

Судья Е.Н. Сальникова