УИД 11RS0001-01-2019-007597-17 Дело № 1-587/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 14 июня 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Моисеева М.С.,

при секретаре судебного заседания Агиевой Ю.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Сыктывкара Истоминой Е.В.,

подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Сивковой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО1, ...

<

данные изъяты>

не задерживавшегося и не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Приговором 

<

данные изъяты> Республики Коми от ** ** **, вступившим в законную силу ** ** **, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 

<

данные изъяты> с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты>.

В период времени с ... ** ** ** ФИО2, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки «..., двигался от дома ... по ул. ... г. Сыктывкара Республики Коми к дому ..., однако в ... минут ** ** ** напротив дома ...» по ул. ... г. Сыктывкара Республики Коми был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару, которыми при освидетельствовании у ФИО2 в ... установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равное ... мг/л. Тем самым ФИО2 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное им ходатайство. Его защитник также поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО2 поддержано по ст. 264.1 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО2 и с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Оценивая данные о личности подсудимого, которые исследованы в судебном заседании, учитывая поведение подсудимого в период предварительного расследования и судебного разбирательства, суд не находит оснований для признания ФИО2 невменяемым по отношению к совершенному им преступлению.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее судим за совершение умышленного преступления небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, вновь совершил аналогичное умышленное преступление небольшой тяжести, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, является 

<

данные изъяты>, тяжелыми хроническими заболеваниями не страдает, инвалидности не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном.

Суд не находит оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, в том числе и для признания действий ФИО2 активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, поскольку о преступлении сотрудникам правоохранительных органов было известно непосредственно на месте преступления при проведении административных процедур, дознание располагало сведениями об обстоятельствах совершенного преступления, при этом каких – либо новых обстоятельств ФИО2 при допросах в качестве подозреваемого не сообщил, ранее был уличен в совершенном преступлении другими собранными по делу доказательствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, являющегося индивидуальным предпринимателем, его возраст, состояние здоровья, отношение к содеянному. Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, криминологические данные личности подсудимого, неоднократные факты привлечения ФИО2 к административной ответственности, несмотря на наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений ФИО2 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы. 

По этим же мотивам, при отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, его возраста, состояния здоровья, материального положения, рода занятий, не связанного с управлением транспортными средствами, суд признает невозможным сохранение за ФИО2 права управления транспортными средствами и считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами всех категорий.

Вышеприведенные обстоятельства, в том числе данные о семейном и имущественном положении подсудимого, отсутствие у него на иждивении детей, состояние здоровья, поведение в быту, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принцип гуманизма, суд учитывает и при определении сроков основного и дополнительного наказания.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 должен отбывать лишение свободы в колонии-поселении. В соответствии с ч. 1, 2 ст.75.1 УИК РФ ФИО2 следует в колонию-поселение самостоятельно.

Процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> рублей, связанные с оплатой труда защитника – адвоката Сивковой Е.К. по защите интересов ФИО2 на стадии предварительного расследования, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, сроком 3 (три) года.

Оставить без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению.

Осужденный к лишению свободы, место отбывания наказания которому определена колония-поселение, самостоятельно следует к месту отбывания наказания за счет государства, в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания, которое вручается осужденному территориальным органом уголовно-исполнительной системы в установленный законом срок. 

Обязать ФИО2 по вступлении приговора суда в законную силу на следующий день явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Коми по адресу: 

<

данные изъяты> для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия ФИО2 в колонию-поселение. Зачесть в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один за один день. 

Разъяснить ФИО2, что в случае уклонения его от получения предписания и неприбытии к месту отбытия наказания в установленный предписанием срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении его под стражу и направлении в колонию - поселение под конвоем. 

Процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> рублей, связанные с оплатой труда адвоката Сивковой Е.К. по защите интересов ФИО2 на стадии предварительного расследования – возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: ... – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15, ст. 389.16 УПК РФ.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий М.С. Моисеев

...