Дело № 5-157/2017

Поступило в суд 15.04.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

15 апреля 2017 года г. Новосибирск

Судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирска Носова Ю.В.,

при секретаре Мининой Н.В.,

с участием лица, в отношении которого

ведется производство по делу ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, **** ***, 

ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

**** полицейским ОР ППСП отдела полиции ** «Железнодорожный» УМВД РФ по *** составлен протокол об административном правонарушении *** в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, по факту того, что **** в 16 час 05 минут, находясь в отделении «** по ***, то есть в общественном месте, ФИО1, выражая явное неуважение к обществу, громко выражался в присутствии посторонних лиц нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что действительно находился в указанный день в отделении **», куда пришел платить по квитанции, с собой у него было пиво, приобретенное в торговой точке, он действительно допустил одно нецензурное выражение в присутствии сотрудниц банка, которые некомпетентно выполняли свои должностные обязанности, что ему не понравилось. Инвалидности он не имеет, однако у него есть **.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, судья приходит к выводу о том, что вина последнего подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- рапортом командира отделения 1 взвода полиции Железнодорожного ОВО по *** С, из которого следует, что **** в 16 час 05 минут получил заявку от дежурного ПЦО по адресу: ***, где в отделении **» дебоширит мужчина. Прибыв по указанному адресу к ним обратился сотрудник банка Г, который указал на мужчину, одетого в светлую кепку, темно-зеленую куртку, черные джинсы, коричневые ботинки, который стоял у окна обслуживания физических лиц и выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников банка, угрожал им увольнением с места работы, на неоднократные замечания не реагировал, отказывался покинуть отделение банка. К данному гражданину физическая сила и спецсредства не применялись (л.д.2);

- заявлением Г, предупрежденного об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос, который указал, что **** около 16 часов 15 минут на рабочем месте по адресу: *** в отделении «** он заметил, как мужчина, одетый в светлую кепку, темно-зеленую куртку, черные джинсы с прозрачной бутылкой в руках стоял у окна обслуживания клиентов и выражался грубой нецензурной бранью в отношении сотрудниц банка в присутствии граждан, угрожал увольнением, на замечания его и руководителя отделения банка не реагировал (л.д.4);

- письменными объяснениями свидетеля К, предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, согласно которым **** около 16 часов 15 минут она находилась на своем рабочем месте в отделении **», расположенном по *** в ***, где видела мужчину, одетого в светлую кепку, темно-зеленую куртку, черные джинсы, с прозрачной бутылкой в руках, который разговаривал с её коллегой очень громко, на повышенных тонах, в присутствии клиентов банка, ругался бранью, угрожал сотрудникам увольнением, на замечания руководителя отделения не реагировал (л.д. 5).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, совершенного против общественного порядка, данные о личности виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд считает признание вины. 

С учётом изложенного, всех данных о личности ФИО1, а также при отсутствии предусмотренных ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушений оснований, которые бы указывали на невозможность назначения данного вида наказания, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста в минимальных пределах санкции статьи, с учётом того, что ранее он не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки, срок наказания исчислять с 16 часов 05 минут ****, то есть с момента его фактического административного задержания сотрудниками полиции.

Исполнение постановления в силу ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях возложить на отдел полиции ** «Железнодорожный» УМВД России по ***.

С учётом срока административного задержания ФИО1, считать наказание полностью исполненным. 

Копию постановления вручить ФИО1, направить начальнику отдела полиции ** «Железнодорожный» УМВД РФ по г. Новосибирску. 

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Носова