Дело 10-22/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Архангельск 10 ноября 2017 года

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Изотова П.Э., 

с участием помощника прокурора г.Архангельска Масловой М.Г.,

защитника - адвоката Савчук А.М.,

при секретаре Тороповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Масловой М.Г. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г. Архангельска от 7 сентября 2017 года, которым

ФИО1,

родившийся ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, гражданин России, судимый ДД.ММ.ГГГГ Исакогорского районного суда г.Архангельска по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; постановлением того же суда от 30.05.2017 испытательный срок продлен на один месяц; постановлением того же суда от 17.08.2017 условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, исчисляя срок наказания с 17 августа 2017 г.,

осужден по ст. 139 ч. 1 УК РФ к 320 часам обязательных работ, на основании ст.ст. 70 ч.ч. 1 и 4, 71 ч. 1 п. «г» УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание в виде лишения свободы по приговору от 08.02.2017, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 7 сентября 2017 г. Также постановлено зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору Исакогорского районного суда г.Архангельска от 8 февраля 2017 г. (с учетом постановления от 17.08.2017) с 17 августа 2017 г. по 6 сентября 2017 г. 

Доложив материалы дела, заслушав выступление помощника прокурора г. Архангельска Масловой М.Г., поддержавшей доводы апелляционного представления, доводы адвоката Савчук А.М., полагавшей необходимым удовлетворить представление, суд

у с т а н о в и л:

Обжалуемым приговором мирового судьи ФИО1 признан виновным в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего нем лица, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В апелляционном представлении помощник прокурора г. Архангельска Маслова М.Г., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, ставит вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона и уголовно-процессуального закона, поскольку мировой судья во вводной части приговора ошибочно указал, что неотбытая ФИО1 часть наказания по приговору от 08.02.2017 составляет 3 года лишения свободы, поскольку по состоянию на 7 сентября 2017 г. им было отбыто 22 дня лишения свободы, при этом в резолютивной части приговора необоснованно произвел зачет в срок отбывания наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, отбытого наказания по приговору от 08.02.2017. В связи с этим помощник прокурора просит приговор изменить, во вводной части приговора указать неотбытый срок наказания 2 года 11 месяцев 8 дней, назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы и исключить указание о зачете в срок отбывания наказания по данному приговору отбытого наказания по приговору от 08.02.2017. В остальном приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Фактические обстоятельства уголовного дела, установленные мировым судьей и изложенные в приговоре, участниками судопроизводства не оспариваются. Обоснованность осуждения ФИО1 сомнения у суда апелляционной инстанции не вызывает. Квалификация действий ФИО1 по ст. 139 ч. 1 УК РФ, произведена правильно и участниками судопроизводства не оспаривается.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Мировым судьей обоснованно признаны обстоятельствами, смягчающими наказание, – явка с повинной, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей.

Выводы мирового судьи о необходимости назначения осужденному наказания по ст. 139 ч. 1 УК РФ в виде обязательных работ и окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ в условиях изоляции от общества в приговоре надлежащим образом мотивированы. С учетом степени вины осужденного и характера его действий, мировой судья назначил ФИО1 соразмерное и справедливое наказание за совершенное преступление.Вид исправительного учреждения, где виновному следует отбывать наказание, назначен мировым судьей верно в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ. Вместе с тем приговор подлежит изменению на основании п.п. 2 и 3 ст. 389.15 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона.Согласно разъяснению, содержащему в п. 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 29.11.2016) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора. Приговором Исакогорского районного суда г.Архангельска от 8 февраля 2017 г. ФИО1 осужден по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением того же суда от 17.08.2017 условное осуждение ему было отменено и исполнено назначенное судом наказание, исчисляя срок отбывания наказания с 17 августа 2017 г. В этот же день (17 августа 2017 г.) ФИО1 был взять под стражу в зале суда немедленно. Таким образом на момент постановления приговора от 7 сентября 2017 г. ФИО1 было отбыто наказание в виде лишения свободы в период с 17 августа 2017 г. по 6 сентября 2017 г. (21 день), а неотбытая часть наказания составила 2 года 11 месяцев 9 дней. Данное обстоятельство не было учтено мировым судьей, что повлекло ошибочное указание им вводной части приговора о том, что ФИО1 не приступил к отбыванию наказания по приговору от 08.02.2017. Вследствие этого мировой судья необоснованно произвел зачет в срок отбывания окончательного наказания, назначенного по правилам ст. 70 и 71 ч. 1 п. «г» УК РФ, отбытого наказания по приговору от 08.02.2017 в период с 17 августа 2017 г. по 6 сентября 2017 г., поскольку по правилам статьи 70 УК РФ при назначения наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания (основного или дополнительного) по предыдущему приговору.При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор в отношении осужденного ФИО1 изменить, указать во вводной части приговора, что на 7 сентября 2017 г. неотбытая часть наказания по приговору от 08.02.2017 составляет 2 года 11 месяцев 9 дней, из резолютивной части приговора исключить указание о зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей по приговору от 08.02.2017. в период с 17 августа 2017 г. по 6 сентября 2017 г. включительно и сократить ФИО1 окончательное наказание, назначенное по правилам ст.ст. 70 и 71 ч. 1 п. «г» УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г.Архангельска от 7 сентября 2017 года в отношении ФИО1 - изменить.

Во вводной части приговора указать, что на 7 сентября 2017 г. неотбытая часть наказания по приговору от 08.02.2017 составляет 2 года 11 месяцев 9 дней.

Исключить из резолютивной части приговора указание о зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей по приговору Исакогорского районного суда г. Архангельска от 08.02.2017 в период с 17 августа 2017 г. по 6 сентября 2017 г. включительно.

На основании ст.ст. 70 и 71 ч. 1 п. «г» УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором Исакогорского районного суда г. Архангельска от 08.02.2017, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г. Архангельска от 7 сентября 2017 г. в отношении ФИО1 - оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в течение одного года в президиум Архангельского областного суда в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий П.Э. Изотов