дело № 1-297/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ставрополь 31 января 2017 года 

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Леонова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Абубакирове Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя, в лице старшего помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя, ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника, в лице адвоката Сулимова В.А., представившего удостоверение № от дата и ордер №н002537 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, на иждивении детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 241 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 своими умышленными действиями, выразившимися в деяниях, направленных на организацию занятия проституцией другими лицами, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, с дата года, точная дата не установлена, по дата, имея умысел, направленный на организацию, занятия проституцией другими лицами с целью получения дохода, руководствуясь корыстными мотивами, организовал занятие проституцией другими лицами, в том числе, Л.Э.И. и К.В.О. на съемных квартирах, в том числе квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, привлек для занятия проституцией указанных девушек, подыскивал клиентов, определял перечень и стоимость сексуальных услуг, оказываемых девушками на профессиональном уровне, при этом получая доход от занятия проституцией другими лицами. 

По данному делу, по волеизъявлению подсудимого ФИО2, предварительное расследование проводилось в форме дознания в сокращенной форме, в связи с чем, судебное заседание проведено с особенностями, установленными ст. 226.9 Уголовного процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ранее ходатайство, пояснив суду, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением и квалификацией его действий он согласен в полном объеме, против дальнейшего производства по уголовному делу в порядке, установленном главой 32.1 Уголовного процессуального кодекса РФ, подсудимый ФИО2 не возражал и сообщил, что в принятом решении о проведении дознания в сокращенной форме отсутствует самооговор.

Защитник подсудимого - адвокат Сулимов В.А. поддержал позицию своего подзащитного, посчитав возможным дальнейшее производство по уголовному делу в порядке, установленном ст. 226.9 Уголовного процессуального кодекса РФ. Государственный обвинитель заявила о своем согласии с предъявленным ФИО2 обвинением и также не возражала против дальнейшего производства по уголовному делу в порядке, установленном ст. 226.9 Уголовного процессуального кодекса РФ.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО2 в порядке, установленном главой 32.1 Уголовного процессуального кодекса РФ.

Судом в порядке ч. 2 ст. 226.9 Уголовного процессуального кодекса РФ были исследованы доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении в отношении ФИО2, из которых следует, что, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, ФИО2 сообщил, что в середине дата года, точную дату он не помнит, решил заняться бизнесом, а именно организовать работу девушек по оказанию интимных услуг и занятием проституцией. С этой целью он набрал двух девушек. Одновременно на него работали одна - две девушки, в дата года на него, примерно три недели работали четыре девушки. Для работы девушек по оказанию интимных услуг, он снимал квартиры посуточно, также он обеспечивал безопасность девушек, в тот момент, когда они находились с клиентами. В основном ожидая девушек, он находился на улице, иногда, но это было редко, находился в соседней комнате квартиры снятой им посуточно для оказания интимных услуг. С девушками, которые на него работали, он заранее обговаривал, что они будут отдавать ему 

<

данные изъяты> от вырученных денег за оказание интимных услуг, также с девушками им оговаривались условия, о том, что они оплачивают 

<

данные изъяты> за снятую им посуточно квартиру. Девушки на эти условия соглашались. В его обязанности также входило размещение объявлений об оказании интимных услуг на интернет сайте «

<

данные изъяты>», с указанием стоимости за оказание интимных услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей за час, номера мобильных телефонов по которым можно было связаться с девушками; а также имена, девушек (имена были вымышленные). Через указанный выше интернет сайт клиенты находили девушек и звонили им на мобильные телефоны и договаривались с ними о встречах по оказанию интимных услуг, после чего девушки сообщали ему о договоренностях. С клиентами он не встречался. В среднем от оказания девушками интимных услуг он зарабатывал от 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> рублей в месяц. В. настоящее время на него работала одна девушка Л.Э.И., имен девушек, которые ранее на него работали, он не помнит. Для, организации работы по оказанию интимных услуг Л.Э.И., была снята квартира посуточно расположенная по адресу: г. Ставрополь, 

<

адрес>. С Л.Э.И. им также оговаривались условия ее работы, а именно то, что он размещает объявление на интернет сайте по оказанию ею интимных услуг, обеспечиваю ее охрану, также, что она будет отдавать ему 

<

данные изъяты> от вырученных денег за оказание интимных услуг, и что она оплачивают 

<

данные изъяты> за снятую им посуточно квартиру. Ранее на него работала К.В.О., с которой в настоящее время он проживает совместно, имен остальных девушек он не помнит. Желает добавить; что хозяевам квартир, которые он снимал посуточно, он не пояснял для каких целей, снимает квартиру. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.241 УК РФ признает полностью, всодеянном раскаивается (л.д. 41-43; 46-48) 

Из показаний свидетеля К.В.О., изложенных в обвинительном постановлении, следует, что в дата года она стала работать в сфере оказания интимных услуг за денежное вознаграждение (заниматься проституцией) на парня по имени Иващенко А.. И.А. систематически предоставлял ей и другим девушкам жилые помещения (снятые посуточно квартиры), где она и другие девушки оказывали интимные услуги за деньги. Александр размещал объявления об оказании интимных услуг на интернет сайте 

<

данные изъяты>, номера мобильных телефонов, по которым можно было связаться с девушками, а также анкетыдевушек. Александр обеспечивал безопасность девушек, в тот момента, когда они находились с клиентами, иногда он находился в соседней комнате квартиры снятой им посуточно для оказания интимных услуг. За свои услуги ФИО2 забирал 

<

данные изъяты> от вырученных денег за оказание интимных услуг, а также 

<

данные изъяты> за снятую им посуточно квартиру для оказания интимных услуг. Девушек для работы, оказания интимных услуг (занятия проституцией) Александр находил сам. Впоследствии она перестала заниматься - проституцией и стала проживать совместно с ФИО2. Последний адрес, который она помнит г.Ставрополь, 

<

адрес>. Последнюю девушку, которая работала на ФИО2, в сфере оказания интимных услуг звали Э. (л.д.21-23) 

Из показаний свидетеля Л.Э.И., изложенных в обвинительном постановлении, следует, что с дата года она работает в сфере оказания интимных услуг (занимается проституцией). Данный вид услуг я оказываю, приезжая из 

<

адрес> в 

<

адрес> на несколько недель, а потом уезжала домой. Ее сутенером является ФИО2, который обеспечивал ее безопасность в тот момента, когда она находились с клиентами, на съемных посуточно квартирах и оказывала интимные услуги. За оказание интимных услуг она берет денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей за один час и по устной договоренности она отдавала Александру 

<

данные изъяты> а именно 

<

данные изъяты> рублей, также она ему платила половину стоимости оплаты за снятую посуточно квартиру. Также И. А. занимался размещением рекламы оказания интимных услуг путем выставления на интернет сайте 

<

данные изъяты>» различных анкет с установочными данными девушек под следующими именами и абонентскими номерами: А. №; Е. - №; Е. - №; С. - № где фото не соответствовали действительности, то; есть под вышеуказанными анкетными данными на телефонной связи находилась она. У нее в пользовании находилось три мобильных телефона, которые для работы ей приобрел ФИО2. В каждом мобильном телефоне находилось по две сим-карты, при поступлении на мобильные телефоны вызова отвечала она и соответственно представлялась данными, которые были указаны в анкете, размещенной на интернет сайте «

<

данные изъяты>» с привязкой к абонентскому номеру. После оказания интимных услуг она всегда отдавала ФИО2 денежные средства, как они ранее и договаривались. Имен девушек, которые ранее работали на Александра, она не помнит. Какие именно были, адреса она не помнит, последняя квартира, которую снимал Александр, расположена по адресу: 

<

адрес>. Свою вину в занятии проституцией она признает полностью (л.д.7-9; 18-20) 

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что в своей собственности он имеет квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. В связи с тем, что он не имеет постоянного источника дохода, был вынужден сдавать вышеуказанную квартиру внаем. И так как постоянных квартирантов он не нашел, стал сдавать квартиру посуточно. Ранее ФИО2, он сдавал вышеуказанную квартиру внаем в дата года сроком на 3-4 суток. Со слов ФИО2 он проживал с дайной квартире со своей девушкой и чем они занимались ему не известно. дата ФИО2 обратился к нему с просьбой сдать внаем квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, сроком на одни сутки, за 

<

данные изъяты> рублей. Затем Александр продлил Проживание еще на сутки, пообещав расплатиться позднее (л.д.13-15) 

Кроме того судом исследовалось обвинительное постановление в части письменных доказательств:

- осмотр места происшествия от дата, что объектом обследования является квартира 

<

адрес>. В ходе осмотра месте происшествия ничего не изымалось (л.д.5-6)

- рапорт об обнаружении признаков преступления от дата, в котором сообщается о признаках преступления, предусмотренного ч.1 ст. 241 УК РФ (л.д.2)

- протокол явки с повинной ФИО2 от дата, в котором ФИО2 указывает обстоятельства совершенного им преступления, предусмотренного ч.1 ст. 241 УК РФ (л.д.3-4)

После исследования приведенных выше доказательств, суд, оценивая их, признает их полными, достоверными, взаимодополняющими и взаимосвязанными между собой, а также полностью подтверждающими вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления. Суд не усматривает обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора в порядке ст. 226.9 Уголовного процессуального кодекса РФ, а также оснований полагать самооговор подсудимого. 

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст. 241 Уголовного кодекса РФ, выразившимися в деяниях, направленных на организацию занятия проституцией другими лицами. С данной квалификацией действий подсудимого ФИО2 согласен сам подсудимый, его защитник, а также государственный обвинитель. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на исправление осужденного, имущественное положение подсудимого. Суд принимает во внимание все данные о личности подсудимого ФИО2, который ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, по месту регистрации характеризуется положительно, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает его явку с повинной, активное способствование расследованию преступления. Кроме того, суд учитывает, признание им своей вины в совершении преступления полностью, раскаяние в содеянном, а также совершение преступления впервые. 

Ходатайство подсудимого о сокращенной форме дознания свидетельствует о его раскаянии и также учитывается судом при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. 

Кроме того, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, поведение ФИО2 после совершения преступления, его отношение к содеянному.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведение во время или после совершения преступления, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса РФ не имеется.

Обстоятельств, при которых возможно изменить категорию преступления на менее тяжкую, судом также не установлено, в связи с чем, оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ не имеется.

С учетом характера и высокой степени общественной опасности преступления, которая относится к категории преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, а также обстоятельств его совершения, личности подсудимого, необходимости соответствия назначенного наказания тяжести преступления, его влияния на исправление осужденного, а также в целях восстановления социальной справедливости предусмотренных ст.ст.6,43,60 УК РФ, суд считает возможным исправление подсудимого только в условиях его изоляции от общества. 

Суд считает невозможным применить к подсудимому наказание в виде условного осуждения (ст. 73 УК РФ), так как такое наказание не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, исходя из фактических обстоятельств дела.

Отбывание наказания ФИО2 в соответствии с ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ следует определить в колонии-поселении.

Согласно ч. 6 ст. 226.9 Уголовного процессуального кодекса РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовного процессуального кодекса РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовного процессуального кодекса РФ, взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-310, 314-317 Уголовного процессуального кодекса РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Определить порядок следования осужденного ФИО2 для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение, согласно которому осужденный обязан не позднее 10 суток со дня вступления приговора суда в законную силу получить в территориальном органе уголовно-исполнительной системы по месту жительства предписание о направлении к месту отбытия наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства в указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени установит срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания. В случае уклонения осужденного от получения предписания о направлении к месту отбытия наказания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания суд принимает решение о заключении осужденного под стражу и направлении его в колонию-поселение под конвоем.

Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО2 в колонию-поселение. При этом время следования осужденного ФИО2 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренном ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить сторонам, что, согласно статье 317 Уголовного процессуального кодекса РФ, данный приговор не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389-15 Уголовного процессуального кодекса РФ.

Председательствующий А.Н. Леонов