Судья Карцева А.Д. Дело № 22-1129/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 20 июня 2024 года

Томский областной суд в составе:

председательствующего Матыскиной Л.С., 

с участием: прокурора Петрушина А.И.,

осужденной ФИО1,

адвоката Аршинцева В.В.

при секретарях-помощниках судьи С., Ш., секретаре Сафаровой К.М.к.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционным жалобам осужденной ФИО1 и её защитника – адвоката Аршинцева В.В. на приговор Кировского районного суда г. Томска от 10 января 2024 года, которым

ФИО1, /__/, судимая:

- 6 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, с применением к наказанию в виде исправительных работ ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 8 месяцев;

- 2 сентября 2020 года Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска от 6 февраля 2020 года) к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства;

- 2 сентября 2020 года Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 2 сентября 2020 года) к 11 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства; постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 1 марта 2021 года наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы сроком на 3 месяца 20 дней;

- 14 июля 2021 года Ленинским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 2 сентября 2020 года), к 5 месяцам 5 дням лишения свободы;

- 14 июля 2021 года Ленинским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 14 июля 2021 года), к 6 месяцам лишения свободы;

- 5 августа 2021 года Кировским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 14 июля 2021 года) к 9 месяцам лишения свободы;

- 24 августа 2021 года Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору Кировского районного суда г. Томска от 5 августа 2021 года), к 10 месяцам лишения свободы;

- 7 сентября 2021 года Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 24 августа 2021 года), к 11 месяцам лишения свободы;

- 14 января 2022 года Советским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 7 сентября 2021 года), к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобождена из исправительного учреждения 14 февраля 2022 года по отбытии наказания;

- 4 августа 2022 года Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 5 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года;

- 9 сентября 2022 года Советским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года; 

- 22 сентября 2022 года Октябрьским районным судом г. Томска (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 15 февраля 2023 года) по ст. 158.1 УК РФ (4 эпизода), ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года 1 месяц;

- 22 ноября 2022 года Советским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ (7 эпизодов), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года;

- 16 декабря 2022 года Ленинским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 26 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 10 мая 2023 года Кировским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ (5 эпизодов), ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года,

- 12 мая 2023 года Октябрьским районным судом г. Томска (с учетом апелляционного постановления Томского областного суда от 10 июля 2023 года) по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), с применением ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговорам Октябрьского районного суда г. Томска от 4 августа 2022 года, Советского районного суда г. Томска от 9 сентября 2022 года, Октябрьского районного суда г. Томска от 22 сентября 2022 года), к 1 году лишения свободы;

- 28 июня 2023 года мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговорам Советского районного суда г. Томска от 22 ноября 2022 года, Ленинского районного суда г. Томска от 16 декабря 2022 года), ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 12 мая 2023 года), к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- 28 июня 2023 года мировым судьей судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов), с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска от 28 июня 2023 года), к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

- 29 июня 2023 года Ленинским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (9 эпизодов), ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Томска от 28 июня 2023 года), к 1 году 10 месяцам лишения свободы; 

- 29 июня 2023 года Ленинским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (8 эпизодов), ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 29 июня 2023 года), к 1 году 11 месяцам лишения свободы;

- 4 июля 2023 года мировым судьей судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов), с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 29 июня 2023 года), к 2 годам лишения свободы; 

- 31 июля 2023 года Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска от 4 июля 2023 года), к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

- 29 августа 2023 года мировым судьей судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 31 июля 2023 года), к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

- 30 августа 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Томска от 29 августа 2023 года), к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

- 12 сентября 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов), с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Томска от 30 августа 2023 года), к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; 

- 12 сентября 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Томского судебного района Томской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Томска от 12 сентября 2023 года), к 2 годам 5 месяцам лишения свободы; 

- 29 сентября 2023 года Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Томского судебного района Томской области от 12 сентября 2023 года, с учетом апелляционного постановления Томского областного суда от 2 мая 2024 года), к 2 годам 5 месяцам лишения свободы; 

- 2 ноября 2023 года Ленинским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 29 сентября 2023 года) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

- 27 ноября 2023 года Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ст. 158.1 (3 эпизода), ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 02.11.2023) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор отменен апелляционным постановлением Томского областного суда от 6 июня 2024 года на новое рассмотрение.

- осуждена по ст. 158.1 УК РФ (9 эпизодов) с назначением наказания:

по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду 29.08.2022) в виде 4 месяцев лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду 03.09.2022) в виде 4 месяцев лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду 09.09.2022) в виде 4 месяцев лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду 15.09.2022) в виде 4 месяцев лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду 25.09.2022) в виде 4 месяцев лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду 26.09.2022) в виде 4 месяцев лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду 27.09.2022) в виде 4 месяцев лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду 29.09.2022) в виде 4 месяцев лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду 29.09.2022) в виде 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания ФИО1 назначено наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным приговором Октябрьского районного суда ш. Томска от 27.11.2023, ФИО1 окончательно назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменена, взята под стражу в зале суда, с дальнейшим содержанием до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Постановлено срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок назначенного наказания, наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 02 ноября 2023 года с 12 мая 2023 года по 27 ноября 2023 года, а также время содержания ФИО1 под стражей по приговору от 27 ноября 2023 года в период до 10 января 2024 года и с 10 января 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски представителей потерпевших /__/ постановлено удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу /__/ сумму 13537 рублей 93 копейки.

По делу разрешен вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Матыскиной Л.С., пояснения адвоката Аршинцева В.В. и осужденной ФИО1, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Петрушина А.И., возражавшего относительно удовлетворения апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Кировского районного суда г. Томска от 10 января 2024 года ФИО1 признана виновной и осуждена за совершение девяти эпизодов мелкого хищения чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены 29.08.2022, 03.09.2022, 09.09.2022, 15.09.2022, 25.09.2022, 26.09.2022, 27.09.2022, 29.09.2022, 29.09.2022 на территории г. Томска при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

В судебном заседании осужденная ФИО1 вину в инкриминируемых ей преступлениях признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе защитник осужденной ФИО1 – адвокат Аршинцев В.В. выражает несогласие с приговором суда, считая, что ФИО1 назначено чрезмерно суровое наказание. Считает, что судом не в полной мере выполнены требования ст. 297 УПК РФ, ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ, ч. 2 ст. 43 УК РФ и ст. 60 УК РФ. Полагает, что фактические обстоятельства, установленные в судебном заседании, являются основанием того, чтобы ФИО1 было назначено наказание с отбыванием в колонии-поселении. Просит приговор Кировского районного суда г. Томска от 10 января 2024 года изменить, изменив ей вид наказания на колонию-поселение.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с приговором суда, не оспаривая виновность, а также срок и размер назначенного ей наказания, указывает, что ею совершено деяние, относящиеся к преступлениям небольшой тяжести, она активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, дала явку с повинной по одному из эпизодов преступлений, признала вину и раскаялась в содеянном. Отмечает, что также она имеет ряд хронических заболеваний и двоих малолетних детей на иждивении. Просит приговор Кировского районного суда г. Томска от 10 января 2024 года изменить, отменить гражданский иск, так как она находится в трудной жизненной ситуации, а также изменить вид режима, в котором постановлено отбывать наказания, с общего на колонию-поселение.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Заруцкий Н.В. выражает несогласие с изложенными в них доводами, просит приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы защитника и осужденной – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Вывод суда о виновности осужденной в совершении инкриминированных ей преступлений соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств и их надлежащей оценки, в том числе: 

- показаний самой ФИО1, пояснившей в ходе дознания обстоятельства совершения ею преступлений, вину в совершении которых признала полностью, при этом ее показания содержат сведения о характере ее действий, связанных с тайным хищением: 29 августа 2022 года в магазине «/__/» по /__/ 5 банок шоколадной и ореховой пасты; 03 сентября 2022 года в магазине «/__/» по /__/ 3 банок шоколадной пасты и 2 бутылок масла; 09 сентября 2022 года в магазине «/__/» по /__/ 2 банок шоколадной пасты, 2 палок колбасы и 8 упаковок сыра; 15 сентября 2022 года в магазине «/__/» по /__/ 4 флаконов шампуня и 2 флаконов бальзама для волос; 25 сентября 2022 года в магазине «/__/» по /__/ 20 упаковок сыра различного наименования; 26 сентября 2022 года в магазине «/__/» по /__/ 13 упаковок сыра различного наименования; 27 сентября 2022 года в магазине «/__/» по /__/ 19 упаковок сыра различного наименования; 29 сентября 2022 года в магазине «/__/» по /__/ 7 упаковок сыра различного наименования, 7 банок консервов; 29 сентября 2022 года зайдя в магазин «/__/» по /__/ 7 банок консервов и 1 бутылки масла;

- по фактам мелкого хищения имущества 29 августа 2022 года, 03 сентября 2022 года, 09 сентября 2022 года: показаниями представителя потерпевшего ФИО2, свидетелей М., Т., справками об ущербе и товарно-транспортной накладной; протоколом осмотра места происшествия - помещения магазина «/__/» по /__/; постановлением мирового судьи судебного участка №6 Советского судебного района г. Томска от 16 марта 2020 года; протоколом осмотра записей видеокамеры.

- по факту мелкого хищения имущества 15 сентября 2022 года: показаниями представителя потерпевшего ФИО3, свидетелей М,, Х., справкой об ущербе и товарно-транспортной накладной; протоколом осмотра места происшествия - помещения магазина «/__/» по /__/; постановлением мирового судьи судебного участка №6 Советского судебного района г. Томска от 16 марта 2020 года; протоколом осмотра записей видеокамеры; 

-по факту мелкого хищения имущества 25 сентября 2022 года: показаниями представителя потерпевшего ФИО4, свидетелей Г., Ж., справкой об ущербе и товарно-транспортной накладной; протоколом осмотра места происшествия - помещения магазина «/__/» по /__/; постановлением мирового судьи судебного участка №6 Советского судебного района г. Томска от 16 марта 2020 года; протоколом осмотра записей видеокамеры;

- по факту мелкого хищения имущества 26 сентября 2022 года: показаниями представителя потерпевшего ФИО5, свидетелей Г., М., справкой об ущербе и товарно-транспортной накладной; протоколом осмотра места происшествия - помещения магазина «/__/» по /__/; постановлением мирового судьи судебного участка №6 Советского судебного района г. Томска от 16 марта 2020 года; протоколом осмотра записей видеокамеры;

- по факту мелкого хищения имущества 27 сентября 2022 года (: показаниями представителя потерпевшего ФИО4, свидетелей Г., Ж., справкой об ущербе и товарно-транспортной накладной; протоколом осмотра места происшествия - помещения магазина «/__/» по /__/; постановлением мирового судьи судебного участка №6 Советского судебного района г. Томска от 16 марта 2020 года; протоколом осмотра записей видеокамеры;

- по факту мелкого хищения имущества 29 сентября 2022 года на сумму 1725 рублей 19 копеек): показаниями представителя потерпевшего ФИО4, свидетелей Г., Ж., справкой об ущербе и товарно-транспортной накладной; протоколом осмотра места происшествия - помещения магазина «/__/» по /__/; постановлением мирового судьи судебного участка №6 Советского судебного района г. Томска от 16 марта 2020 года; протоколом осмотра записей видеокамеры;

- по факту мелкого хищения имущества 29 сентября 2022 года(на сумму 1231 рубль 39 копеек): показаниями представителя потерпевшего ФИО4, показаний свидетелей Г., Ж., справкой об ущербе и товарно-транспортной накладной; протоколом осмотра места происшествия - помещения магазина «/__/» по /__/; постановлением мирового судьи судебного участка №6 Советского судебного района г. Томска от 16 марта 2020 года; протоколом осмотра записей видеокамеры;

Оснований не доверять показаниям представителей потерпевших и свидетелей, а также представленным письменным и иным доказательствам по уголовному делу не имелось, поскольку они подробно и полно изложены в приговоре, согласуются между собой, подтверждая и дополняя друг друга, не противоречат признательным показаниям самой осужденной ФИО1, данным в ходе дознания и оглашенным в судебном заседании.

Мотивы, по которым по всем эпизодам преступлений суд положил в основу приговора показания ФИО1, в полной мере изложены в приговоре. Оснований не соглашаться с ними суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку она давала подробные показания об обстоятельствах совершенных ею преступлений в присутствии адвоката, они согласуются с совокупностью иных допустимых и достоверных доказательств, собранных в ходе дознания, исследованных с участием сторон и подробно изложенных в приговоре.

Всем доказательствам, представленным как стороной обвинения, так и стороной защиты, исследованным в судебном заседании и положенным в основу обвинительного приговора, суд дал надлежащую оценку в соответствии со ст. 88 УПК РФ. Выводы суда, касающиеся оценки доказательств, в приговоре приведены, подробно мотивированы и не вызывают у суда апелляционной инстанции сомнений в их правильности.

Не устраненных существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, сомнений в виновности осужденной, требующих истолкования в ее пользу, судом апелляционной инстанции не установлено, как и не установлено данных, свидетельствующих об искусственном создании сотрудниками правоохранительных органов доказательств обвинения, относящихся к инкриминируемым ФИО1 преступлениям.

Суд правильно установил все имеющие значение для уголовного дела обстоятельства, дал подробный анализ и должную оценку доказательствам, приведенным в приговоре, полученным в ходе предварительного расследования, признав их достаточными для установления вины ФИО1, верно описал события совершенных ею преступлений.

Действия ФИО1 верно квалифицированы судом по эпизоду от 29 августа 2022 года по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по эпизоду от 03 сентября 2022 года по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по эпизоду от 09 сентября 2022 года по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по эпизоду от 25 сентября 2022 года по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по эпизоду от 26 сентября 2022 года по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по эпизоду от 27 сентября 2022 года по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по эпизоду от 29 сентября 2022 года ( на сумму 1725 рублей 19 копеек) по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по эпизоду от 29 сентября 2022 года (на сумму 1231 рубль 19 копеек) по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Выводы суда относительно фактических обстоятельств дела и юридической оценки действий осужденной сомнений не вызывают, в том числе, с учетом установленных судом фактических обстоятельств дела и добытых доказательств, оцененных судом в их совокупности.

Суд апелляционной инстанции находит, что постановленный судом приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к данному делу, из числа предусмотренных ст.299 УПК РФ.

Назначая наказание, суд выполнил требования ст.6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о ее личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ по всем эпизодам преступлений учёл наличие у ФИО1 малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также явку с повинной по преступлению, совершенному по адресу: /__/, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья ФИО1 

Кроме этого, судом учтено, что ФИО1 на учетах в специализированных диспансерах не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденной, суд первой инстанции обоснованно не признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ – совершение преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств, надлежащим образом мотивировав свои выводы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ судом верно не установлено.

Вместе с тем, суд учел, что она ранее судима, через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы совершила девять преступлений небольшой тяжести. 

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденной, судом не установлено.

Состояние здоровья осужденной обоснованно признано судом обстоятельством, смягчающим наказание и, вопреки доводам осужденной, в достаточной степени учтено при определении вида и размера наказания, подтверждением чему является справка, приобщенная ФИО1 в суде апелляционной инстанции об установлении ей /__/, которая сама по себе не является основанием для изменения приговора. 

Оснований для признания судом апелляционной инстанции в качестве смягчающих наказание ФИО1 иных обстоятельств, не учтенных судом первой инстанции, не имеется и из доводов жалобы не усматривается.

Таким образом, судом учтены все сведения о личности осужденной, которые нашли документальное подтверждение в материалах уголовного дела и имеют значение при решении вопроса о наказании, в том числе изложенные в апелляционных жалобах осужденной и защитника. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд в полной мере учел все данные о личности осужденной, выполнив требования закона об индивидуализации наказания. Новых данных, способных повлиять на вид и размер назначенного наказания в апелляционной жалобе не приведено и суду апелляционной инстанции не представлено.

Выводы суда о виде и размере наказания мотивированы, и оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Мотивы, по которым суд пришел к выводу о назначении осужденной реального лишения свободы по каждому эпизоду преступлений, в полной мере изложены в приговоре.

При этом наказание в виде лишения свободы осужденной по каждому эпизоду преступлений назначено не в максимальных пределах санкции ст. 158.1 УК РФ, с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ, а по совокупности указанных преступлений наказание верно назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Обоснованы и мотивированы выводы суда об отсутствии оснований для применения при назначении наказания подсудимой положений ст.ст. 64, 53.1, 73 УК РФ.

Вместе с тем, поскольку окончательное наказание по обжалуемому приговору назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 27 ноября 2023 года, отмененным апелляционным постановлением Томского областного суда от 6 июня 2024 года с направлением на новое рассмотрение, приговор подлежит изменению, из описательно-мотивировочной и резолютивной частей настоящего приговора подлежит исключению указание на назначение ФИО1 окончательного наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Кроме того, подлежит исключению из резолютивной части приговора указание на зачет в срок назначенного наказания, наказания, отбытого по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 2 ноября 2023 года с 12 мая 2023 года до 27 ноября 2023 года, а также времени содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 27 ноября 2023 года в период до 10 января 2024 года. 

Учитывая, что при решении вопроса о назначении ФИО1 наказания судом первой инстанции учтены все заслуживающие внимания обстоятельства, оно не может быть признано излишне суровым.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, суд первой инстанции с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности виновной, пришел к обоснованному выводу о назначении осужденной ФИО1 вида исправительного учреждения – исправительная колония общего режима, в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, что мотивировано в приговоре.

Довод апелляционной жалобы осужденной, об освобождении ее от возмещения вреда, причиненного преступлениями, также несостоятелен. 

Учитывая, что в силу положений п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении (абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу"), гражданские иски представителя потерпевшего о возмещении имущественного вреда рассмотрены судом в соответствии с требованиями закона. Выводы суда, касающиеся обоснованности исковых требований и размера денежной суммы, подлежащей взысканию, основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании и обоснованно удовлетворены с учетом размера причиненного преступлениями вреда. 

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора по иным основаниям, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

приговор Кировского районного суда г. Томска от 10 января 2024 года в отношении ФИО1 изменить,

- исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на применение при назначении наказания положений ч.5 ст. 69 УК РФ;

- исключить из резолютивной части приговора указание на зачет в срок назначенного наказания, наказания, отбытого по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 2 ноября 2023 года с 12 мая 2023 года до 27 ноября 2023 года, а также времени содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 27 ноября 2023 года в период до 10 января 2024 года.

- указать о зачете в срок наказания по настоящему приговору времени содержания под стражей с 10 января 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной ФИО1 и адвоката Аршинцева В.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения через суд первой инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Матыскина Л.С.