Дело № 5-109/2018

Поступило в суд 17 сентября 2018 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<

адрес>) 17 сентября 2018 года

Судья Первомайского районного суда 

<

адрес> Лахина Е. Н., 

при секретаре Коваленко Г.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, официально не работающего, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, находясь в 

<

адрес>, расположенного по адресу 

<

адрес>, оказал неповиновение сотрудникам 

<

адрес>, при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: отказался проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для составления административного протокола за административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 КоАП - нарушение им общественного порядка, поскольку он, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан. 

ФИО1 в суде вину признал.

Исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами: 

- рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ., он находясь на маршруте патрулирования № совместно с полицейским водителем Н по радиостанции от дежурного ПЦО Первомайского ОВО получил сообщение о срабатывании 

<

адрес>» по 

<

адрес> 

<

адрес>. Прибыв ДД.ММ.ГГГГ., к ним обратилась администратор Б которая указала на гражданина, который, находясь в помещении магазина, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на их неоднократные требования, прекратить указанные действия не реагировал. Учитывая, что в действиях указанного гражданина усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, они, сотрудники полиции, подошли к нему, представились и попросили прекратить противоправные действия, а именно прекратить выражаться в адрес посторонних граждан нецензурной бранью, на что последний не реагировал, в связи с чем к нему была применена физическая сила и спец. средства, после чего он на служебном автомобиле был доставлен в отдел полиции для составления административного протокола, где доставленный назвался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- объяснениями К и Б ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. они находились на своем рабочем 

<

адрес>» по 

<

адрес>, куда пришел посетитель, который стал вести себя агрессивно, размахивать руками, приставать к гражданам и выражаться в их адрес нецензурной бранью, и на их неоднократные его требования прекратить указанные действия, не реагировал, в связи с чем, по КТС были вызваны сотрудники полиции, по приезду которых, данный гражданин продолжал выражаться нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, и отказался проследовать в служебный автомобиль для доставления его в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. После чего к данному гражданину, назвавшемуся ФИО1, сотрудниками полиции была применена физическая сила и спец. средства, и он был выведен на улицу.

- протоколом о доставлении задержанного ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. в отдел полиции № «

<

адрес> Управления МВД России 

<

адрес>;

- согласно протоколу об административном задержании, ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ 

Судебным разбирательством установлено, что ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции, выразившееся в отказе проследовать с ними в отдел полиции для дальнейшего разбирательства по поводу совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ. Сотрудники 

<

адрес> выполняли обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. В соответствии со ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № «О полиции», которым в своей деятельности руководствуются 

<

адрес>, они вправе доставлять в отдел полиции граждан, если имеются основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, а также в случае совершения ими административного правонарушения, или преступления, а также с целью установления их личности. С учетом указанных положений Закона «О полиции», норм административного законодательства, требования сотрудников полиции о необходимости ФИО1 проследовать в патрульный автомобиль с целью доставления его в отдел полиции для разбирательств по административному правонарушению, являются законными и отказ от их выполнения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

К смягчающему административную ответственность ФИО1 обстоятельству относится признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом личности ФИО1, обстоятельств совершения правонарушения, судья полагает справедливым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста ДД.ММ.ГГГГ суток, содержать в СП УМВД России 

<

адрес>

Срок наказания исчислять ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий судья: