П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 5 июня 2025 года 

Судья Макушинского районного суда Тучкова Евгения Владимировна, рассмотрев по адресу суда: 

<

...> дело об административном правонарушении №5-55/2025 в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>А 

<

адрес>, работающего мастером в ООО «

<

данные изъяты>», паспорт гражданина РФ №, не имеющего инвалидности, привлекавшегося к административной ответственности, в том числе по ст. 20.1 КоАП РФ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № ФИО1, 03.06.2025 года в 18 час. 00 мин., находясь в общественном месте рядом с домом №А по 

<

адрес> в 

<

адрес>, громко выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал, чем нарушал спокойствие граждан и выражал явное неуважение к обществу. 

При рассмотрении Нестеров вину признал, пояснил, что выражался нецензурно, его слышали соседи, наверное, они вызвали полицию. 

Должностное лицо МО МВД России «Макушинский» С. при рассмотрении протокол поддержал, указывая, что факта нарушения не видел, на место выехал по звонку Н., с ее объяснений и объяснений дочери Н. составил протокол. 

Заслушав стороны, допросив свидетеля ФИО1, исследовав представленные письменные материалы, судья приходит к следующему. 

В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 года № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. 

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

При рассмотрении дела свой рапорт УУП МО МВД РФ «Макушинский» от 03.06.2025 года С.. по обстоятельствам правонарушения не подтвердил, указав, что лично объективную и субъективную сторону правонарушения не наблюдал, а именно, что Нестеров с целью противопоставления себя нормам правопорядка и морали выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних, на замечания не реагировал. При этом пояснил, что круг лиц в присутствии которых, это произошло установить не удалось. 

Из представленных с протоколом объяснений Н. и Н. данных свидетельствующих о нарушении Нестеровым общественного порядка, при обстоятельствах указанных в протоколе нет. 

В суде Н. дала объяснения по обстоятельствам проникновения в ее жилое помещение и порчи имущества, в то время как она находилась на работе. Пояснила, что дочь звонила ей до 18 часов и сообщила, что приходил пьяный отец и забрал брата к бабушке. Ее дочь опрашивали в ее присутствии, она была с ними ознакомлена, правильность занесения подтвердила. 

Явка иных свидетелей не обеспечена, иных доказательств виновности Нестерова не представлено. 

При таких обстоятельствах, факт мелкого хулиганства со стороны Нестерова не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения. 

Признание вины Нестеровым в силу ст.1.5 КоАП РФ не является достаточным для привлечения данного лица к административной ответственности.

Таким образом, оснований для вывода о наличии в действиях Нестерова состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, не имеется, а производство по делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава правонарушения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении ФИО1 прекратить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в десятидневный срок со дня вручения его копии.

Судья Е.В.Тучкова