Дело № 10-12/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 18 сентября 2017 года

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Емельянова А.А.,

с участием старшего помощника прокурора Курортного района Санкт- Петербурга ФИО1,

осуждённого ФИО2 по видеоконференцсвязи, его защитника по назначению адвоката ФИО5, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу осуждённого ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 112 Санкт-Петербурга от 24.07.2017 о возвращении его ходатайства в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

20.07.2017 года в судебный участок № 112 Санкт-Петербурга поступило ходатайство осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 60 Санкт-Петербурга от 27.03.2009 года ФИО2 о приведении в соответствие с действующим законодательством на основании ст. 10 УК РФ указанного приговора, которым он был осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным. сроком 2 года

Постановлением мирового судьи судебного участка № 112 Санкт- Петербурга от 24.07.2017 указанное выше ходатайство возвращено осужденному ФИО2 для соответствующего оформления в соответствие с действующим законодательством.

В апелляционной жалобе осуждённый просил указанное постановление мирового судьи судебного участка № 112 Санкт-Петербурга признать незаконным и отменить, а материал передать для нового рассмотрения в суд первой инстанции в ином составе суда. В обоснование указал, что мировым судьёй нарушены нормы УПК РФ, а именно. Нарушение главы 33 УПК РФ рассмотрено без выхода в судебное заседание. В нарушение ст. ст, 227, 228 УПК РФ суд не определил подсудность и не направил ходатайство по подсудности.

Осуждённый в судебном заседании от жалобы отказался, просил производство по жалобе прекратить.В судебном заседании защитник поддержал отказ осуждённого от жалобы, ст. помощник прокурора просил производство по жалобе прекратить.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы ходатайства, приходит к следующему выводу. ,

Согласно ст. 389.8 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной

инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым апелляционное производство по жалобе прекратить.

Расходы на оплату труда адвоката Борцова В.М. в сумме 1100 рублей 00 копеек, 2 дня участвовавшего по назначению на судебном следствии, суд считает необходимым признать в соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по делу, и возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в г. Санкт-Петербурге.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.8 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе осуждённого ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 112 Санкт-Петербурга от 24.07.2017 о возвращении его ходатайства в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ.

Признать расходы на оплату труда адвоката Борцова В.М. в сумме 1100 (одна тысяча сто) рублей 00 копеек, два дня (29.08.2017, 18.09.2017) участвовавшего по назначению на судебном следствии, процессуальными издержками по делу, и возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в г. Санкт-Петербурге.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в порядке главы 47-1 УПК РФ.

Копия верна:

Председательствующий 

Судья А.А. Емельянов