Подлинный документ находится в материалах, № 1- 340/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе: 

Председательствующего судьи Жеребцовой С.А. 

при секретаре Михалюк А.В. 

с участием 

государственного обвинителя помощника - прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Бойко А.А., защитника адвоката Инглези В.В., подсудимого ФИО3, 

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного 

<

адрес>, гражданина России, имеющего среднее образование, женатого, работающего в ООО 

<

адрес>», детей не имеющего, невоеннообязанного, ранее судимого :

-26.01.2011 Центральным районным судом г. Читы по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а»,158 ч.3 п. «а,в», ч.3 ст. 69 УК РФ (с учетом определения Забайкальского краевого суда от 14.06.2011) к 3 годам 19 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 28.02.2014, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «а,г» Уголовного кодекса Российской Федерации, 

Установил

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 час. 20 мин. до 08 час. 30 мин. находился совместно с иным лицом в салоне автобуса маршрута №, следовавшего по направлению в центр города Хабаровска от остановки общественного транспорта «Юбилейная», расположенной вблизи 

<

адрес> «

<

адрес>) в 

<

адрес> до остановки общественного транспорта «ХПШО Восток», расположенной вблизи 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, заранее вступив с последним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего пассажирам указанного маршрутного автобуса, действуя согласно распределенным преступным ролям, где иное лицо выполняя свою роль в совершаемом преступлении подошел к стоящей в салоне автобуса незнакомой ему ФИО1, на правом плече у которой находилась сумка, и встал к ней вплотную со спины, в то время как ФИО3, выполняя свою роль в совершаемом преступлении подошел к ФИО1 справа, в то время, как иное лицо согласно отведенной ему преступной роли прикрывая корпусом своего туловища действия ФИО3, а также наблюдая за окружающей обстановкой в целях предупреждения последнего о возможной опасности, тем самым обеспечивая тайность их совместных преступных действий, дожидаясь преступного результата. В это время ФИО3 осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, прикрываясь висевшей у него на плече сумкой, используя ее в качестве ширмы, просунул свою правую руку, в сумку, висящую на плече у ФИО1, откуда незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, достав рукой, покушался тайно похитить чужое имущество, принадлежащее ФИО1, а именно кошелек, стоимостью 1000 рублей, с находящимися в нем деньгами в сумме 104 рубля 50 копеек, а также не представляющими материальной ценности: банковской картой Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» №; банковской картой банка ОАО «Промсвязь» №; банковской картой Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» №; дисконтными и визитными карточками в количестве 8-ми штук, двумя листками с указанием пин-кодов к банковским картам, а всего покушался похитить имущество на сумму 1104 рубля 50 копеек. После чего ФИО3, передал похищенный кошелек иному лицу, и они вдвоем выйдя из салона автобуса, с места совершения преступления попытались скрыться, где были задержаны с похищенным имуществом сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Суд, рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела, принимая во внимание мнение защитника, государственного обвинителя, потерпевшей поддержавших ходатайство, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «а,г» Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, из сумки находившейся при потерпевшем, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Поведение подсудимого ФИО3 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает ФИО3 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию. 

По материалам дела ФИО3 характеризуется посредственно, не состоит на учетах в наркологическом, психиатрическом диспансерах, имеет постоянное место проживания, работает, женат, жена находится в состоянии беременности, ранее судим, преступление совершил в период не снятой и не погашенной в установленном порядке судимости. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, компенсацию морального вреда потерпевшей, беременность супруги подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством суд является рецидив преступлений. 

В силу ч.5 ст. 62 УК РФ срок наказания подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, срок назначенного ему наказания не может быть меньше одной трети части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное деяние, с учетом положений ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст 64, 68 ч.3 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ о возможности назначения наказания условно с установлением испытательного срока суд не находит, полагая невозможным исправление ФИО3 без реального отбывания наказания. 

Назначение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы с учетом личности виновного и его поведения, суд считает нецелесообразным.

Местом отбытия наказания в соответствие с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ следует считать исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «а,г» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком в один год три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 20.06.2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 13.08.2014 по 18.11.2014 включительно и с 08.02.2017 по 19.06.2017.

Меру пресечения ФИО3 – заключение под стражу отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства сумку женскую; пластиковую карту № «Санвэй»; пластиковую карту № «ЭНКА Техника»; пластиковую карту №; банковскую карту «Сбербанка России» № на имя ФИО1; пластиковую карту № «Super Good Cash&Carry»; банковскую карту «Промсвязьбанка» № на имя ФИО6; пластиковую карту № «INCITY»; банковскую карту «Сбербанка России» № на имя ФИО1; пластиковую карту № «Sela одежда и аксессуары»; кошелек, из материала красного цвета, с денежными средства в сумме 104,50 рублей, визитную карточку диспетчерской службы «Везет»; календарь выполненный на одном отрезке бумаги, карту гостя, выполненную на одном отрезке бумаги гостиницы «ФИО2», карту на имя ФИО1, отрезок бумаги, на котором при помощи печатного текста выполнены правила пользования картой на имя «ФИО8», отрезок бумаги, на котором при помощи печатного текста выполнены правила пользования картой на имя «ФИО1» считать возвращенными потерпевшей ФИО1

2 листа формата А-4, содержащие информацию о стоимости кошелька - хранить при уголовном деле

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий С.А. Жеребцова

Копия верна Судья С.А. Жеребцова