Дело 2-296/2023

УИД: 28RS0№-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 25 июля 2023 года

Тамбовский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Губарь Н.В., 

при секретаре Волковой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование указав, что 16.02.2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № (5042020293). По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО2 кредит по безналичной форме в сумме 120000 рублей, под 32 % годовых на срок 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 14.02.2022 года ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора. В настоящее время общая задолженность ответчика перед банком составляет 92429,35 рублей. Истец просит суд взыскать в свою пользу с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 92429,35 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2972,88 рублей.

Согласно поступивших в суд сведений об актах гражданского состояния следует, что 01 июля 2016 года ФИО2 вступила в брак с ФИО4, после регистрации брака супруге присвоена фамилия «ФИО2», в связи с чем судом установлена личность ответчика как ФИО2 ФИО2.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО4В. в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении не заявляла. Направила всуд ходатайство, в котором возражала против удовлетворения исковых требований, просила суд отказать в иске в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, судом рассмотрено дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» определено, что если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как указано в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно положений п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Вместе с тем если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 16.02.2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***>(5042020293), по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит по безналичной форме в сумме 120000 рублей, под 32 % годовых на срок 36 месяцев до 16.02.2016 года. По условиям договора погашение кредита и уплата процентов производятся ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с Графиком платежей.

Банк свои обязательства по кредитному договору № № исполнил в полном объеме, что подтверждается представленной выпиской по счету. 

Однако заемщиком договорные обязательства перестали исполняться с октября 2014 года, в связи с чем возникла задолженность в размере 92429,35 рублей.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о завершении реорганизации юридического лица - ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Следовательно, право требования по кредитному договору №(5042020293) от 16.02.2013, в полном объеме перешло ПАО «Совкомбанк».

05.09.2022 года ПАО «Совкомбанк» обратился к мировому судье 

<

адрес> по Ивановскому районному судебному участку № с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору №(5042020293) от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2

09.09.2022 мировым судьей 

<

адрес> по Ивановскому районному судебному участку № вынесен судебный приказ №П-2003/2022 о взыскании с ФИО2 в пользу банка задолженности по кредитному договору № (5042020293) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 93716,235 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1505,75 руб., однако 27 декабря 2022 года по заявлению ФИО2 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями. 

Согласно сообщения ОСП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ №П-2003/2022 о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору на исполнение не предъявлялся. 

Как следует из пунктов 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Принимая во внимание, что кредитный договор № (5042020293) от 16.02.2013 заключен на срок 36 месяцев, то есть до 16.02.2016 года (согласно кредитному договору), фактически обязательства заемщиком перестали исполняться с октября 2014 года, то есть более восьми лет назад, на момент обращения истца в суд с заявлением о выдаче судебного приказа - 05.09.2022 срок исковой давности в отношении всех платежей истек, соответственно, истцом пропущен срок давности на подачу настоящего иска, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №(5042020293) от 16.02.2013 года - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тамбовский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690091, 

<

адрес>, через Тамбовский районный суд 

<

адрес>, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Мотивированное решениесоставлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В.Губарь