Дело № 2а-615/2020

Категория: 3.192

УИД: 23RS0049-01-2020-000910-81

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. Тбилисская 06 октября 2020 года 

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Нечаева Е.А.,

при секретаре Кукишевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Краснодарскому краю обратилась в Тбилисский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просила взыскать с ФИО1 задолженность по налогам и пени в размере 12 564 рублей 39 копеек.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1, согласно сведений регистрационных органов является (являлся) собственником объектов налогообложения, а именно: земельного участка, с кадастровым номером 

<

адрес> Ввиду несвоевременной уплаты налога образовалась задолженность в виде: земельного налога в размере 12 564 рублей 39 копеек (отражено в налоговых требованиях № 44370 от 09.07.2019 года, № 64717 от 24.12.2019 года, № 57872 от 12.07.2019 года ). До настоящего времени задолженность не оплачена в полном объеме, в связи с чем, начислена пеня.

В судебном заседании представитель административного истца не явилась, однако представила ходатайство об уточнении исковых требований, и в окончательном варианте просила взыскать с административного ответчика неоплаченную задолженность по земельному налогу в размере 10 308 рублей и пени в размере 997 рублей 22 копеек, указав, что в остальной части административным ответчиком, на день рассмотрения дела, погашена имеющаяся задолженность. 

Административный ответчик в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. О времени и месте проведения судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом посредствам направления ему заказной судебной корреспонденции с уведомлением о вручении. Об уважительности причин неявки в судебное заседание суд не уведомил.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц уведомленных надлежащим образом, о времени и месте судебного заседания, в том числе с учетом положений частей 8-9 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судом не признано обязательным участие и не является обязательным участие сторон в судебном разбирательстве, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотрение данного дела, без участия административного истца и административного ответчика в судебном заседании.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Краснодарскому краю подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Часть 2 данной статьи предусматривает, что кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации. 

Часть 1 ст. 393 НК РФ предусматривает, что налоговым периодом признается календарный год.

Как усматривается из материалов дела, в собственности ФИО1 в налогооблагаемый период до 15.08.2019 года имелся земельный участок: земельный участок, с кадастровым номером 

<

адрес>

Данный факт достоверно подтверждается налоговыми требованиями № 44370 от 09.07.2019 года, № 64717 от 24.12.2019 года, № 57872 от 12.07.2019 года и Выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости, выданной уполномоченным регистрационным органом.

В соответствии с положениями Налогового кодекса РФ, налогоплательщику ФИО1 направлялись налоговые требования, в которых произведен расчет налогов.

У ФИО1 на день рассмотрении дела имеется задолженность по неуплаченному земельному налогу в размере 10 308 рублей и пени в размере 997 рублей 22 копеек. Данный факт объективно подтвержден представленным суду расчетом задолженности ответчика по уплате налоговых платежей. 

С представленным административным истцом расчетом суд согласен в полной мере и принимает его за основу, поскольку он произведен с учетом требований Законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются

в доход федерального бюджета.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Цена иска по данному делу составляет 11 305 рубля 22 копеек. В связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства РФ в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, проживающего в 

<

адрес> задолженность по налогам и пени в размере 11 305 рубля 22 копеек, из которых задолженность по земельному налогу – 10 308 рублей, пени – 997 рублей 22 копеек.

Задолженность перечислить на следующие реквизиты: УФК МФ РФ по Краснодарскому краю на р/счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, БИК 040349001, банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ г. Краснодар.

По земельному налогу:

ОКТМО 03649413, код бюджетной классификации: 182 106 060 43 10 1000 110 (налог);

ОКТМО 03649413, код бюджетной классификации: 182 106 060 43 10 2100 110 (пеня).

При заполнении платежного поручения необходимо обязательно указывать ИНН плательщика).

Взыскать с ФИО1 в доход государства РФ государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд, в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий \подпись\

Подлинник решения находится в деле № 2а-615\2020