Дело № 2-1309/2020 УИД 25RS0013-01-2020-002352-38

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Партизанск «27» ноября 2020 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Ягубкина А.В., 

при секретаре Сальниковой Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО3 Виталию Юрьевичу, ФИО3 Руслану Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» (далее – Банк) обратилось в Партизанский городской суд с исковым заявлением к ФИО3 Виталию Юрьевичу, ФИО3 Руслану Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору от 05.06.2018 №___ умершего заемщика – ФИО3 Елены Викторовны – в размере 11 314 рублей 01 копейка, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 452 рубля 56 копеек, в обоснование иска, указав, что между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3 Еленой Викторовной, 

<

Дата> г.р. (Заемщик), был заключен кредитный договор (Индивидуальные условия потребительского кредита) №___ от 

<

Дата> (Кредитный договор). В соответствии с Кредитным договором Заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 005 025 рублей под 11,9 % годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления. В соответствии п. 6 Кредитного договора Заемщик обязуется погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в размере 22 305,47 рублей. Пунктом 12 Индивидуальных условий Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 21.07.2019 Заемщик умер. Кредитные обязательства Заемщика перед Банком перестали исполняться. Заемщик застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от 

<

Дата> на срок 60 месяцев с даты подписания Заявления. Согласно п. 5.1 Заявления на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от 

<

Дата> совокупно по всем страховым рискам, установленным согласно настоящему Заявлению для принимаемого на страхование лица в зависимости от того, к какой категории относится/не относится физическое лицо, за исключением страхового риска «Дистанционная медицинская консультаций» страховая сумма установлена в размере 1 005 025 рублей. 30.08.2019 поступило страховое возмещение в счет погашения задолженности по кредитному договору №___ от 

<

Дата> от ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в размере 789 027,17 рублей. После возмещения страховой выплаты и смерти заемщика обязательства по кредитному договору не прекратились. Истец указывает, что согласно Выписке из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО3 Елены Викторовны открыто наследственное дело нотариусом ФИО1 ФИО2 родственниками умершего Заемщика являются супруг ФИО3 Виталий Юрьевич, сын ФИО3 Руслан Витальевич. Согласно заявлению-анкете на получение кредита и копии паспорта Заемщик был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>. Согласно выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от 

<

Дата> ФИО3 Елена Викторовна являлся правообладателем объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Согласно заявлению-анкете на получение кредита Заемщик указал, что является собственником наземного транспортного средства стоимостью 250 000 рублей. Поскольку ФИО3 Виталий Юрьевич, ФИО3 Руслан Витальевич входят в круг наследников первой очереди, они являются потенциальными наследниками Заемщика. Согласно копии паспорта Заемщика брак между Заемщиком и ФИО3 Виталием Юрьевичем зарегистрирован 

<

Дата>. Таким образом, имущество, приобретенное в собственность ФИО3 Виталием Юрьевичем в период брака с Заемщиком, является совместной собственностью супругов (при условии, что сделки по приобретению данного имущества являются возмездными) и доля данного имущества входит в состав наследства Заемщика. Кроме того, в этом случае для взыскания задолженности с Супруга умершего Заемщика не требуется выделять долю в общем имуществе супругов на основании ст. 45 СК РФ. На основании изложенного просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО3 Виталия Юрьевича, ФИО3 Руслана Витальевича солидарно задолженность по кредитному договору №___ от 

<

Дата> в размере 11 314,01 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 452,56 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указано в просительной части искового заявления.

Ответчик ФИО3 Виталий Юрьевич в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Почтовый конверт с судебным извещением вернулся в адрес суда в связи с истечением срока хранения. 

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 

<

Дата> N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Неполучение ответчиком судебного извещения, не может свидетельствовать о его ненадлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, поскольку судом своевременно приняты все возможные и доступные меры к обеспечению явки ответчика в судебное заседание суда первой инстанции. ФИО3 В.Ю. не контролировал поступление судебной корреспонденции по адресу места регистрации. В почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, адресат не явился, тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, судебное извещение ФИО3 В.Ю. о дате, времени и месте судебного заседания является надлежащим.

Учитывая, что ответчик ФИО3 Р.В. содержится под стражей, судебное извещение ФИО3 Р.В. о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела вместе с копиями искового заявления и приложенных документов направлено начальнику ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по 

<

адрес> (690106, 

<

адрес>, Партизанский проспект, 

<

адрес>-б). Однако, как следует из акта об отказе от 

<

Дата> №___, ФИО3 Р.В. отказался получать извещение на 

<

Дата>, свой отказ ничем не мотивируя.

Таким образом, суд своевременно принял все возможные и доступные меры по уведомлению ответчика ФИО3 Р.В. о дате, времени и месте судебного заседания, отказ от получения судебного извещения и копий материалов дела ответчиком свидетельствует о том, что ответчик выразил свое волеизъявление, что приравнивается к надлежащему извещению.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» и ответчиков ФИО3 В.Ю. и ФИО3 Р.В.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 421 ГПК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как указано в ч. 4 ст. 421 ГПК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же качества и рода.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст.ст. 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из преамбулы Индивидуальных условий «Потребительского кредита» от 

<

Дата> (далее - Индивидуальные условия кредита от 

<

Дата>), подписывая указанные условия ФИО3 Е.В., как заемщик, предложила ПАО «Сбербанк» заключить кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», в рамках которого просит предоставить ему кредит на условиях, предусмотренных Индивидуальными условиями кредита от 

<

Дата> (л.д. 22).

Из пунктов 1, 2, 4 Индивидуальных условий кредита от 

<

Дата> следует, что Банком ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 1 005 025 рублей 00 копеек, срок возврата кредита – по истечение 60 месяцев с даты его фактического предоставления, процентная ставка на дату предоставления заемщику индивидуальных условий – 11,9 % годовых.

При этом уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно), что следует из пункта 3.2.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (л.д. 25 – 27).

В соответствии с пунктом 6 и преамбулой (с учетом сноски №___) Индивидуальных условий кредита от 

<

Дата> погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, в котором будет указан номер кредитного договора после акцепта Банком Индивидуальных условий кредитования, датой договора будет являться дата совершения Банком акцепта названных условий.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредита от 

<

Дата> предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения - за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно), неустойка уплачивается в валюте кредита.

ФИО3 Е.В. была ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита, о сроках, порядке его предоставления и возврата, размере и порядке уплаты процентов за пользование кредитом, об ответственности за просрочку платежей, что следует из Индивидуальных условий кредита от 

<

Дата>, подписанных ФИО3 Е.В. лично.

По всем существенным условиям договора потребительского кредита между кредитором ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО3 Е.В. достигнуто соглашение, в том числе по срокам, порядку возврата полученной суммы займа, размерам и порядку уплаты процентов за пользование займом, а также неустойки за просрочку исполнения обязательств.

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме. Денежные средства в сумме 1 005 025 рублей 00 копеек по кредитному договору от 

<

Дата> №___ перечислены и получены ФИО3 Е.В., что подтверждается историей операций по договору (л.д. 29 - 30).

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что кредитный договор от 

<

Дата> №___ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 Е.В. был заключен в установленном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как указано в ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 

<

Дата> ФИО3 Елена Викторовна умерла (свидетельство о смерти от 

<

Дата> серии II-ВС №___, уведомление ЗАГС от 

<

Дата>).

Кредитные обязательства Заемщика перед Банком перестали исполняться, что следует из истории операций по кредитному договору (л.д. 29 - 30).

Как следует из материалов гражданского дела, ФИО3 Елена Викторовна была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от 

<

Дата> на срок 60 месяцев с даты подписания Заявления (л.д. 35 – 37).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 3.8 Условий участия в программе страхования жизни и здоровья заемщика в случае наступления страхового случая страховая выплата устанавливается равной страховой сумме, определенной в Договоре страхования в отношении клиента.

Согласно п. 5.1 Заявления на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от 

<

Дата> совокупно по всем страховым рискам, установленным согласно Заявлению для принимаемого на страхование лица в зависимости от того, к какой категории относится/не относится физическое лицо, за исключением страхового риска «Дистанционная медицинская консультаций», страховая сумма установлена в размере 1 005 025 рублей.

30.08.2019 от ООО СК «Сбербанк страхование жизни» поступило страховое возмещение в счет погашения задолженности по кредитному договору №___ от 

<

Дата> в размере 789 027,17 рублей (л.д. 41).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

Дата> №___ «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, изложенных в п. 59 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

Дата> №___, следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

Дата> N 9).

Таким образом, обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО3 Е.В. в связи со смертью, однако, действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов на заемные денежные средства обоснованно продолжалось и после смерти должника.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата> №___ «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата> №___, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди к имуществу ФИО3 Е.В., принявшими наследство в установленном законом порядке, являются ФИО3 Руслан Витальевич и ФИО3 Виталий Юрьевич, что подтверждается материалами наследственного дела №___, иных наследников не имеется. 

Наследники приняли наследство в виде однокомнатной 

<

адрес> жилом доме по адресу: 

<

адрес>, - автомобиля марки TOYOTA AQUA HYBRID и автомобиля марки TOYOTA WILL CYPHA.

Согласно оценочному заключению (выписки из отчета об оценке от 

<

Дата> №___) рыночная стоимость автомобиля марки TOYOTA AQUA HYBRID составляет 428 996 рублей.

Из выписки из отчета об оценке от 

<

Дата> №___ следует, что рыночная стоимость автомобиля марки TOYOTA WILL CYPHA составляет 191 998 рублей.

Как следует из выписки из ЕГРП от 

<

Дата> №___/ИСХ/20-78426 на дату принятии наследства кадастровая стоимость объекта недвижимости по адресу: 

<

адрес>, - составляет 273 247 рублей 97 копеек.

Доказательств, свидетельствующих об ином размере стоимости наследственного имущества, перешедшего после смерти ФИО3 Е.В. к ответчикам, суду представлено не было.

Как следует из пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата> №___ «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Отсутствие сведений о рыночной стоимости наследственного имущества - объекта недвижимости по адресу: 

<

адрес>, - не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца, в связи с чем, суд полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться данными о кадастровой стоимости квартиры. Более того, совокупная стоимость автомобилей превышает размер перешедших в порядке наследования кредитных обязательств.

При изложенных обстоятельствах, стоимость перешедшего к наследникам ФИО3 Р.В. и ФИО3 В.Ю. имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, составляет 894 241 рубль 97 копеек.

По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности но кредитному договору №___ от 

<

Дата> составляет 11 314 рублей 01 копейка, в том числе ссудная задолженность - 10 171 рубль 06 копеек, проценты за кредит – 1142 рубля 95 копеек.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

Поскольку ответчиками не представлено доказательств в обоснование своей позиции, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.

Ответчиками приведенный расчет суммы задолженности не оспорен, иной расчет задолженности суду не представлен.

Судом учитывается, что размер стоимости наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору от 

<

Дата> №___, составляющей 11 314 рублей 01 копейку, обязательства по которому переходят к наследникам – ответчикам по настоящему делу.

Таким образом, проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для возложения на ФИО3 Руслана Витальевича и ФИО3 Виталия Юрьевича, как наследников ФИО3 Елены Викторовны, ответственности по долгам наследодателя в рамках кредитного договора №___ от 

<

Дата>, в том числе обязательствам по возврату как основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с ответчиков ФИО3 Руслана Витальевича и ФИО3 Виталия Юрьевича в пользу истца подлежат взысканию, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 452 рубля 56 копеек в силу ст. 98 ГПК РФ.

Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 11 766 рублей 57 копеек (из расчета: 11 314 рублей 01 копейка + 452 рубля 56 копеек = 114 770 рублей 99 копеек).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,-

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 Руслана Витальевича и ФИО3 Виталия Юрьевича в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору от 

<

Дата> №___ в размере 11 314 рублей 01 копейка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 452 рубля 56 копеек, всего - 11 766 рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд в течение месяца, со дня изготовления решения в мотивированном виде. 

Мотивированное решение изготовлено «27» ноября 2020 года.

Судья А.В. Ягубкин