Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Грачёвка 29 октября 2018 года

Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Щербинин И.А., при секретаре Безбородовой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску публичному акционерному обществу «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в Грачевский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №. В соответствии с условиями Кредитного договора, Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 500 000 рублей на срок 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 16,9% годовых. Ежемесячный платеж согласно п.3.5 кредитного договора составляет 12350.00 рублей. Согласно условиями Кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления Кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица (Заемщика) открываемый в целях кредитования, открытый в ОАО «МТС - Банк» и указанный в реквизитах к настоящему договору, с одновременных отражением задолженности Заемщика перед Кредитором на счете по учету кредита. В соответствии с условиями Кредитного договора, датой предоставления кредита считается дата зачисления средств на счет Заемщика, открытый в ОАО «МТС - Банк». Согласно выписке по текущему счету открытому ответчику в ОАО «МТС - Банк» денежные средства в размере 500 000.00 рублей были перечислены на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Истец выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями Кредитного договора. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, Ответчик должным образом не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Ответчику Требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Данное требование оставлено Ответчиком без исполнения. Таким образом, общая сумма требований Истца к Ответчику кредитному договору № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 504 570,64 руб., из них: 500 000,00 руб.- сумма задолженности по Лимиту Кредита; 4 570,65 руб.- проценты за пользование Лимитом Кредита. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МТС - Банк» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 500 000 рублей - сумма задолженности по Лимиту Кредита; 4 570,65 рублей- проценты за пользование Лимитом Кредита. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МТС - Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 8245.71 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «МТС-Банк» не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Согласно имеющемуся в материалах дела заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Согласно имеющегося в материалах дела заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № № согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 500000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 16,9 % годовых.

Взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных ресурсов банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий. 

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчиком ФИО1, не исполняются обязательства по своевременному возврату суммы основного кредита, уплате процентов, начисленных на сумму основного кредита, то есть должником необходимые платежи в полном объеме не производятся. Указанные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении условий договора заемщиком, что дает кредитору основание требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

На основании отчета по задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 504570 рублей 64 копейки, из них: 500000 рублей - задолженность по основному долгу; 4570 рублей 64 копейки - задолженность по процентам. Суд признаёт указанный расчет верным.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, суд считает их достаточными для удовлетворения иска ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Как следует из материалов дела ответчик ФИО1 признал исковые требования.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление публичному акционерному обществу «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г., а именно: 500000 (пятьсот тысяч) рублей - сумма задолженности по Лимиту Кредита; 4570 (четыре тысячи пятьсот семьдесят) рублей 65 копеек - проценты за пользование Лимитом Кредита.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 8245 (восемь тысяч двести сорок пять) рублей 71 копейка. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца.

Судья И.А. Щербинин 

Подлинник решения подшит к материалам дела № 2-629/2018 года

Гражданское дело хранится в Грачёвском районном суде СК