Дело № 5-154/2019

УИД 54RS0026-01-2019-001083-87

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

7 ноября 2019 года г. Купино

Судья Купинского районного суда Новосибирской области Шишова Т.Л., при секретаре судебного заседания Вейда Л.В.,

с участием 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

лица, составившего протокол об административном правонарушении, полицейского-водителя ОППСП ОМВД России по 

<

...> району И.С.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

......>, 

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, разъяснены и понятны,

установил:

<

.....> полицейским-водителем ОППСП ОМВД России по 

<

...> району И.С.В., составлен протокол 

<

...> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, согласно которому 

<

.....> в 21 час. 10 мин. в помещении дежурной части ОМВД РФ по 

<

...> району по ул.

<

...>, №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, отказался проследовать в служебный автомобиль для прохождения медицинского освидетельствования, отказался от прохождения медицинского освидетельствования для установления факта алкогольного опьянения, чем оказал неповиновение сотруднику полиции, при этом ФИО1 имел неопрятный внешний вид, от него исходил резкий запах алкоголя, была нарушена координация движения, шатался из стороны в сторону, своими действиями оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, гражданин был задержан с совокупными признаками алкогольного опьянения. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, дополнительно пояснил, что одежда на нем грязной не была, в больнице он проходил медицинское освидетельствование, продувал аппарат. 

Полицейский-водитель ОППСП ОМВД России по 

<

...> району И.С.В. в суде обстоятельства, изложенное в протоколе, подтвердил, показал, что ФИО1 был доставлен в отдел полиции поскольку находился на улице в состоянии опьянения, шел без обуви, в грязной одежде, имел неопрятный внешний вид, своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В больнице ФИО1 освидетельствование проходить отказался, аппарат не продувал.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав административный материал, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

В судебном заседании установлено, что 

<

.....> в 21 час. 10 мин. ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования для подтверждения факта совершения административного правонарушения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции. При этом привлечение к ответственности по настоящей статье возможно, если распоряжения или требования сотрудника полиции, отданные в связи с исполнением должностным лицом обязанностей по охране общественного порядка в установленной законом форме, были законными. 

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности.

Для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставлены указанные в ч. 1 ст.13 Федерального закона «О полиции» права, в том числе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Из показаний в суде свидетелей Н.С.Д., М.А.В. следует, что ФИО1 

<

.....> имел неопрятный внешний вид, был без обуви, в грязной одежде, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Из поступившего из ГБУЗ НСО «

<

...> ЦРБ» ответа на судебный запрос следует, что ФИО1 

<

.....> медицинское освидетельствование на состояние опьянения не проходил. Что также подтверждается постановлением о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 

<

.....>.Административная ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, наступает за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

При этом, признание лица виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, возможно в случае выявления реальной общественной опасности его действий, что связано с необходимостью установления в них всех признаков объективной стороны указанного правонарушения, в том числе, выяснения того, было ли состояние опьянения данного лица таковым, что оно действительно оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность.

Из письменных объяснений свидетеля Н.С.Д. от 

<

.....>; рапортом полицейского-водителя ОППСП ОМВД России по 

<

...> району И.С.В., полицейского ОППСП ОМВД России по 

<

...> району М.А.В. от 

<

.....>, следует, что ФИО1 находился в общественном месте, шатался, имел неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта, то есть в его действиях имелись признаки правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, при этом от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался.

Перечисленные письменные доказательства, а также показания свидетелей в суде содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности допрошенных в суде лиц, лиц, составивших рапорты, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. 

Согласно требованиям ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Положения названной статьи КоАП РФ в обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагают не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Анализируя исследованные доказательства, которые являются достаточными и последовательными, а также признание ФИО1 вины, судья находит, что они собраны в соответствие с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой, дополняют друг друга, что дает основание признать вину ФИО1 установленной и доказанной. 

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства дела об административном правонарушении, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность ФИО1, его имущественное положение, и с учетом обстоятельств дела, судья полагает нецелесообразным назначать административное наказание в виде административного штрафа, считает, что ФИО1 следует назначить административное наказание в виде административного ареста. Указанное наказание судья считает соразмерным совершенному правонарушению и отвечающего предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания. Определяя размер наказания, судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения.

Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, предусмотренные ст. 3.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

Судья учитывает, что согласно протоколу об административном задержании ФИО1 задержан 

<

.....> в 20 час. 50 мин. и освобожден 

<

.....> в 17 час. 00 мин.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки. 

Срок административного ареста исчислять с 

<

.....> с 20 час. 50 мин. 

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Купинский районный суд Новосибирской области, вынесший настоящее постановление.

Судья Т.Л.Шишова