г.Н.Новгород

"№" 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

"дата"

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Игошина Ж. В.,

с участием государственного обвинителя Романовой Л.В.,

подсудимой ФИО1

защитника Кулиева Э.Д., представившего удостоверение "№" и ордер "№"

с участием потерпевшей "потерпевшая",

при секретаре судебного заседания Курочкиной Ю.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1,

<

данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

"дата" около 22 часов 30 минут ФИО1, находясь в автомобиле «Рено Логан» рег.знак "№" у 

<

адрес> г.Н.Новгорода, после высадки пассажира "потерпевшая", обнаружила на заднем сидении, с правой стороны сотовый телефон «Samsung Galaxy A3», принадлежащий "потерпевшая". В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила сотовый телефон «Samsung Galaxy A3», imei 1: "№", imei 2: "№" в корпусе черного цвета, стоимостью 17000 рублей, с сим-картой МТС, не представляющий материальной ценности в силиконовом чехле, не представляющим материальной ценности, причинив "потерпевшая" значительный ущерб на общую сумму 17000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей "потерпевшая" поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением, поскольку ущерб ей возмещен полностью, материальных претензий она к подсудимой не имеет, простила ее.

Заслушав мнение подсудимой, согласной на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию, мнение защитника, полагавшего удовлетворить заявленное ходатайство и мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, суд пришел к выводу, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой подлежит удовлетворению по следующим основаниям: 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ - суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 ранее не судима, по месту жительства соседями характеризуется положительно, участковым уполномоченным МО МВД России «Павловский» характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, в содеянном раскаялась, помирилась с потерпевшей, материальных претензий потерпевшая к ней не имеет. При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 удовлетворив ходатайство потерпевшей. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1,"дата" года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

копия стенки коробки от сотового телефона «Samsung Galaxy A3», договор купли-продажи от "дата", товарный чек - оставить храниться при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья- Ж.В.Игошина