№ 5-279/2021

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

село Онгудай 18 марта 2021 года

Судья Онгудайского районного суда Республики Алтай, расположенного по адресу: 

<

...>, Онгудайского района, Республики Алтай, Иркитов Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего в селе Онгудай, 

<

адрес> Республики Алтай, ранее привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ к административному штрафу,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут в 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1 находясь в своей квартире с признаками состояния опьянения громко выражался грубой нецензурной бранью, кричал, бил посуду в доме, пытался учинить драку со своей супругой ФИО2, также кричал на своих несовершеннолетних детей, на замечания прекратить не успокаивался. По прибытии сотрудника полиции осуществляющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности ФИО1 также продолжал свои противоправные действия, на неоднократные законные требования сотрудника полиции предусмотренные ст. 13 ФЗ «№ О полиции», прекратить свои противоправные действия, не реагировал, при этом пытался учинить драку с сотрудником полиции, хватался за форменное обмундирование, угрожал физической расправой и увольнением с занимаемой должности в органах внутренних дел, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При рассмотрении протокола об административном правонарушении ФИО1 признал вину в совершении указанного правонарушения, раскаялся. 

Заслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела, судья считает вину ФИО1 в совершении указанного правонарушения доказанной в судебном заседании.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта сотрудника ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями свидетеля ФИО2, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том что в 

<

адрес> ФИО1 устроил дома дебош. По прибытии на вышеуказанный адрес было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 20 минут гражданин ФИО1 находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес> признаками состояния опьянения громко выражался грубой нецензурной бранью, кричал, разбивал посуду в доме, пытался учинить драку со своей супругой ФИО2, также на своих несовершеннолетних детей, на замечания прекратить не успокаивался. По прибытии сотрудника полиции осуществляющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности ФИО1 также продолжал свои противоправные действия, на неоднократные законные требования сотрудника полиции предусмотренные ст. 13 ФЗ «№ О полиции», прекратить, не реагировал, при этом пытался учинить драку с сотрудником полиции, хватался за форменное обмундирование, угрожал физической расправой и увольнением с занимаемой должности в органах внутренних дел. После предупреждения о том, что в случае отказа выполнения законных требований сотрудника полиции, в отношении ФИО1 будет применена физическая сила и специальные средства, на что ФИО1 не реагировал и продолжал свои противоправные действия, на основании п. 3 ч. 1 ст. 20 ФЗ № 3 «О полиции» в отношении ФИО1 была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину рывком, а также на основании п. 6 ч. 1 ст. 21 ФЗ №3 «О полиции» средства ограничения подвижности, которые были надеты 21 часов 40 минут и сняты в 22 часа 10 минут. При применении физической силы ФИО1 отказывал сопротивление при котором самостоятельно ударился головой об пол. Гражданин ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Онгудайскому району.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства соответствуют требованиям ст. 26.11 КоАП РФ и в совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении указанного правонарушения.

ФИО1 не относится к категории лиц, предусмотренной ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Смягчающим обстоятельством является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств нет. 

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, поведение ФИО1 до и после совершения административного правонарушения, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток. 

Срок административного ареста исчислять с 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента вынесения настоящего постановления, которое подлежит исполнению немедленно. В срок отбытия ареста зачесть срок административного задержания с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента вручения либо получения копии постановления путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд.

Судья Е.В. Иркитов