Дело № 2-2980/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2017 года 

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сердюк Н.А., 

при секретаре Скавыш М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску краевого государственного казенного учреждения «XXXX» к ФИО1 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Краевое государственное казенное учреждение «XXXX» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ на передвижном пункте весового контроля, на 35 км. автомобильной дороги общего пользования регионального или межмуниципального значения XXXX «XXXX – XXXX – рп.Ванино с подъездом к XXXX», при проведении инструментального контроля весовых параметров транспортного средства «XXXX», государственный номер XXXX, идентификационный номер отсутствует, принадлежащего ФИО1, выявлено нарушение правил перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ XXXX, выразившееся в превышении общей массы и нагрузки на ось, отсутствии разрешения органов управления дорожным хозяйством на право перевозки тяжеловесных грузов, о чем был составлен акт XXXX. С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования споров истец обращался к ответчику с требованием о возмещении нанесенного ущерба, однако добровольно ответчик ущерб не возместил, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика ущерб в размере XXXX 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие. 

Ответчик в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, пояснив, что ДД.ММ.ГГ весовой контроль параметров его автомобиля не производился. Однако в отношении него составлялся протокол об административном правонарушении и вынесено соответствующее постановление о привлечении к административной ответственности в виде штрафа. С правонарушением он согласился, постановление не обжаловал и уплатил штраф. Кроме того, просил учесть, что на морозе весы работают неправильно. Доказательств в обоснование своих возражений у него не имеется, представлять не будет.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, в соответствии со ст.ст. 1064 ГК РФ, ФЗ от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» полагает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно акту XXXX от ДД.ММ.ГГ о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось, составленным на передвижном пункте весового контроля, на 35 км. автомобильной дороги общего пользования регионального или межмуниципального значения XXXX», при проведении инструментального контроля весовых параметров транспортного средства «XXXX», государственный номер XXXX, идентификационный номер отсутствует, принадлежащего ФИО1, выявлено нарушение правил перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ XXXX, выразившееся в превышении общей массы и нагрузки на ось, отсутствии разрешения органов управления дорожным хозяйством на право перевозки тяжеловесных грузов. 

В соответствии с Правилами возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 16.11.2009 N 934 "О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации", Инструкцией по перевозке негабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации, утвержденной Министерством транспорта Российской Федерации от 08.08.1996 №1146, перевозка тяжеловесных грузов должна осуществляться при наличии надлежаще оформленного разрешения органов управления дорожным хозяйством. 

В силу п.8.4 Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации в случае, если нарушение установленного порядка перевозки крупногабаритного или тяжеловесного груза привело к повреждению дорог, дорожных сооружений (дороги) по пути следования груза, владельцы или пользователи транспортных средств обязаны по требованию органов управления дорогами возместить убытки в установленном законодательством порядке.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, п.1 ст.1079 ГК РФ, п. 2 Правил возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 г. N 934, вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств. 

Как установлено материалами дела, собственником транспортного средства «XXXX», государственный номер XXXX, идентификационный номер отсутствует, является ФИО1, что подтверждается водительским удостоверением XXXX, свидетельством о регистрации ТС, актом XXXX. 

Актом XXXX от ДД.ММ.ГГ о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось и объяснениями водителя, написанными собственноручно в данном акте, протоколом весового контроля подтверждается превышение весовых параметров транспортного средства и отсутствие соответствующего разрешения органов управления дорожным хозяйством на право перевозки тяжеловесных грузов. 

Кроме того, вышеуказанный факт допущенного ответчиком нарушения закона подтверждается представленными им определением о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, постановлением от ДД.ММ.ГГ о привлечении ответчика к административной ответственности за нарушение весовых параметров транспортного средства без специального разрешения, а также его пояснениями о том, что с данным правонарушением он согласился, постановление по делу об административном правонарушении не обжаловал, уплатил назначенный по нему административный штраф.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГ было направлено требование XXXX об оплате ущерба, размер которого составил XXXX, однако в добровольном порядке ущерб, нанесенный федеральной автомобильной дороге, ответчик не компенсировал. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку перевозка тяжеловесного груза приводит к преждевременному износу дорожного полотна, нанося дополнительный ущерб федеральной собственности, ответчик осуществлял перевозку тяжеловесных грузов без соответствующего разрешения, с превышением транспортным средством установленных ограничений по нагрузке на ось, требование истца о взыскании с ответчика ущерба в размере XXXX подлежит удовлетворению.

Суд принимает во внимание расчет размера ущерба, причиненного автомобильной федеральной дороге, представленный истцом, поскольку он соответствует закону, фактическим обстоятельствам дела, не оспорен ответчиком.

Ответчиком доказательств в обоснование своих возражений в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления в суд, в размере XXXX 

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу краевого государственного казенного учреждения «XXXX» в счёт возмещения ущерба, причинённого федеральной автомобильной дороге – XXXX 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме XXXX

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Уссурийский районный суд. 

Председательствующий: Н.А. Сердюк 

Решение в окончательной форме изготовлено 03 июля 2017 года.