дело 1-47/2019

24RS0002-01-2018-006396-25

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 29 января 2019 года 

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Войтюховской Я.Н., при секретаре Полатовской О.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского межрайонного прокурора Хлюпиной В.В.

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Западной региональной коллегии адвокатов Красноярского края Черноусовой Р.Ю., предъявившей ордер № от 28.12.2018г., 

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Коллегии адвокатов г. Назарово ФИО3, предъявившего ордер № от 11.01.2019г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу не судимого,

под стражей по настоящему делу содержащегося с 02.09.2018 года по 31.10.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

1) 14.06.2013г. Назаровским городским судом Красноярского края по ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ч.6 ст. 88 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком (с учетом последующих изменений) 2 года 1 месяц;

2) 20.02.2015 г. Назаровским городским судом Красноярского края по ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от 14.06.2013г.) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока 07.02.2018г., 

под стражей по настоящему делу содержащегося с 02.09.2018 года по настоящее время 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО1 совершили незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

01.09.2018 г. в дневное время в ходе телефонного разговора ФИО2, предложил ранее знакомому ФИО1 совместно приобрести для личного потребления наркотическое средство на что последний согласился, тем самым ФИО2 и ФИО1 вступили в предварительный сговор, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Реализуя задуманное, в тот же день (01.09.2018г.), в дневное время, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в салоне автомобиля ФИО2 - «иные данные» г/н №, припаркованном на участке местности, расположенном на расстоянии около 5 м. в юго-западном направлении от входа в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, действуя во исполнение единого умысла с ФИО2, согласно ранее достигнутой договоренности, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного потребления, посредством принадлежащего ему (ФИО1) сотового телефона осуществил заказ наркотического средства и его оплату, путем перевода денежных средств в сумме 900 руб. со счета банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2

После чего, ФИО1 и ФИО2, действуя во исполнении единого умысла, 01.09.2018г. в около 18 час 00 мин на автомобиле «иные данные» г/н №, под управлением ФИО2, приехали на участок местности, расположенный на расстоянии около 1 км. в северо-западном направлении 

<

адрес>, где ФИО1, действуя во исполнение единого умысла с ФИО2, согласно ранее достигнутой договоренности, в целях незаконного приобретения и хранения наркотического средства для личного потребления, бесконтактным способом через «тайник-закладку» незаконно приобрел вещество, массой не менее 1,235 грамма, содержащее в своем составе: 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>.

Затем в том же месте, в то же время, находясь в вышеуказанном автомобиле, в целях дальнейшего личного потребления, ФИО1 и ФИО2, незаконно приобретенное при указанных выше обстоятельствах наркотическое вещество, разделили между собой, после чего каждый из своей части наркотического средства потребил часть наркотического средства, неустановленной в ходе следствия массой. Оставшуюся после потребления часть наркотического средства ФИО2 разделил на три части: одну из которых, массой 0,061 грамма налепил на стекло принадлежащего ему сотового телефона «********», вторую (массой 0,203 гр.) и третью (массой 0,673 гр.) части общей массой 0,896 грамма положил на переднюю панель и ручку левой передней двери автомобиля «иные данные» г/н №; а ФИО1, оставшуюся после потребления часть наркотического средства массой 0,278 грамма, налепил под заднюю панель своего сотового телефона «********», где незаконно хранили без цели сбыта, до момента их задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на расстоянии 1 м. в северном направлении от левого угла 

<

адрес>.

01 сентября 2018 года, в 21 час 34 мин на участке местности, расположенном на расстоянии 1 м. в северном направлении от левого угла 

<

адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1, в левом кармане надетой на нем куртки был обнаружен сотовый телефон «*****», под задней крышкой которого было обнаружено и изъято вещество, массой 0,278 грамма.

01 сентября 2018 года в период времени с 21 час 55 мин до 22 час 34 мин, в ходе осмотра участка местности, расположенного на расстоянии 1 м. в северном направлении от левого угла 

<

адрес>, в автомобиле «иные данные» г/н №, принадлежащем ФИО2, были обнаружены (на передней панели салона автомобиля и ручке передней левой двери) и изъяты вещества массой 0,213 грамма и 0,683 грамма, а также на стекле сотового телефона «*****», принадлежащего ФИО2 и находящегося в указанном автомобиле, обнаружено и изъято вещество массой 0,061 грамма. 

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные, метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, отнесены к наркотическим средствам (Список № 1).

Общая масса обнаруженного и изъятого у ФИО1 и ФИО2 наркотического средства составила 1,235 грамма, что согласно постановления Правительства РФ № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ" от 01 октября 2012 года, является крупным размером. 

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО1 вину в совершении преступления при вышеописанных обстоятельствах признали в полном объеме, от дачи показаний по обстоятельствам дела отказались, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что все подробно излагали при допросе в качестве обвиняемых, содержание показаний, данных в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемых подтверждают в полном объеме.

В судебном заседании по ходатайству сторон, в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО2, данные в присутствии защитника в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, согласно которым он 01.09.2018г. около 16 час 00 мин в ходе телефонного разговора предложил ФИО1 совместно приобрести наркотик и употребить его, на что последний согласился. После чего, ФИО2 на своем автомобиле «иные данные» г/н № приехал в 

<

адрес>, где около ДК к нему в автомобиль сел ФИО1, затем последний с помощью своего сотового телефона осуществил заказ наркотика «шоколад» весом 2 грамма на сумму 900 руб., оплатив при этом наркотик путем перевода денежных средств со счета банковской карты, открытой в ПАО «Сбербанк России» на его (ФИО2) имя. Получив на сотовый телефон информацию в виде координат о месте нахождения наркотического средства в 

<

адрес> они поехали за наркотиком. Около 18 час 00 мин этого же дня он вместе с ФИО1 и ФИО на автомобиле «иные данные» г/н № приехали в 

<

адрес>, по адресу координат, указанных в сообщении, где около одного из кустов ФИО1 поднял небольшой сверток, обмотанный изолентой, в котором находился полимерный пакет на застежке с веществом темного цвета, и передал ему (ФИО2). Наркотик они разделили между собой, при этом, из своей части он (ФИО2) часть наркотика употребил, а оставшуюся части налепил на сотовый телефон, на ручку передней двери автомобиля, на панель автомобиля. При этом, он не видел, чтобы ФИО потреблял наркотик, он ему наркотик не предлагал, в сговор с ним не вступал. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме. (Том № 1 л.д. 204 – 207, 222).

В судебном заседании по ходатайству сторон, в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО1, данные в присутствии защитника в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, согласно которым 01.09.2018г. ему позвонил ФИО2 и предложил совместно приобрести наркотик, чтобы вместе его употребить, на что он согласился. После чего, ФИО2 на своем автомобиле приехал за ним в 

<

адрес>, где он, согласно достигнутой между ними договоренности, с помощью сотового телефона заказал наркотик и оплатил его посредством перевода денежных средств с банковской карты ФИО2. Забирали наркотик они в 

<

адрес>, куда приехали на автомобиле ФИО2 под его же управлением. Закладку с наркотиком забирал непосредственно он, после чего наркотик они (ФИО1 и ФИО2) разделили между собой и каждый из своей части употребил наркотик, после чего он уснул, проснулся, когда уже их задержали сотрудники полиции. В автомобиле с ними также был ФИО, но с последним он (ФИО1) ни о чем не договаривался. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме. (том № л.д. 46-48, 60-62).

Кроме полного признания подсудимыми своей вины, виновность ФИО2 и ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель 7, чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования пояснил, что 01.09.2018 г. в 20 час 30 мин, осуществляя дежурство по охране общественного порядка и общественной безопасности на маршруте патрулирования, совместно с свидетель 8, прибыл по полученной информации по адресу: 

<

адрес>, где обнаружили автомобиль «иные данные» г/н №, около которого находился мужчина. При их появлении указанный мужчина, а также еще двое мужчин находившиеся в данном автомобиле попытались скрыться, однако, были задержаны. При этом, задержанные мужчины вели себя агрессивно, неадекватно, по их поведению было понятно, что они находятся в состоянии опьянения, при этом запаха алкоголя от них не было. В ходе визуального осмотра указанного автомобиля на консоли между передними сиденьями был замечен сотовый телефон «*****» на стекле которого находилось вещество темного цвета, на передней панели автомобиля, а также на приборной панели автомобиля тоже были обнаружены вещества темного цвета, о чем ими (ФИО4 и ФИО5) было сообщено в ДЧ ОВО, откуда информация была передана в ДЧ МО МВД России «Ачинский». Также была вызвана следственно-оперативная группа. Задержанными мужчинами оказались ФИО1, ФИО2, ФИО К.И. Позже ему стало известно, что в ходе осмотра автомобиля были изъяты: сотовый телефон «*****» на стекле которого было вещество темного цвета; с водительской двери и панели автомобиля вещество темного цвета; пластиковая бутылка, пластиковые карты. Кроме этого, в ходе личного досмотра ФИО1 был изъят сотовый телефон, на котором находилось вещество темного цвета (т. 1 л.д. 159 -160);

Свидетель свидетель 8., допрошенный в ходе предварительного следствия, показания которого были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, дал показания по существу схожие с показаниями свидетель 7 (Том № 1 л.д. 161). 

Свидетель свидетель, являющийся инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский», допрошенный в ходе предварительного следствия, показания которого были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по адресу: 

<

адрес>, совместно с сотрудниками Росгравадии задержал ФИО1, ФИО2, вызвав на место следственно-оперативную группу. Кроме того, он, в присутствии понятых, проводил личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом кармане надетой на нем куртки, был обнаружен сотовый телефон «*****», под задней панелью которого обнаружено вещество темного цвета. Данный телефон и вещество были изъяты, о чем составлен протокол, где понятые и ФИО1, расписались, изъятое было опечатано в соответствии с законом. (том № 1 л.д. 162). 

Свидетель свидетель 2 в судебном заседании пояснила, что 01.09.2018 года она выезжала в составе следственно-оперативной группы по сообщению о задержании около 

<

адрес> троих мужчин на автомобиле «иные данные», у которых были обнаружены наркотические средства. На месте задержания находились трое мужчин, которые представились как ФИО2, ФИО1 и ФИО6, около них находился автомобиль «иные данные» г/н №, принадлежащий ФИО2 В ходе осмотра указанного автомобиля в присутствии понятых на консоли между передними сиденьями был обнаружен сотовый телефон, на стекле которого находилось вещество темного цвета, также на передней панели автомобиля было обнаружено вещество темного цвета, в ручке передней левой двери автомобиля был обнаружен полимерный пакет с находящимся в нем веществом темного цвета. Кроме того, в автомобиле на коврике переднего пассажирского сиденья обнаружена пластиковая бутылка с отверстием на боковой поверхности, на консоли автомобиля обнаружено портмоне черного цвета с находящимися внутри двумя пластиковыми картами ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2. Все вышеперечисленное было изъято, упаковано в соответствии с законом, составлен протокол осмотра, в котором все присутствующие лица расписались. Кроме того, сотрудником полиции свидетель, был произведен личный досмотр ФИО1, у которого был обнаружен и изъят сотовый телефон с находящимся в нем веществом темного цвета. Ею было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, назначены экспертизы. Согласно полученных заключений экспертиз, изъятые вещества являются наркотическим средством синтетического происхождения. ФИО1 и ФИО2 поясняли, что данное наркотическое средство они приобрели совместно для личного употребления. Дело об административном правонарушении было прекращено, так как усматривался состав преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку масса изъятого наркотического средства относилась к крупному размеру.

Свидетель свидетель 4, чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования пояснил, что 01.09.2018г., около 20 час у 

<

адрес> увидел автомобиль «иные данные», в котором в состоянии опьянения находились трое мужчин, о чем он сообщим в полицию. По прибытию на место сотрудников полиции он в качестве понятого присутствовал при личном досмотре одного из мужчин, находившегося в указанном автомобиле, у которого в ходе досмотра был обнаружен и изъят сотовый телефон «*****», с находящимся под задней панелью веществом темного цвета. Также он присутствовал при осмотре указанного автомобиля, где на консоли между передними сиденьями был обнаружен и изъят сотовый телефон, на стекле которого имелось вещество темного цвета. Кроме того, на передней панели и в ручке левой передней двери автомобиля также были обнаружены и изъяты вещества темного цвета, в автомобиле была обнаружена и изъята пластиковая бутылка с отверстием в боковой части и две пластиковые карты. Все изъятое было упаковано, составлены соответствующие протоколы, где он, а также иные участвующие лица поставили свои подписи. (Том № 1 л.д. 165).

Свидетель 5, показания которого были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования также подтвердил факт присутствия в качестве понятного при личном досмотре ФИО1 и при осмотре автомобиля при обстоятельствах, изложенных в показаниях свидетеля свидетель 6 (т.1 л.д. 166). 

Свидетель ФИО6, показания которого были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования пояснил, что 01.09.2018 г. в дневное время он встретился с ФИО2, с которым на автомобиле последнего, катались по 

<

адрес>, когда ФИО2 сообщил, что хочет попробовать наркотик, после чего кому-то позвонил. При этом, ФИО2 ему (ФИО) не предлагал вместе покупать наркотик, с ним ни о чем не договаривался. После они поехали в 

<

адрес>, где к ним в автомобиль сел ранее незнакомый ему ФИО1, с которым ФИО2 стал разговаривать по поводу приобретения наркотика, при этом, в их разговор он (ФИО) не вникал, однако понял, что ФИО1 заказал и оплатил наркотик. Затем они поехали в 

<

адрес>, точный адрес не помнит, прибыв куда ФИО1 вышел из машины и вернулся уже с наркотиком, после чего в автомобиле они все употребили наркотик, однако, ему (ФИО) никто наркотик не передавал, он его взял сам, когда тот лежал на консоли автомобиля, когда ФИО2 и ФИО1 уже потребляли наркотик. Что происходило далее не помнит, т.к. уснул в наркотическом опьянении, очнулся когда их будили сотрудники полиции. В сговор с ФИО2 и Котенко на приобретение наркотика он не вступал, денежные средства на приобретение не передавал. (Том № 1 л.д. 171).

Кроме показаний свидетелей, виновность ФИО2 и ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в ходе судебного следствия материалами дела: 

- рапортом старшего оперативного дежурного МО МВД России «Ачинский» о поступившем в 21 час 37 мин 01.09.2018 г. сообщении о задержании по адресу: 6 км. Абаканской ветки троих мужчин на автомобиле «иные данные» г/н №, у которых при себе обнаружено наркотическое вещество (Том № л.д. 16);

- рапортами полицейских ОВО по Ачинскому району филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Красноярскому краю свидетель 8 и свидетель 7 от 01.09.2018 года по факту обнаружения по адресу: 

<

адрес> автомобиля «иные данные» г/н №, в котором находятся трое мужчин с признаками наркотического опьянения (Том № 1 л.д. 17, 18);

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» свидетель от 01.09.2018г., по факту задержания автомобиля «иные данные» г/н №, находящихся в нем ФИО, ФИО2, ФИО1, обнаружении у последнего в ходе досмотра сотового телефона «*****», под задней панелью которого было обнаружено вещество темного цвета ( Том № л.д. 19);

- протоколом осмотра помещений, территорий от 01.09.2018г., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 1 метра в северном направлении от левого угла 

<

адрес>, на котором находится автомобиль «иные данные» г/н №, в ходе осмотра которого обнаружены и изъяты: на консоли между передними сиденьями сотовый телефон «*****» в корпусе черного цвета, с налепленным на стекло веществом темного цвета; на передней панели автомобиля – вещество темного цвета; в ручке передней левой двери – полимерный пакет с веществом темного цвета; на коврике у правого переднего сиденья -полимерная бутылка с отверстием у основания; в портмоне, находящимся в салоне автомобиля, - две пластиковые карты ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2. Указанный автомобиль был изъят и помещен на спец.стоянку (Том № 1 л.д. 20 – 25);

- заключением эксперта № от 02.09.2018г., согласно которому, представленное на экспертизу вещество, массой 0,061 грамма, содержит в своем составе иные данные, который является производным наркотического средства иные данные, который является производным наркотического средства иные данные ( том № л.д. 30-31);

- заключением эксперта № от 02.09.2018 г. согласно выводам которого, представленное вещество массой 0,213 грамма и 0,683 грамма (общей массой 0,896 грамма), содержит в своем составе иные данные (том № л.д. 37-39);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 01.09.2018 г. согласно которому, у последнего был обнаружен и изъят сотовый телефон «*****» с имеющимся под задней панелью веществом темного цвета (том № л.д. 53);

- заключением эксперта № от 02.09.2018г. согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество массой 0,278 грамма содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> (том № 1 л.д. 62 -64);

- заключениями эксперта №, №, № от 24.09.2018 г., согласно которым, представленные вещества соответственно массой 0,051 грамма, 0,268 грамма, 0,203 грамма и 0,673 грамма (общей массой 0,876 грамма) содержат в своем составе иные данные, который является производным наркотического средства иные данные (том № 1 л.д. 81-84, 90- 93, 99-102);

- заключением эксперта № от 14.09.2018 г. согласно выводам которого, на представленной пластиковой бутылке обнаружено следовое количество: 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> ( том № 1 л.д. 108-111);

- протоколом осмотра предметов от 08.11.2018 года, согласно которому предметом осмотра явились упаковки с вышеуказанными предметами и веществами, изъятые 01.09.2018 года в ходе осмотра помещений, территории, а также при личном досмотре ФИО1 (Том № л.д. 114 -117). Осмотренные предметы и вещества признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (Том № 1 л.д. 118-119);

- протоколом осмотра предметов от 08.11.2018г. согласно которому, осмотрен автомобиль «иные данные» г/н № изъятый 01.09.2018 г. в ходе осмотра помещений, территорий (Том № 1 л.д. 155- 156). Осмотренный автомобиль признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (Том № 1 л.д. 157);

- протоколом проверки показаний на месте от 18.10.2018 г., согласно которому ФИО2, с участием защитника, указал на место приобретения им совместно с ФИО1 наркотического средства (том № 1 л.д. 210 – 211);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.11.2018 г., проведенном с участием ФИО2, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 5 метров в юго-западном направлении у входа в магазин «**********» по адресу: 

<

данные изъяты>, напротив ДК «

<

данные изъяты>», где со слов ФИО2 он 01.09.2018г. встретился с ФИО1, и последний осуществил заказ и оплату наркотика (Том № 1 л.д. 212 – 214);

- протоколом проверки показаний на месте от 18.10.2018 г., согласно которому ФИО1, с участием защитника, указал на место приобретения им совместно с ФИО2 наркотического средства (том № 2 л.д 51 -52).

Исследовав представленные доказательства, суд полагает данные доказательства допустимыми, поскольку не допущено нарушения требований уголовно – процессуального законодательства при их получении, относимыми, поскольку касаются существа предъявленного обвинения и достаточными для разрешения уголовного дела по существу. 

Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО1 и по ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При этом, суд считает необходимым исключить, как излишне вмененный квалифицирующий признак незаконной перевозки наркотических средств, поскольку из обвинительного заключения, а также из показаний ФИО2 и ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемых и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, прямо следует, что ФИО2 и ФИО1 приобрели наркотическое средство для личного потребления и хранили его в автомобиле лишь во время поездки с целью дальнейшего потребления, не предпринимая никаких мер к специальному сокрытию наркотического средства, при этом, транспортное средство (автомобиль) использовали как средство передвижения от места своего проживания (

<

адрес>) до места расположения тайника-закладки с наркотическим средством (

<

адрес>), а не для перевозки наркотического средства. Таким образом, действия подсудимых в указанной части охватываются признаком незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки.

Поведение подсудимых ФИО2 и ФИО1 в судебном заседании, с учетом данных КГБУЗ «

<

данные изъяты>», заключений судебно-психиатрических экспертиз № от 03.10.2018г. и № от 03.10.2018г. соответственно, не вызывает сомнений у суда в их вменяемости как на момент совершения преступления, так и на день рассмотрения дела, а потому находит их вменяемым по отношению к совершенному ими деянию, а, соответственно, подлежащими уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется. 

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания ФИО2 и ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое относится к категории тяжких; наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание; влияние наказания на их исправление и условия жизни их семей. 

Так, ФИО2, имеет постоянное место жительства, работает в ООО «****************»; разведен, однако фактически проживает с бывшей супругой, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка; по месту работы и месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны; проходил воинскую службу, в период которой награждался грамотой за успехи, достигнутые в боевой подготовке; на учете у врача нарколога, психиатра не состоит; привлекался к административной ответственности за нарушение в области дорожного движения; не судим. 

ФИО1 не трудоустроен; в 2018 году (со слов) поступил в техникум, однако, к обучению не преступил в связи с арестом и содержанием под стражей; имел статус сироты, в связи с чем, состоит в очереди на получение жилого помещения; не женат, детей на иждивении не имеет; к административной ответственности не привлекался; судим за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, освободился из мест лишения свободы 07.02.2018г.; характеризуется удовлетворительно; состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «данные удалены», на учете у врача психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья, его молодой возраст. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 и ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Иные обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отягчающие ФИО2 и ФИО1 наказание, по делу отсутствуют. 

С учетом всех обстоятельств дела, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, в соответствии с требованиями ст. 6, 43 УК РФ, суд полагает, что обоим подсудимым следует назначить наказание в виде лишения свободы. 

При разрешении вопроса о возможности исправления подсудимого ФИО2 без изоляции от общества, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, обстоятельства отягчающего наказание, данные о личности виновного, и, с учетом влияния назначаемого наказания на исправление виновного, на условия жизни его семьи, приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без изоляции от общества, в связи с чем, полагает назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, об условном осуждении. 

С учетом данных о личности виновного, суд полагает не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При разрешении вопроса о возможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции от общества, суд, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, исходя из принципа справедливости и с целью предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, учитывая положения п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ, суд полагает не возможным его исправление без изоляции от общества. 

Между тем, с учетом личности виновного, суд полагает не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Исходя из положений ст. 58 УК РФ, учитывая наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива, суд для отбывания наказания полагает верным определить исправительную колонию строгого режима.

При определении размера наказания ФИО1 суд также учитывает положения ст. 68 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ обоим подсудимым, несмотря на вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд не усматривает, так как не может признать их исключительными, как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного ими преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки, по оплате труда адвоката, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку подсудимый отказ от защитника не заявлял, при этом в установленном порядке им было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, но ввиду возражений прокурора, дело было рассмотрено в общем порядке. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; ежемесячно в указанные данным органом дни являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу и содержать в следственном изоляторе до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 29 января 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1, в соответствии с ч.ч. 3.1, 3.2 ст. 72 УК РФ, время его содержания под стражей со 02 сентября 2018 года (время задержания) по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день лишения свободы.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката Черноусовой Р.Ю. в ходе следствия и в суде, отнести за счет средств федерального бюджета РФ

Вещественные доказательства: - вещества: остаточной массой 0,041 гр., остаточной массой 0,193 гр. и 0,663 гр. (общей массой 0,856 гр.), остаточной массой 0,258 гр., хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Ачинский», хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №.

- пластиковую бутылку, хранящуюся в камере хранения МО МВД России «Ачинский» по квитанции № – уничтожить;

- сотовый телефон «*****», пластиковые карты Сбербанк Visa № и № на имя **********, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Ачинский» - возвратить ФИО2;

- сотовый телефон «*****» хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Ачинский» - возвратить ФИО1;

- автомобиль «иные данные» г/н №, хранящийся у ФИО2, оставить в распоряжении последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих их интересы. 

В случае принятия осужденными решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденные вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитников осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Судья подпись Я.Н. Войтюховская

«Согласовано» 

Подлежит публикации после вступления в законную силу 

судья Ачинского городского суда 

Красноярского края Я.Н. Войтюховская