Дело № 2-1221/2023

23RS0025-01-2023-001417-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 26 июля 2023 г.

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Распопова К. Г.

при секретаре судебного заседания Халепа А. И.,

с участием 

истцов ФИО1,

ФИО2,

ФИО3,

ФИО4

представителя истца ФИО5 ФИО10 

ответчика ФИО6

представителя ответчика ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО8, ФИО3, ФИО2, ФИО9, ФИО5 к ФИО6 об установлении права ограниченного пользования (частный сервитут) на часть земельного участка для организации доступа (проезда) к земельным участкам,

установил:

ФИО1, ФИО8, ФИО3, ФИО2, ФИО9, ФИО5 обратились в суд с иском ФИО6 об установлении права ограниченного пользования (частный сервитут) на часть земельного участка для организации доступа (проезда) к земельным участкам. В обоснование иска указав, что истцам, на праве собственности и на праве аренды принадлежат земельные участки: кадастровыми номерами: №, №, №, №, №, №. Ответчик, являясь правообладателем земельного участка, с кадастровым номером: №, расположенным по адресу: 

<

адрес>, смежного с земельными участками истцов, препятствует полноценному владению принадлежащими им земельными участками, путем монтажа шлагбаума и металлического ограждения, ограничивающего доступ к единственно существующему проезду к земельным участкам истцов, который ранее сложился. В досудебном порядке урегулировать указанный спор не представилось возможным, в связи с чем, истцы просят установить частный бессрочный сервитут ответчику в соответствии с обозначенными границами, указанными в схеме границ частного сервитута, для обеспечения доступа к смежным земельным участкам на земельном участке с кадастровым номером: №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, подготовленной ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО11, в пользу истцов, с целью организации доступа и проезда к земельным участкам с кадастровыми номерами: №; №; №; №; №; №, площадью 1715 кв. м. Устранить препятствие в пользовании истцами земельными участками с кадастровыми номерами: №; №; №; №; №; №, обязав ответчика демонтировать шлагбаум и металлическое ограждение, установленные на земельном участке с кадастровым номером: №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем ответчику. 

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 и представитель истца ФИО5, действующий на основании ордера №075277 от 07.07.2023 года ФИО10 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Суду пояснив, что иного доступа и подъезда к земельным участкам истцов не имеется, существующий проезд по земельному участку ответчика был организован более двадцати лет назад, что было закреплено в протоколе совместного заседания крестьянско-фермерских хозяйств от ДД.ММ.ГГГГ. На момент приобретения земельного участка ФИО6 истцы пользовались имеющей место быть дорогой, проходящей через земельный участок ответчика, в связи с чем, истцами были заключены соглашения о наложении на части принадлежащих истцам земельных участков частного сервитута, в месте прохождения дороги, для беспрепятственного проезда к каждому земельному участку. Поскольку земельные участки, принадлежащие истцами и ответчику, ранее были одним целым, где располагалась животноводческая ферма, с организацией подъезда к каждому из корпусов, которые в настоящее время поделены между сторонами данного дела, существующая дорога должна быть сохранена, и должен быть наложен частный сервитут на земельный участок ФИО6, согласно схеме кадастрового инженера ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, и устранены препятствия в пользовании имуществом истцов.

Ответчик ФИО6 и его представитель, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, просили в удовлетворении отказать. Пояснив суду, что наличие ограничения в виде сервитута нарушает права владения, пользования и распоряжения истца, принадлежащим ему земельным участков. На момент приобретения земельного участка истцом был организован проезд истцов через земельный участок ФИО6, что для него создавало ряд неудобств, в связи с чем, ответчик был вынужден установить ограждение своего земельного участка. Полагают, что возможно организовать иные подъезды к земельным участкам истцов, минуя земельный участок ответчика. Ранее имевшееся договоренности об организации проезда через земельный участок ответчика не распространяют свои действия на ФИО6 

Истец ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, адресовала суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования просила удовлетворить.

Истец ФИО9 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, адресовал суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования просил удовлетворить.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора представитель управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю и Департамент имущественных отношений Краснодарского края в судебное заседание, не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснение сторон, их представителей, специалиста, исследовав материалы гражданского дела, представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим:

В судебном заседании установлено, что истцам, на праве собственности и на праве аренды принадлежат земельные участки: площадью 14 299 кв. м., с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, на праве аренды на основании договора о переуступке прав и обязанностей арендатора по договору аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации №, договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения № от ДД.ММ.ГГГГ, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации № принадлежит ФИО1; категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, площадью 18817 кв. м., кадастровый номер: №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на праве собственности на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит Хорошенькой И. А., о чем в Едином государственном реестре недвижимости произведена запись регистрации №-№; категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, площадью 8275+/-796 кв. м., кадастровый номер: №, местоположение установленного относительно ориентира, расположенного в границах участках, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, на праве собственности принадлежит ФИО3, о чем в Едином государственном реестре недвижимости произведена запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ 17:30:50; из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером: №, общей площадью 29 090 кв. м., вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, на праве аренды на основании договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, находящегося в государственной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит ФИО2, о чем в Едином государственном реестре недвижимости произведена запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ 13:42:46; из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером: №, общей площадью 4469 кв. м., вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, расположенный №, на праве аренды на основании договора о переуступки прав и обязанностей арендатора по договору аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан ДД.ММ.ГГГГ, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации №, договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО9; категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, площадью: 33 151 кв. м., кадастровый номер: №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит ФИО5 

Ответчик, является правообладателем земельного участка, с кадастровым номером: №, расположенным по адресу: 

<

адрес>, смежного с земельными участками истцов.

ФИО6 препятствует полноценному владению принадлежащими истцам земельными участками, путем монтажа шлагбаума и металлического ограждения, ограничивающего доступ к единственно существующему проезду к земельным участкам истцов, о чем указали в судебном заседании ответчик и истцы.

Согласно протоколу совместного заседания глав крестьянско-фермерских хозяйств от ДД.ММ.ГГГГ, составленному главой КФХ «Феникс», главой КФХ «Братья Снидко», главой КФХ «Колос» был произведен раздел совместно приобретенной животноводческой фермы, между хозяйствами с целью раздельного хозяйствования и закреплением за каждым хозяйством принадлежащей части. Кроме того, было определено, что все три хозяйства пользуются в том числе дорогами на равном долевом участии и несут одинаковую ответственность за их нормальное содержание.

В судебном заседании было установлено, что принадлежащие истцам и ответчику земельные участки ранее являлись единым комплексом животноводческой фермы.

Согласно схеме от ДД.ММ.ГГГГ границ частного сервитута, для обеспечения доступа к смежным земельным участкам на земельном участке с кадастровым номером: №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, изготовленной кадастровым инженером ФИО11, обозначена имеющая место быть дорога, как предполагаемое место расположение границ земельного участка, ограниченного частным сервитутом, площадью 1 715 кв. м. со следующими геоданными: 

Имя точки

X, м

Y, м

1

454884,28 

2272891,23

2

454883,74

2272896,33

3

454838,78

2272896,20

4

454824,02

2272896,73

5

454812,20

2272898,80

6

454807,00

2272900,69

7

454802,71

2272904,55

8

454800,50

2272910,87

9

454802,81

2272921,05

10

454822,81

2272964,03

11

454832,84

2272985,35

12

454842,05

2272980,37

13

454842,86

2272980,09

14

454875,33

2272975,80

15

454874,78

2272981,00

16

454844,03

2272984,99

17

454834,70

2272990,04

18

454845,89

2273018,37

19

454853,56

2273033,87

20

454857,68

2273031,59

21

454860,64

2273035,82

22

454855,82

2273038,45

23

454866,08

2273059,21

24

454872,41

2273078,83

25

454881,41

2273096,99

26

454878,15

2273099,02

27

454871,18

2273083,52

28

454869,52

2273084,16

29

454867,75

2273080,70

30

454861,42

2273061,06

31

454849,08

2273036,09

32

454841,31

2273020,39

33

454828,37

2272987,62

34

454818,28

2272966,14

35

454798,03

2272922,65

36

454795,32

2272910,47

37

454798,08

2272901,90

38

454804,15

2272896,39

39

454810,63

2272893,96

40

454823,54

2272891,74

41

454838,73

2272891,20

Со следующими расстояниями: от т. 1 от т. 2 - 5,13 м., от т. 2 от т. 3 - 44,96 м., от т. 3 до т. 4 - 14,77 м., от т. 4 до т. 5 - 12,0 м., от т. 5 до т. 6 - 5,53 м., от т. 6 до т. 7 - 5,77 м., от т. 7 до т. 8 - 6,70 м., от т. 8 до т. 9 - 10,44 м., от т. 9 до т. №,41 м., от т. 10 до т. №,56 м., от т. 11 до т. №,47 м., от т. 12 до т. 13 - 0,86 м., от т. 13 до т. №,75 м., от 14 до т. 15 - 5,23 м., от т. 15 до т. №,01 м., от т. 16 до т. №,61 м., от т. 17 до т. №,46 м., от т. 18 до т. №,29 м., от т. 19 до т. 20 - 4,71 м., от т. 20 до т. 21 - 5,16 м., от т. 21 до т. 22 - 5,49 м., от т. 22 до т. №,16 м., от т. 23 до т. №,62 м., от т. 24 до т. №,27 м., от т. 25 до т. 26 - 3,84 м., от т. 26 до т. №,00 м., от т. 27 до т. 28 - 1,78 м., до т. 28 до т. 29 - 3,89 м., от т. 29 до т. №,63 м., от т. 30 до т. №,85 м., от т. 31 до т. №,52 м., от т. 32 до т. №,23 м., от т. 33 до т. №,73 м., от т. 34 до т. №,97 м., от т. 35 до т. №,48 м., от т. 36 до т. 37 - 9,00 м., от т. 37 до т. 38 - 8,20 м., от т. 38 до т. 39 - 6,92 м., от т. 39 до т. №,10 м., от т. 40 до т. №,20 м., от т. 41 до т. 1 - 45,55 м.

Допрошенный в судебном заседании специалист - кадастровый инженер ФИО11 суду показала, что она выезжала по месту нахождения земельных участков истцов и ответчика с целью изготовления схемы расположения сервитута на земельном участке ФИО6 На участке ответчика имеется дорога, обеспечивающая доступ к земельным участкам истцов, которая была образована более двадцати лет назад. Поскольку ранее земельные участки сторон были единой целой животноводческой фермой, состоящей из корпусов, то к каждому из корпусов был обеспечен подъезд через дорогу, проходящую в том числе через земельные участки истцов, которые соглашением ограничили свои участки частным сервитутом, а также через земельный участок ответчика. Иных доступов к своим земельным участкам истцы не имеют. Ею разработан проект размещения сервитута с учетом сложившегося порядка пользования. При этом, данный вопрос по установлению сервитута должен был быть решен при разделе земельных участков, поскольку в настоящее время действующее законодательство не позволяет образовывать участки не обеспечив подъезд и доступ к ним.

В статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Положениями статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в суде осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, перечисленными в ст. 12 названного Кодекса, а также иными способами, предусмотренными законом. Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определённый способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

Сервитут устанавливается в соответствии с гражданским законодательством; может быть срочным или постоянным. Осуществление сервитута должно быть наименее обременительным для земельного участка, в отношении которого он установлен (статья 23 Земельного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 274 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута).

В силу статьи 23 ЗК РФ частный сервитут устанавливается в соответствии с гражданским законодательством; сервитут может быть срочным или постоянным; осуществление сервитута должно быть наименее обременительным для земельного участка, в отношении которого он установлен; собственник земельного участка, обремененного сервитутом, вправе требовать соразмерную плату от лиц, в интересах которых установлен сервитут, если иное не предусмотрено федеральными законами.

Установление частного сервитута обусловлено необходимостью внесения правовой определенности в отношения собственников соседних земельных участков в тех случаях, когда потребности одного из них, связанные с использованием принадлежащего ему имущества, не могут быть удовлетворены иным образом. Эти интересы могут быть обеспечены как путем добровольного подписания собственниками господствующего и обслуживающего земельных участков соглашения о сервитуте, так и в судебном порядке, если между этими лицами не достигнуто такое соглашение или имеются разногласия по его отдельным условиям.

Требование, предусмотренное пунктом 3 статьи 274 Гражданского кодекса, имеет целью создание на будущее необходимых правовых гарантий для нормальной эксплуатации истцами своего имущества посредством предоставления им по решению суда права ограниченного пользования чужим земельным участком.

Из указанной нормы права следует, что сервитут может быть установлен судом в исключительных случаях, когда предоставление этого права является единственным способом обеспечения основных потребностей истцов как собственников недвижимости. Сервитут должен быть наименее обременительным для ответчика, поэтому при определении содержания этого права и условий его осуществления суд обязан исходить из разумного баланса интересов сторон спора с тем, чтобы это ограниченное вещное право, обеспечивало только необходимые нужды истцов, не создавало существенных неудобств для собственника обслуживающего земельного участка.

В связи с этим при рассмотрении дел соответствующей категории в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 274 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды должны исследовать вопрос о том, на удовлетворение каких конкретно нужд направлено требование истца и относятся ли они к тем потребностям, которые могут быть обеспечены путем установления сервитута, учитывая его исключительный характер.

При наличии нескольких вариантов прохода (проезда) к земельному участку через соседний земельный участок суду следует исходить из необходимости обеспечить баланс интересов сторон и установить сервитут на условиях, наименее обременительных для собственника земельного участка, в отношении которого устанавливается сервитут.

В соответствии с пунктами 7 - 9 Обзора судебной практики по делам об установлении сервитута на земельный участок, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017 года, сервитут может быть установлен только в случае отсутствия у собственника земельного участка (объекта недвижимости) иной возможности реализовать свое право пользования принадлежащим ему участком (объектом). Не подлежит установлению сервитут, если его условиями собственник земельного участка лишается возможности использовать свой участок в соответствии с разрешенным использованием. При наличии нескольких вариантов прохода (проезда) к земельному участку через соседний земельный участок суду следует исходить из необходимости обеспечить баланс интересов сторон, сервитут должен быть, прежде всего, наименее обременительным для собственника земельного участка, в отношении которого устанавливается сервитут.

Таким образом, условиями для установления сервитута в судебном порядке являются наличие между собственниками земельных участков спора, препятствующего подписанию соглашения о сервитуте; выявленная судом в ходе рассмотрения этого спора объективная невозможность удовлетворения потребностей истцов иным образом, кроме как путем наделения их прав ограниченного пользования чужим земельным участком. 

В тех случаях, когда имеются основания для предоставления права ограниченного пользования чужим имуществом, суд, рассматривая исковые требования об установлении сервитута, должен определить все условия, на которых он устанавливается, а именно: сведения о земельных участках, для обеспечения использования которого установлен сервитут и который обременен сервитутом, содержание сервитута, вид сервитута, сферу действия, срок, условия о плате.

Проезд и проход к недвижимому имуществу (земельному участку, гаражу) прямо отнесены к потребностям, при наличии которых возможно предоставление названного ограниченного вещного права, поэтому суду при рассмотрении настоящего иска в этой части следует определить, имеется ли у истцов возможность доступа к своему имуществу, не прибегая к правовым средствам, предусмотренным указанными нормами права.

Как указывают истцы проезд к принадлежащим им земельным участкам без установления сервитута на земельный участок, принадлежащий ответчику, поскольку данный подъезд существующий и организован более двадцати лет. Данное было подтверждено как исследованными в суде доказательствами, к которым суд относит протокол от 20.01.1994 года, а также подтвержден пояснениями специалиста, допрошенного в судебном заседании. В результате требования без ограничения прав ответчика на часть земельного участка, площадью 1 715 кв. м. частным сервитутом истцы не смогут полноценно пользоваться принадлежащим им имуществом, в связи с чем, требования об установлении сервитута подлежат удовлетворению. При этом, сервитут должен быть частным, установленным в пользу правообладателей земельных участков с кадастровыми номерами: №; №; №; №; №; №, а также бессрочным.

Доводы ответчика о реальной возможности установления проезда, минуя его земельный участок, судом оцениваются как голословные, носящие предположительный характер, поскольку им надлежащих доказательств данному не представлено. 

Следовательно, существующая лишь потенциально возможность организации подъезда к объектам недвижимости истцов иным образом связанна с необходимостью проведения значительных по объему, времени и затратам работ по организации такого подъезда свидетельствуют об отсутствии иной реальной возможности у истцов пользоваться в настоящее время принадлежащими им объектами и о невозможности обеспечить нужды как собственников данных объектов иным образом, кроме как через установление сервитута на спорный земельный участок.

Доводы ответчика о том, что установление сервитута повлечет за собой лишения ФИО6 права собственности, судом отклоняются как необоснованные, и противоречащий нормам действующего законодательства, а именно ст. 274 ГК РФ, которая указывает, что обременение земельного участка сервитутом не лишает собственника участка прав владения, пользования и распоряжения этим участком.

Подлежат удовлетворению и требования истцов об устранении препятствий в пользовании земельными участками, путем возложения обязанности на ответчика демонтировать шлагбаум и металлическое ограждение, установленные на земельном участке с кадастровым номером: №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем ответчику.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как разъяснено в п. п. 45, 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или незаконного владения со стороны ответчика.

Данные нарушения прав истцов со стороны ответчика были установлены судом, и без устранения данных нарушений невозможно восстановлении прав истцов и пользовании ими, принадлежащим имуществом, в том числе невозможностью проезда к земельным участкам, принадлежащим истцам.

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств и исследованных доказательств доводы истцов о том, что ответчиком нарушены их права обоснованы и доказаны.

Руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО8, ФИО3, ФИО2, ФИО9, ФИО5 к ФИО6 об установлении права ограниченного пользования (частный сервитут) на часть земельного участка для организации доступа (проезда) к земельным участкам - удовлетворить.

Установить частный бессрочный сервитут ответчику в соответствии с обозначенными границами, указанными в схеме границ частного сервитута, для обеспечения доступа к смежным земельным участкам на земельном участке с кадастровым номером: №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, подготовленной ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО11, в пользу истцов, с целью организации доступа и проезда к земельным участкам с кадастровыми номерами: №; №; №; №; №; №, со следующими расстояниями: от т. 1 от т. 2 - 5,13 м., от т. 2 от т. 3 - 44,96 м., от т. 3 до т. 4 - 14,77 м., от т. 4 до т. 5 - 12,0 м., от т. 5 до т. 6 - 5,53 м., от т. 6 до т. 7 - 5,77 м., от т. 7 до т. 8 - 6,70 м., от т. 8 до т. 9 - 10,44 м., от т. 9 до т. №,41 м., от т. 10 до т. №,56 м., от т. 11 до т. №,47 м., от т. 12 до т. 13 - 0,86 м., от т. 13 до т. №,75 м., от 14 до т. 15 - 5,23 м., от т. 15 до т. №,01 м., от т. 16 до т. №,61 м., от т. 17 до т. №,46 м., от т. 18 до т. №,29 м., от т. 19 до т. 20 - 4,71 м., от т. 20 до т. 21 - 5,16 м., от т. 21 до т. 22 - 5,49 м., от т. 22 до т. №,16 м., от т. 23 до т. №,62 м., от т. 24 до т. №,27 м., от т. 25 до т. 26 - 3,84 м., от т. 26 до т. №,00 м., от т. 27 до т. 28 - 1,78 м., до т. 28 до т. 29 - 3,89 м., от т. 29 до т. №,63 м., от т. 30 до т. №,85 м., от т. 31 до т. №,52 м., от т. 32 до т. №,23 м., от т. 33 до т. №,73 м., от т. 34 до т. №,97 м., от т. 35 до т. №,48 м., от т. 36 до т. 37 - 9,00 м., от т. 37 до т. 38 - 8,20 м., от т. 38 до т. 39 - 6,92 м., от т. 39 до т. №,10 м., от т. 40 до т. №,20 м., от т. 41 до т. 1 - 45,55 м, площадью 1715 кв. м..

Устранить препятствие в пользовании истцами земельными участками с кадастровыми номерами: №; №; №; №; №; №, обязав ответчика демонтировать шлагбаум и металлическое ограждение, установленные на земельном участке с кадастровым номером: №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем ответчику. 

Резолютивная часть решения объявлена 26.07.2023 года.

Мотивированное решение суда составлено 28.07.2023 года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (составления мотивированного решения суда), а именно с 28.07.2023 года.

Судья К. Г. Распопов