Дело № 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2018 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Беспаловой Т.Е.,

при секретаре Конгуновой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к акционерному обществу «Водопроводно-канализационное хозяйство» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Водопроводно-канализационное хозяйство» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2016 по 15.02.2018 в размере 121446,27 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что 05.05.2016 года определением Арбитражного суда Республики Алтай по делу №А02-1799/2015 в рамках дела о банкротстве ООО «Теплосервис» признаны недействительными сделки по платежам, произведенным за счет ООО «Теплосервис» в пользу ОАО «Водопроводно-канализационное хозяйство», взыскано с ОАО «Водопроводно-канализационное хозяйство» в пользу ООО «Теплосервис» 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей. ДД.ММ.ГГГГ года между конкурным управляющим ООО «Теплосервис» ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи права требования к ОАО «Водопроводно-канализационное хозяйство» в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей. Обязательства по данному договору покупателем исполнены, что подтверждается приложенными чеками, передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор купли-продажи права требования между ФИО1 (продавец) и ИП ФИО3 (покупатель), согласно которого продавец передал, а покупатель принял часть права требования к ОАО «Водопроводно-канализационное хозяйство» в размере 750 000 рублей, т.е. 50% от общего права требования. Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 06.06.2017 года по делу №А02-1799/2015 произведена замена взыскателя – ООО «Теплосервис» на правопреемника ФИО1 в части суммы права требования в размере 750 000 рублей, на правопреемника ФИО3 в части суммы права требования в размере 750 000 рублей. 16.02.2018 года ответчик исполнил свои обязательства перед истцом. Денежное обязательство ответчика возникло на основании судебного акта, вынесенного 05.05.2016 года, в период банкротства ответчика. Платежи, произведенные в пользу ответчика и признанные судом недействительными, были совершены в 2015 году, также в период банкротства ответчика. Таким образом требование истца по основному долгу и процентам за пользование чужими денежными средствами относится к текущим платежам и не подлежит включению в реестр требований кредиторов ответчика. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ года заказным письмом было направлено требование о погашении задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами, которое получено ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности исковые требования полагала подлежащими частичному удовлетворению, пояснив, что расчет процентов должен быть за период с 07.03.2017 года по 08.02.2018 г. поскольку договором купли-продажи права требования должника к ОАО «Водопроводно-канализационное хозяйство» от ДД.ММ.ГГГГ г. предусмотрено, что датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет продавца, обязательства по указанному договору полностью исполнены 06.03.2017 года, и с этой даты право требование обязательства, которое ранее принадлежало ООО «Теплосервис» перешло к ФИО1 в период до 06.03.2017 года на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами имеет право ООО «Теплосервис». 08.02.2018 года денежное обязательство в сумме 750 000 рублей должником исполнено. Сумма процентов за период с 07.03.2017 года по 08.02.2018 года составляет 65065,03 рубля.

Третьи лица конкурсный управляющий ООО «Теплосервис» - ФИО2, индивидуальный предприниматель ФИО3 в судебное заседание не явились, при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела.

Суд выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям.

Положения ст. 395 ГК РФ предусматривают, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Теплосервис» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи права требования к ОАО «Водопроводно-канализационное хозяйство» в размере 1500000 рублей, на основании определения Арбитражного суда Республики Алтай от 05.05.2016 г. Согласно п. 4 договора передача имущества производится по передаточному акту после оплаты покупателем имущества в полном объеме. Передаточный акт к договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ года заключен между ООО «Теплосервис» в лице конкурсного управляющего ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года. 

ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен договор купли-продажи права требования к ОАО «Водопроводно-канализационное хозяйство» в размере 750000 рублей от общего размера в 1500000 рублей, возникшего на основании определения Арбитражного суда Республики Алтай от 05.05.2016 года.

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 06 июня 2017 года произведена замена взыскателя – ООО «Теплосервис» в лице конкурсного управляющего ФИО2,В в исполнительном производстве №, возбужденном на основании исполнительного листа №, выданного Арбитражным судом Республики Алтай 05.05.2017 года по делу о взыскании с ОАО «Водоканал» в пользу должника 1500000 рублей задолженности на правопреемника ФИО1 в части суммы права требования в размере 750000 рублей; на правопреемника ФИО3 в части суммы права требования в размере 750000 рублей.

Истец направлял ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ответчика требование о погашении задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, указанное требование получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается квитанцией об отправке заказного письма, отчетом об отслеживании почтовых отправлений.

Из постановления и.о. судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП и розыску УФССП России по Республике Алтай ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ года возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ года предмет исполнения: задолженность в размере 1256000 рублей в отношении должника ОАО «Водопроводно-канализационное хозяйство» в пользу взыскателя ФИО1 окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме. Взыскание денежных средств подтверждается следующими документами: платежными документами о погашении долга, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Вследствие этого при неисполнении в срок судебного решения о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную судом денежную сумму.

Доводы представителя ответчика о том, что в период до 06 марта 2017 года на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами имело право только ООО «Теплосервис» суд находит несостоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального права.

Согласно п. 29.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 (ред. от 30.07.2013) "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если суд признал на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действия должника по уплате денег, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) на сумму, подлежащую возврату кредитором должнику, на основании пункта 2 статьи 1107 ГК РФ подлежат начислению с момента вступления в силу определения суда о признании сделки недействительной, если не будет доказано, что кредитор узнал или должен был узнать о том, что у сделки имеются основания недействительности в соответствии со статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, ранее признания ее недействительной - в последнем случае указанные проценты начисляются с момента, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пункт 4 договора купли-продажи права требования от ДД.ММ.ГГГГ года указывает лишь на момент перехода права к новому кредитору, но не ограничивает объем прав, переходящих к новому кредитору. Другие положения договора купли-продажи права требования также не содержат ограничений объема прав, передаваемых новому кредитору по определению Арбитражного суда Республики Алтай от 05.05.2016 года. 

Поскольку определение Арбитражного суда Республики Алтай от 05 мая 2016 года о взыскании с ОАО «Водопроводно-канализационное хозяйство» в пользу ООО «Теплосервис» 1500000 рублей подлежало немедленному исполнению и на момент заключения договора купли-продажи права требования от ДД.ММ.ГГГГ года у должника существовала задолженность по вышеуказанному определению, так же как и право на начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, задолженность в сумме 750 000 рублей, принадлежащая кредитору ФИО1 перечислена со счета должника на депозит службы судебных приставов 08 февраля 2018 года, суд полагает подлежащими удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика в пользу истца за период с 06 мая 2016 года по 08 февраля 2018 года.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 39 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом и ответчиком, суд считает расчет истца правильным с точки зрения определения на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Поскольку суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06 мая 2016 года по 08 февраля 2018 года, начисляемых на сумму долга 750000 рублей, составляющих сумму 120 352 рубля 09 копеек, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2018 по 15.02.2018 г. в размере 1094 рубля 18 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

В связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, подтвержденные чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Водопроводно-канализационное хозяйство» в части.

Взыскать с акционерного общества «Водопроводно-канализационное хозяйство» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2016 по 08.02.2018 в сумме 120 352 (сто двадцать тысяч триста пятьдесят два) рубля 09 копеек, судебные расходы 300 рублей.

Отказать в удовлетворении требований ФИО1 к акционерному обществу «водопроводно-канализационное хозяйство» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1094 рубля 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья Т.Е. Беспалова

Решение в окончательной форме принято 29 июня 2018 года