№ 1-275/2024

50RS0036-01-2024-004044-69

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пушкино МО 20 июня 2024 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Пушкинского городского прокурора С.,

подсудимых Г., Г.,

защитников – адвокатов Б., удостоверение №, ордер №, И., удостоверение №, ордер №,

при секретаре П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Г., 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего кладовщиком в ООО «Сберлогистика», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

Г., 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего кладовщиком в ООО «Сберлогистика», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а,б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Г. и Г. совершили покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, а именно:

В период времени до 11 часов 

<

дата>, более точное время не установлено, Г. и Г., находясь в неустановленном месте, используя мобильный телефон «РОСО» с сим-картой «Теле2» с абонентским номером №, принадлежащий Г., посредством интернет-ресурса «MEGA» вступили с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», в значительном размере, согласно которому неустановленное лицо приобретает наркотическое средство из растения конопля - гашиш, которое фасует и посредством тайников-закладок передает Г. и Г. с целью последующего незаконного сбыта, а те, в свою очередь, получив от неустановленного лица наркотическое средство, перемещают их в тайники-закладки, при этом Г., используя свой мобильный телефон «ОРРО» с сим-картой «Теле2» с абонентским номером № через мобильное приложение «NoteCam» создает фотоснимки мест тайников-закладок, которые посредством мобильного телефона передает Г., а тот передает их неустановленному лицу, которое, в свою очередь, впоследствии сбывает наркотическое средство потребителям наркотиков с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», за что Г. и Г. получают от неустановленного лица денежные средства в качестве оплаты за проделанную работу.

В период времени до 11:20 часов 

<

дата> неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, действуя по предварительному сговору с Г. и Г., приобрело наркотическое средство из растения конопля – гашиш, общей массой 7,12г., что является значительным размером, которое расфасовало в 3 свертка и поместило в тайник-закладку вблизи 

<

адрес> с целью последующего незаконного сбыта, о чем посредством мобильного телефона с использованием сети «Интернет» через интерне-ресурс «MEGA» сообщило Г., который, согласно своей роли и предварительной договоренности с Г., 

<

дата> в 11:20 часов извлек указанные свертки с наркотическим средством из растения конопля – гашиш из тайника-закладки по вышеуказанному адресу, после чего в период времени с 11:35 до 11:42 часов 

<

дата> с целью дальнейшего незаконного сбыта они поместили указанные свертки в тайники-закладки, расположенные вблизи 

<

адрес> Однако, преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как 

<

дата> примерно в 13 часов Г. и Г. были задержаны сотрудниками полиции в подъезде 

<

адрес>.

В тот же день в ходе осмотра места происшествия у 

<

адрес> были обнаружены и изъяты 3 свертка с наркотическим средством из растения конопля – гашиш, массой 7,12г. (2,01г., 3,98г., 1,13г. соответственно), что является значительным размером.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые Г. и Г. виновными себя признали полностью, в содеянном чистосердечно раскаялись, от дачи показаний отказались, подтвердили показания, данные ими на предварительном следствии в качестве подозреваемых и обвиняемых.

Так, подсудимый Г. на предварительном следствии в присутствии защитника показал, что на протяжении нескольких лет периодически употребляет наркотическое средство гашиш, который заказывает в приложении через Интернет со своего мобильного телефона и получает по координатам через тайники-закладки. 

<

дата>. его друг Г. попросил помочь сделать фото с координатами мест, куда он будет раскладывать свертки, что было в свертках, он (Г.) не знал. Вдвоем они пошли к дому № 

<

адрес>, где Г. бросал в снег свертки, а он (Г.) фотографировал эти места на свой мобильный телефон с помощью соответствующего приложения, которое установил в своем телефоне по просьбе Г.. Фото с координатами он должен был впоследствии переслать Г.. После этого в подъезде дома, где живет мать Г., они были задержаны сотрудниками полиции, в ходе досмотра у них были изъяты мобильные телефоны. Также они показали 5 мест, куда разложили свертки с гашишем, в трех из которых они были обнаружены и изъяты (л.д.93-94, 228-230 том 1).

В судебном заседании подсудимый Г. показал, что ему было известно, что находится в свертках, которые раскладывал Г., он понимал, что таким образом они оборудуют тайники-закладки, против чего не возражал.

Подсудимый Г. на предварительном следствии в присутствии защитника дал аналогичные показания, также показал, что с 18 лет употребляет наркотическое средство гашиш, который приобретает через Интернет. 

<

дата>. он откликнулся на предложение интернет-магазина устроиться к ним на работу в качестве закладчика, внес залог и получил координаты тайника-закладки, откуда он должен был забрать свертки с наркотическим средством и разложить их в 

<

адрес>, после чего сделать фото с координатами и отправить менеджеру. 

<

дата>. к нему пришел Г., которому он предложил поехать с ним, Г. согласился. В районе 

<

адрес> он забрал закладку из 5 свертков с гашишем, после чего попросил Г. установить в своем телефоне приложение с GPS-камерой, что тот и сделал. Затем у 

<

адрес> он разложил в снег свертки с гашишем, а Г. сделал фото данных мест, которые впоследствии должен был переслать ему. Всего сделали 5 тайников-закладок по 1 свертку с гашишем в каждом. После этого он предложил Г. дойти до дома, где проживает его (Г.) мать, чтобы там он переслал ему фотографии с координатами закладок, которые он (Г.) должен был переслать в интернет-магазин, но не успели, так как в подъезде дома были задержаны сотрудниками полиции, которые изъяли у них мобильные телефоны в ходе личного досмотра. Также они указали места оборудованных ими тайников-закладок, из трех мест были изъяты свертки с гашишем, в двух других ничего обнаружено не было. Также показал, что Г. знал о том, что в свертках, которые он раскладывал, а Г. фотографировал, находится наркотическое средство гашиш, отнесся к этому спокойно (л.д.65-67, 71-73, 220-222 том 1).

Аналогичные показания подсудимый Г. дал в ходе очной ставки с Г. (л.д.209-213 том 1).

Вина подсудимых Г. и Г., помимо полного признания ими своей вины, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- справкой о результатах ОРМ «Наблюдение» (л.д.12 том 1);

- постановлением о представлении результатов ОРД следователю и в суд (л.д.7-10 том 1);

- протоколами личного досмотра задержанных Г. и Г., в ходе которых у них были изъяты мобильные телефоны с сим-картами (л.д.15, 17 том 1) и протоколом их осмотра (л.д.155-178 том 1);

- протоколами осмотра места происшествия – участка местности у 

<

адрес>, в ходе которых Г. и Г. указали места, где они оборудовали тайники-закладки с наркотическим средством гашиш, которые были изъяты (л.д.19-24, 25-30, 31-35 том 1) и протоколом их осмотра (л.д.155-178 том 1);

- справкой об исследовании, согласно которой в трех свертках, изъятых в ходе осмотра места происшествия, содержится наркотическое средство из растения конопля – гашиш, массой 2,01г., 3,98г., 1,13г. соответственно. В процессе исследования израсходовано по 0,05г. вещества (л.д.37 том 1);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Г. указал на место тайника-закладки у 

<

адрес>, где 

<

дата>. он забрал закладку с наркотическим средством гашиш (л.д.74-77 том 1);

- заключением физико-химической экспертизы, согласно которому в составе веществ в 3 свертках, изъятых в ходе осмотра места происшествия, содержится наркотическое средство из растения конопля - гашиш, массой 1,96г., 3,93г., 1,08г. соответственно (л.д.149-152 том 1);

- протоколом осмотра мобильных телефонов, изъятых у Г. и Г., в ходе которого в телефоне Г. обнаружены приложения «Галерея», «NoteCam», «Телеграмм», в приложении «Галерея» обнаружены 5 фотоснимков от 

<

дата>. из приложения «NoteCam» с изображением участков местности с координатами, сделанными в период с 11:35 до 11:42 часов. В телефоне Г. обнаружены приложения «Тор браузер», «MEGA», «Телеграмм» (л.д.155-178 том 1);

- актами медицинского освидетельствования, согласно которым у Г. и Г. 

<

дата>. установлено состояние наркотического опьянения (л.д.22, 53 том 2);

- показаниями свидетелей Б., К. в судебном заседании, свидетелей Е., П., А., С. на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании.

Свидетель Б. – о/у ОНК УМВД России «Пушкинское» в судебном заседании показал, что 

<

дата>. в ходе ОРМ в подъезде 

<

адрес> были задержаны Г. и Г., в ходе личного досмотра которых были изъяты мобильные телефоны. По сообщению задержанных они оборудовали 5 тайников-закладок с наркотическим средством гашиш, которые они показали, из трех мест были изъяты свертки с веществом, в двух других местах ничего обнаружено не было.

Свидетели Е., П. – о/у ОНК УМВД России «Пушкинское» дали на предварительном следствии аналогичные показания (л.д.195-197, 198-200 том 1).

Свидетель К. в судебном заседании показал, что 

<

дата>. участвовал в качестве понятого при личном досмотре ранее незнакомых мужчин (Г. и Г.), у которых были изъяты мобильные телефоны, в ходе досмотра осуществлялась видеофиксация. Г. и Г. пояснили, что оборудовали тайники-закладки с наркотическим средством гашиш в районе 

<

адрес>, где в ходе осмотра в его присутствии в трех местах были обнаружены и изъяты свертки с веществом, по одному свертку из каждого места, в двух других местах ничего обнаружено не было.

Свидетели А., С. на предварительном следствии дали аналогичные показания (л.д.190-191, 206-207 том 1). 

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимых Г. и Г. полностью установленной и квалифицирует действия каждого из них по ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а,б» УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительном сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Судом установлено, что подсудимые действовали совместно с неизвестным им лицом, с которым Г. общался посредством сети Интернет с помощью своего мобильного телефона в приложении «MEGA», которое сообщило ему место, где он получил свертки с наркотическим средством, которые впоследствии совместно с Г. они поместили в тайники, после чего Г. сделал фотоснимки указанных мест с указанием координат, которые должен был переслать Г., а тот, в свою очередь, должен был сообщить третьему лицу адреса нахождения тайников для дальнейшего их сбыта неопределенному кругу лиц через сеть Интернет. Общение подсудимых с неустановленным соучастником о незаконном сбыте наркотических средств происходило только посредством сети Интернет через программу обмена сообщениями с использованием сотового телефона, что свидетельствует о наличии в действиях подсудимых квалифицирующего признака преступления «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Исследованные судом доказательства в обоснование вины подсудимых в совершении преступлений собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 86 УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о доказанности вины Г. и Г. в совершении преступления.

Судом исследована личность подсудимых:

Г.: ранее не судим (л.д.13-14 том 2), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.15-16 том 2); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.18 том 2).

Г.: ранее не судим (л.д.43-44 том 2), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.45-46 том 2), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.48 том 2), по предыдущему месту учебы и работы характеризуется положительно.

При назначении наказания подсудимым Г. и Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности каждого из них, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Г., суд в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его бабушки, за которой он осуществлял уход.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Г. суд в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его положительные характеристики с предыдущих мест учебы и работы, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его брата и матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении обоих подсудимых в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. Суд не находит достаточных оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение подсудимыми преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку само по себе нахождение подсудимых в состоянии наркотического опьянения не является безусловным основанием для признания указанного обстоятельства отягчающим наказание.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, всех данных о личности подсудимых Г. и Г., суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, а также цели предупреждения совершения ими новых преступлений могут быть достигнуты с назначением им наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения им условного осуждения. 

Наказание подсудимым Г. и Г. суд назначает в соответствии с требованиями ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ. 

Определяя размер наказания, суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, вид наркотического средства, все данные о личности подсудимых, роль каждого в содеянном, их молодой возраст, которые суд признает исключительными, и считает возможным при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ и назначить каждому из них наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать Г. и Г. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а,б» УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Г. оставить прежнюю - содержание под стражей, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с момента фактического задержания, то есть с 

<

дата> по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ – 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а,б» УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Г. оставить прежнюю - содержание под стражей, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с момента фактического задержания, то есть с 

<

дата> по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ – 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся в МУ МВД России «Пушкинское»: свертки с наркотическим средством – хранить до принятия решения по выделенным материалам; срезы ногтевых пластин, смывы с рук, электронные весы – уничтожить; мобильные телефоны «РОСО» и «ОРРО» - изъять и обратить в собственность государства; сим-карты – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденные вправе в течение 15 суток со дня вручения им копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: