ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года село Икряное 

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе: 

председательствующего судьи Финниковой Е.А., 

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Икрянинского района Астраханской области Елизаровой Е.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Лукьяновой А.В., представившего ордер 

<

номер изъят> от 13.05.2021 и удостоверение 

<

номер изъят>,

при секретаре судебного заседания Кочетовой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата изъята> в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего начальное образование, холостого, не работающего,состоящего на учете у врача-нарколога, невоеннообязанного, судимого 15.08.2019 судом в составе мирового судьи судебного участка № 3 Икрянинского района Астраханской области по п.п. «б,в» ч.1 ст.256 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 420 часов, наказание отбыто 02.03.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), 

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, примерно 25.09.2020 в 16 часов 00 минут, точные дата и время не установлены, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, находясь на участке местности, расположенном на берегу реки Бахтемир, в районе 

<

адрес>, вблизи паромной переправы ВКК «Главный Банк», незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии не менее 45,96 г., которое сложил в принесенный с собою пакет, для личного употребления путем курения, не преследуя при этом цели сбыта, осознавая при этом, что своими действиями он совершает незаконное приобретение наркотического средства растительного происхождения - каннабис (марихуана) в значительном размере, которое перенес в деревянный сарай, расположенный в подворье его домовладения по адресу: 

<

адрес>, где стал незаконно хранить, не преследуя при этом цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 06.03.2021.

В период времени с 25.09.2020 по 12.02.2021, точные дата и время не установлены, ФИО1 с целью употребления путем курения наркотического средства, прибыл в деревянный сарай, расположенный в подворье его домовладения по адресу: 

<

адрес>, где взял незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии не менее 45,96 г, часть которого смешал с табаком и употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 45,96 г продолжил незаконно хранить с целью последующего личного употребления путем курения в деревянном сарае, расположенном в подворье его домовладения по адресу: 

<

адрес> до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 12.02.2021.

12.02.2021 в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 54 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками полиции ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области в деревянном сарае, расположенном в подворье домовладения 

<

номер изъят> по 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 45,96 г, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах, которое согласно заключению эксперта № 261 от 17.02.2021 ЭКЦ УМВД России по Астраханской области является наркотическим средством растительного происхождения-каннабис (марихуана).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, отказался.

Вместе с тем, в судебном заседании были оглашены его показания в качестве подозреваемого от 29.02.2021, согласно которым, он 25.09.2020 примерно в 16 часов 00 минут на берегу реки Бахтемир, в районе 

<

адрес>, вблизи паромной переправы ВКК «Главный Банк» собрал в принесенный с собой пакет части дикорастущего растения конопля и принес к себе в деревянный сарай, расположенный на территории его подворья. 01.02.2021 примерно в 18 часов 00 минут он пришел в помещение своего деревянного сарая, где достал из пакета часть наркотического средство, которое он ранее собрал при вышеуказанных обстоятельствах и при помощи приспособления, которое он изготовил из фрагмента пластиковой бутылки, указанное наркотическое средство он смешал с табаком и выкурил. В момент употребления наркотического средства он находился один. Указанное наркотическое средство он никому не передавал, никого не угощал. 12.02.2021 к нему домой приехали сотрудники полиции и предъявили ему распоряжение о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту его жительства, а именно в подворье, хозяйственных постройках и в нежилых помещениях по вышеуказанному адресу. Сотрудники полиции ознакомили его с распоряжением, где он поставил свою подпись. С участием двух присутствующих граждан сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать наркотические средства и другие предметы, запрещенные в гражданском обороте. Он пояснил им, что у него ничего запрещенного нет, наркотические средства он не хранит. В ходе обследования в помещении деревянного сарая, расположенного в подворье, по месту его жительства, сотрудники полиции обнаружили в пластиковом ведре, пачку из-под сигарет «Донской табак». В указанной пачке из-под сигарет хранился фрагмент тетрадного листа, на поверхности которого имелись следы вещества растительного происхождения со специфическим запахом конопли. На вопрос сотрудников полиции, что хранилось в данном фрагменте тетрадного листа, он пояснил, что хранил в нем наркотическое средство растительного происхождения (марихуана). Указанное вещество он изготовил сам лично из частей растения конопля, собранные им на вышеуказанном месте. Также он пояснил сотрудникам полиции, что указанное наркотическое вещество он употребил в полном объеме без остатка, в помещении вышеуказанного деревянного сарая. Фрагмент тетрадного листа был изъят сотрудниками полиции и упакован в белый полиэтиленовый пакет и опечатан оттиском печати «Для пакетов». Далее сотрудники полиции в вышеуказанном пластиковом ведре обнаружили три фрагмента пластиковых бутылок со следами вещества растительного происхождения. Он пояснил сотрудникам полиции, что при помощи данных фрагментов пластиковых бутылок он употреблял наркотическое средство путем курения. Три фрагмента пластиковых бутылок были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет белого цвета и опечатаны оттиском печати «Для пакетов». Далее в ходе обследования сотрудники полиции под сиденьем от кресла обнаружили принадлежащий ему полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом растительного происхождения. На вопрос сотрудников полиции кому принадлежит указанный пакет с веществом растительного происхождения и что это за вещество? Он ответил, что это части дикорастущего растения конопля, которые он собрал при вышеуказанных обстоятельствах, с целью личного потребления, не преследуя при этом цели сбыта. После чего данный полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом растительного происхождения был изъят сотрудниками полиции, упакован в полиэтиленовый пакет белого цвета и опечатан оттиском печати «Для пакетов» (л.д. 71-74).

Сведения, изложенные ФИО1 при его допросе в качестве подозреваемого, подсудимый в судебном заседании подтвердил в полном объеме. 

Допросив подсудимого, огласив показания свидетеля, исследовав материалы дела, оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд находит, что виновность ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Помимо признания своей вины в судебном заседании, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 15.02.2021,участка местности, расположенного в 100 м западнее от берега реки Бахтемир и в 500 метрах южнее от паромной переправы ВКК «Главный Банк» в районе 

<

адрес>, ФИО1 в присутствии понятых пояснил, что именно на данном участке местности он в сентябре 2020 года собрал для личного потребления листья и части дикорастущего растения конопля, в принесенный с собой пакет. Далее перенес пакет с частями и листьями дикорастущего растения конопля к себе в подворье и стал их хранить, до момента их изъятия, а именно до 12.02.2021 (л.д. 26-28).На фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от 15.02.2021 изображен ФИО1, который в присутствии понятых указывает на место, где он собирал части и листья дикорастущего растения конопля, которое сложил в принесенный собой полиэтиленовый пакет и перенес в подворье своего домовладения где хранил до момента изъятия, с целью личного потребления не преследуя цели сбыта (л.д. 29-30).

Из протокола проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 12.02.2021 установлено, что в ходе обследования в подворье домовладения 

<

номер изъят> по 

<

адрес>, принадлежащего ФИО1, а именно в помещении деревянного сарая, в пластиковом ведре была обнаружена пачка из-под сигарет «Донской табак», в которой находился бумажный сверток тетрадного листа на поверхности которого имеются следы вещества серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли. Были обнаружены три фрагмента пластиковых бутылок со следами вещества темно-коричневого цвета, два полиэтиленовых пакета, в которых находится вещество растительного происхождения со специфическим запахом растения конопля. Указанные предметы и вещество были упакованы по отдельности в белый полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью, на свободных концах которой имеется бирка с оттиском печати «Для пакетов» и подписями участвующих лиц (л.д. 8-12). На фототаблице к протоколу проведенного гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 12.02.2021,изображен ФИО1, который в присутствии понятых указывает на деревянный сарай, где он хранил вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета, со специфическим запахом растения - конопля, которое было обнаружено под сиденьем в двух плиэтиленовых пакетах вдруг друга. Также на фотоснимках ФИО1 в присутствии понятых указывает на место, где находились три фрагмента пластиковых бутылок со следами вещества темно -коричневого цвета, а также на пластиковое ведро в котором лежала пачка из-под сигарет «Донской табак», внутри которой было обнаружен бумажный сверток тетрадного листа со следами вещества серо-зеленого цвета со специфическим запахом растения конопля (л.д.13-18).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, изложенным в протоколе допроса свидетеля от 15.02.2021, работающего в должности старшего оперуполномоченного полиции ГКОН ОМВД России по Икрянинскому району, 12.02.2021 он с целью проверки информации по факту незаконного хранения наркотических средств растительного происхождения в крупном размере ФИО1, проводил ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Для этого он прибыл по месту жительства ФИО1, а именно: 

<

адрес>. Перед проведением ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» он ФИО1 предъявил распоряжение о проведении гласного вышеуказанного ОРМ, и ознакомил его с содержанием указанного распоряжения, где ФИО1 поставил свою роспись. Далее он в присутствии двух участвующих лиц предложил ФИО1, добровольно выдать наркотические средства и другие предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного у него нет, наркотические средства он не хранит. Далее он приступил к проведению ОРМ, в ходе которого в помещении деревянного сарая, расположенного в подворье ФИО1, в пластиковом ведре он обнаружил пачку из-под сигарет «Донской табак», в которой находился бумажный сверток тетрадного листа, на поверхности которого имеются следы вещества серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли. Со слов ФИО1 в данном свертке находилось наркотическое средство марихуана, которое он приобрел путем сбора листьев и верхушечных частей дикорастущего растения конопля. С его слов части и листья дикорастущего растения конопля он собирал в сентябре 2020 года в районе паромной переправы ВКК «Главный Банк» на берегу 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, для дальнейшего употребления путем курения без цели сбыта. Были обнаружены три фрагмента пластиковых бутылок со следами вещества темно-коричневого цвета, под сиденьем было обнаружено два полиэтиленовых пакета вдруг друга, в котором находится вещество растительного происхождения со специфическим запахом растения конопля. Указанные предметы и вещество были упакованы по отдельности в белый полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью, на свободных концах которой имеется бирка с оттиском печати «Для пакетов» и подписями участвующих лиц (л.д.41-43).

Согласно заключению эксперта 

<

номер изъят> от 17.02.2021 вещество массой в высушенном состоянии 45,76 г., является наркотическим средством растительного происхождения -каннабисом (марихуана). На поверхности трех фрагментов бутылки и двух тетрадных листов обнаружены следы, содержащие наркотически активный компонент- тетрагидроканнабинол. Определить массу тетрагидроканнабинола не представляется возможным ввиду следового количества вещества (л.д. 49-57).

Согласно протокола осмотра предметов от 26.02.2021 следует, что осмотр проводился на основании заключения эксперта 

<

номер изъят> от 17.02.2021. Осматриваемым объектом является пакет из прозрачного полимерного материала белого цвета с рисунком и надписью «Сюзанна» черного цвета. Горловина пакета перевязана тонкой веревкой серого цвета, которая оклеена биркой и скреплена печатью. В пакете обнаружено вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета, с характерным запахом растения конопля, измельченное, сухое на ощупь. Масса вещества 45,76 г. Далее пакет из прозрачного полимерного материала белого цвета с рисунком и надписью «Сюзанна» черного цвета. Горловина пакета перевязана тонкой веревкой серого цвета, оклеена биркой и скреплена печатью. В пакете находятся три фрагменты бутылки из прозрачного полимерного материала голубого цвета с наслоением вещества коричневого цвета. На фрагменте бутылки без донной части имеется отрывное перфорированное кольцо из полимерного материала синего цвета, на фрагменте бутылки без донной части имеются отрывное перфорированное кольцо из полимерного материала голубого цвета, фрагмент этикетки с надписью «ВОДА ПИТЬЕВАЯ НЕГАЗИРОВАННАЯ ПОД ТОВАРНЫМ ЗНАКОМ «АКВА МИНЕРАЛЕ», штамп даты розлива «

<

номер изъят>», фрагмент бутылки без горловины и без донной части с фрагментом этикетки с надписью «АКВА минерале негазированная....». На поверхностях заказанных фрагментов бутылки имеются следы тетрагидроканнабинола. Далее пакет из полимерного материала белого цвета с рисунком и надписью «Сюзанна» черного цвета. Горловина пакета перевязана тонкой веревкой серого цвета, которая оклеена биркой и скреплена печатью. В пакете находится два тетрадных листа в линию с наслоением вещества зеленого цвета. На поверхностях указанных фрагментов бутылки имеются следы тетрагидроканнабинола. Указанные вещества 12.02.2021 были изъяты по месту жительства ФИО1 в ходе проведения гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и принадлежат ему (л.д.101-103). На фототаблице к протоколу осмотра предметов (документов) от 26.02.2021 изображены три полимерных пакета белого цвета. В одном из пакетов находится вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом растения конопля, в другом пакете находится два тетрадных листа в линию с наслоением вещества зеленого цвета. В третьем пакете находится три фрагменты бутылки из прозрачного полимерного материала голубого цвета с наслоением вещества коричневого цвета. Указанные предметы были изъяты в подворье домовладения ФИО1, которые он незаконно хранил. При помощи указанных предметов он изготавливал наркотическое средство и употреблял путем курения без цели сбыта (л.д. 104-106).

Перечисленные доказательства позволяют суду прийти к выводу, что виновность ФИО1 в совершении инкриминированного преступления доказана.

В ходе предварительного следствия по делу ФИО1 была проведена судебно-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению амбулаторнойпсихиатрической судебной экспертизы 

<

номер изъят> от 04.03.2021 ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал ранее. 

<

данные изъяты>; следовательно, в лечении, а также социальной реабилитации по поводу наркомании ФИО1 в настоящее время не нуждается (л.д. 115-119).

В этой связи ФИО2 является вменяемым.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Общее количество смеси наркотического средства растительного происхождения каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 45,96 г, размер которого, превышающий 6 граммов, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, в действующей редакции, является значительным. При этом, цель сбыта не установлена.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимого, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на условия его жизни. 

Как установлено в судебном заседании, преступление, совершенное ФИО1 относится к преступлениям небольшой тяжести, которое он совершил в период непогашенной судимости по приговору суда от 15.08.2019, он полностью признал вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, характеризуется положительно по месту жительства, не работает. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>). 

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

Учитывая вышеизложенное, личность ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания ФИО1, а также предупреждения совершения им новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде исправительных работ. При этом наказание ФИО1 следует назначить с учетом положений статей 6, 43, 60, 61 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1, не признанному больным наркоманией, положений ст.72.1 УК РФ, не имеется. 

В соответствии с ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 45,96 г, три фрагмента бутылки, два тетрадных листка- необходимо уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам, возмещаемым за счет средств федерального бюджета, относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению.

С учетом выплаты адвокату Лукьяновой А.В. вознаграждения за ее участие на предварительном следствии в размере 4500 рублей и подлежащего выплате адвокату Лукьяновой А.В. вознаграждения за участие в судебном разбирательстве в размере 1500 рублей Х 3 = 4500 рублей, общий размер процессуальных издержек по уголовному делу составляет всего 9000 рублей. 

Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счет средств федерального бюджета. При этом процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. 

Подсудимый ФИО1, не отказавшийся от защитника, сославшись на отсутствие у него денежных средств, не возражал против взыскания с него процессуальных издержек. 

С учетом имущественного положения подсудимого, его возраста, возможности получать доход, обязанность возместить процессуальные издержки должна быть возложена на осуждённого, поскольку оснований считать ФИО1 имущественно несостоятельным не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием из заработка в доход государства 10%.

Исполнение наказания ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет в возмещение процессуальных издержек 9000 рублей. 

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 45,96 г, три фрагмента бутылки, два тетрадных листка - уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Е.А.Финникова