Дело № 2-4406/2018 02 ноября 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Павловой О.Н.

при секретаре Кукаевой И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 указала, что 24.11.2017 между ней и ответчиком заключен договор займа на сумму 25 000 долларов США и 483 389 руб., сроком до 01.02.2018. Истец ссылается на то, что ФИО2 до настоящего времени не вернул истцу сумму займа, что дает ей основания полагать, что ответчик не намерен и далее возвращать указанный долг. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 25 000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда и 483 389 руб., проценты за пользование займом и расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 543 руб. (л.д. 2-6).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом (л.д. 51). 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен по адресу регистрации (адресная справка на л.д. 42, судебные извещения на л.д. 46, 50, телефонограмма на л.д. 49); заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении дела слушанием, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленного иска от ответчика в суд не поступало.

Суд, определив рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца и ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807,808 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа в нотариальной форме. На основании договора, ФИО2 получил от истца ФИО1 денежные средства в размере 25 000 долларов США и 483 389 руб., со сроком возврата и уплаты процентов за пользование займом до 01.02.2018. Процентная ставка за пользование займом определена в п. 3 договора в размере 75 %, в расчете по 34,5 % ежемесячно (л.д. 8). 

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, ст. 310 ГК РФ говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства. 

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 807 ГК РФ иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил ст. ст. 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Исходя из положений п. 2 ст. 140 и п. 3 ст. 317 ГК РФ, допускается использование на территории РФ иностранной валюты в случаях, в порядке и на условиях, определяемых законом или в установленном им порядке. Поэтому, в случае, когда на территории РФ допускается использование иностранной валюты в качестве средства платежа по денежному обязательству, последнее может быть выражено в иностранной валюте. Согласно п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 договора займа от 24.11.2017, с условиями которого ответчик согласился, подтвердив свое согласие собственно ручной подписью и подлинность которой в ходе рассмотрения дела не оспаривал (л.д. 8), предусматривалось, что денежные средства (сумма займа) предоставляется заемщику в рублях РФ, по согласованному сторонами курсу доллара США по отношению к рублю, установленного ЦБ РФ на дату заключенного договора.

Согласно п. 3 договора уплата платежей по возврату займа, процентам за пользование займом, осуществляется заемщиком в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на дату совершения платежа.

Указанные условия договора не противоречат положениям ст. 317 ГК РФ.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возможных требований и возражений. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата истцу денежных средств, то суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными, в связи с чем, с ФИО2 подлежат взысканию денежные средства по договору займа в размере 25 000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда и 483 389 руб.

Кроме того, суд также полагает обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств за пользование займом. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 3 договора займа от 24.11.2017 стороны определили, что заемщик обязуется выплатить займодавцу 75 % за пользование займом, в расчете по 34,5 % ежемесячно. Указанные проценты уплачиваются в рублях.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование займом в период с 24.11.2017 по 01.02.2018 составила 1 509 018 рублей (л.д. 30). Расчет проверен судом и не вызывает сомнений.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию денежные средства за пользование займом в размере 1 509 018 рублей.

Часть 1 ст. 98 ГПК РФ гласит, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче заявления в суд, в размере 26 105 руб. (квитанции на л.д. 2, 4, 31).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 55-56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от 24.11.2017 в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда и 483 389 (четыреста восемьдесят три тысячи триста восемьдесят девять) рублей, проценты за пользование займом в размере 1 509 018 (один миллион пятьсот девять тысяч восемнадцать) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 105 (двадцать шесть тысяч сто пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

В окончательной форме решение изготовлено 10 декабря 2018 года