Дело № 2-716/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 августа 2019 года город Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области под председательством судьи Артемьева С.Н. и при секретаре судебного заседания Шикуновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и потребовало взыскать задолженность по соглашению о кредитовании НОМЕР ДАТА в общей сумме 71 698 руб. 88 коп., которая состоит из просроченного основного долга в 54 693 руб. 47 коп., начисленных процентов в 8 200 руб. 10 коп., штрафов и неустойки в 8 805 руб. 31 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик в судебном заседании иск не признал, ходатайствовал о применении к требованию срока исковой давности.

Суду представлено письменное возражение на иск.

Выслушав ответчика и исследовав представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему: 

По правилам п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд установил, что ДАТА между истцом и ответчиком было в офертно-акцептной форме по положениям ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

Ответчик не оспаривает факт того, что во исполнение соглашения, Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты истца от ДАТА НОМЕР истец осуществил перевод ответчику 56 000 руб. под 33 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальных условий кредитования. Ежемесячная сумма погашения по соглашении для ответчика составляла не менее 5 % от суммы фактического основного долга, а за несвоевременное погашение кредита стороны предусмотрели неустойку в размере 365 % годовых за каждый календарный день просрочки от суммы неисполненного обязательства.

Из представленных истцом выписки по счету и расчету задолженности следует, что указанная в иске задолженность, которая стороной ответчика не оспорена, образовалась за период с ДАТА по ДАТА 

Суд также установил, что истец ранее обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности, однако, ДАТА9 г. мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. 

Из письменных возражений на заявление ответчика о пропуске срока исковой давности истец указал на то, что соглашением сторон не определен срок исполнения обязательства, а требование о срочном погашении задолженности было направлено истцом ответчику ДАТА 

Согласно выписку по счету ответчика, что им и не оспаривается, следует, что ответчик воспользовался предоставленными ему деньгами, но, как утверждает истец, а это подтверждается и выпиской по счету, что ответчик не выполняет принятые на себя обязательства по ежемесячным платежам по кредиту и процентам за пользование им. 

Согласно положений ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По правилам п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности » по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

ДАТА между истцом АО «Альфа-Банк» и мною, ответчиком ФИО1 С.чем, в офертно-акцептной форме было заключено Соглашение о кредитовании НОМЕР получение кредитной карты НОМЕР с лимитом кредитования 56 000 руб., с обязательством погашения путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца в размере не менее 320 руб. и уплатой 33 % годовых.

Кредитная карта была получена *** ФИО1 С.чем, ДАТА 

Из представленного истцом АО «Альфа-Банк» расчета задолженности, выписок по счету заемщика, справки по кредитной карте усматривается, что дата возникновения моей, ответчика ФИО1 С.ча, задолженности исчисляется истцом АО «Альфа-Банк» с ДАТА,(так как по плану дата погашения кредита - ДАТА), последний платеж мною был произведен ДАТА проценты по соглашению о кредитовании былирассчитаны истцом по ДАТА, неустойка за несвоевременнуюуплату процентов также рассчитана по ДАТА

Кроме того, согласно справке по кредитной карте, представленной истцом АО «Альфа-Банк» дата блокировки карты - ДАТА

Следовательно, по общему правилу, предусмотренному ст. 196 ГК РФ, последним днем для обращения в суд с иском для АО «Альфа-Банк» было ДАТА, но исковое заявление о взыскании с меня, ответчика ФИО1 С.ча, задолженности по соглашению о кредитовании НОМЕР от ДАТА, было направлено истцом АО «Альфа-Банк» только ДАТА, то есть за пределами срока исковой давности. 

Подача истцом АО «Альфа-банк» мировому судье судебного участка НОМЕР АДРЕС заявления о вынесении судебного приказа о взыскании *** ФИО1 С.ча, в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по соглашению о кредитовании № НОМЕР от ДАТА не может служить основанием для продления срока исковой давности в силу следующих обстоятельств: 

На основании ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Заявление о вынесении судебного приказа о взыскании ***, ФИО1 С.ча в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по соглашению о кредитовании НОМЕР от ДАТА было подано мировому судье судебного участка НОМЕР АДРЕС истцом ДАТА

Судебный приказ о взыскании с меня, ФИО1 С.ча в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по соглашению о кредитовании НОМЕР от ДАТАбыл вынесенмировым судьей судебного участка НОМЕР АДРЕС ДАТА и отменен им же ДАТА

Период с ДАТА (дата подачи заявления мировому судье) по ДАТА (дата отмены судебного приказа) мог бы быть исключен при подсчете установленного законом трехлетнего срока исковой давности, но только в случае, если бы заявление о выдаче судебного приказа было подано истцом АО «Альфа-Банк» в пределах трехгодичного срока. 

Как уже было указано выше, по общему правилу, предусмотренному ст. 196 ГК РФ, истец АО «Альфа-Банк» должен был обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в срок до ДАТА, но заявление о вынесении судебного приказа было направлено истцом АО «Альфа-Банк» мировому судье судебного участка НОМЕР АДРЕС только ДАТА, то естьтакжезапределамисрокаисковойдавности. 

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из положений ст. 207 ГК РФ, ДАТА истек срок и по предъявлению дополнительного требования о взыскании процентов и неустойки. 

Определением судьи Еманжелинского городского суда Челябинской области от ДАТА по гражданскому делу по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании по заявлению истца АО «Альфа-Банк» были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1 чу на общую сумму 71 698 руб.88 коп.

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска Акционерного общества «Альфа-Банк».

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд со дня составления решения в окончательной форме. 

Председательствующий: