№ 

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года адрес

Заводский районный суд адрес в составе председательствующего судьиГулиевой Н.Б.к.,

при секретаре Сидоровой А.К.,

с участием:

государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Заводского района г. Кемерово, ФИО3,

потерпевшего ФИО14

защитника – адвоката Гордеевой Е.М.,

подсудимого ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда адрес материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, 

<

данные изъяты>

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, незаконно проник на территорию организации ООО «

<

данные изъяты>», расположенную по адресу: адрес, прошел к помещению склада, являющегося иным хранилищем, где открыл входную дверь, вышеуказанного склада ключом, который он заранее взял из помещения «комнаты отдыха», тем самым незаконно проник в помещение склада, являющегося иным хранилищем, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений забрал, то есть похитил, находящееся в помещении склада по вышеуказанному адресу чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: 

- циркулярную пилу марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>», в корпусе темно зеленого цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- сварочный аппарат марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», в корпусе серого цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- перфоратор - отбойник марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> корпусе зеленого цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- бензопилу марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>», в корпусе темно оранжевого цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

После чего, ФИО4 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, обратив похищенное в свою пользу, и распорядился им в последствии по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления в полном объеме, суду пояснил, что в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Из показаний ФИО4, данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (т. 1 л.д. 

<

данные изъяты>), оглашенных в порядке п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что сущность предъявленного обвинения ему ясна и понятна. Виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», в ч.2 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме. Согласен с обстоятельствами хищения и суммой причиненного ущерба, согласен с иском. Пояснил, что в середине ДД.ММ.ГГГГ года он неофициально был трудоустроен в организацию ООО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: по адресу: адрес, в должности кладовщика. В его должностные обязанности входило: сборка органического камня на вилочном погрузчике, погрузка и разгрузка камня. Сама организация ООО «

<

данные изъяты>» занимается продажей натуральных ландшафтных камней. Для своей работы организация арендовала складские помещения, расположенные по вышеуказанному адресу. Территория, на которой располагались складские помещения, была огорожена забором. Вход на территорию осуществлялся через металлические ворота, которые постоянно открыты. Сама территория, никак не охраняется. График работы организации ООО «

<

данные изъяты>» составлял 6

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов. В субботу с 

<

данные изъяты> часов. В праздничные дни организация не работает. Вход в складские помещения по окончании рабочего дня и в выходные и праздничные дни категорически был запрещен. Организации ООО «

<

данные изъяты>» арендовала складское помещение, в котором хранились электроинструменты, которыми работали работники данной организации. В дневное время доступ работников организации к данным электроинструментам бал свободный. По окончании рабочей смены, складское помещение закрывалось начальником смены на навесной замок. Ключи от замка хранились в комнате отдыха работников, на гвоздике, в соседнем складском помещении. Дверь складского помещения, в которой находилась комнаты отдыха, по окончании рабочей смены, закрывалась на навесной замок, ключ от которого хранится около входа в складское помещение с комнатой отдыха, между мешками с камнями. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов, он распивал спиртные напитки дома по адресу: адрес В это время, у него закончилось спиртное, а ему еще хотелось выпить, но денежных средств на спиртное не было. В это время он вспомнил, что в складском помещении организации ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: адрес, где он работает, имеются электроинструменты, которыми работают сотрудник данной организации. В этот момент у него возник умысел похитить данные электроинструменты, для того чтобы их продать в комиссионный магазин, а полученные денежные средства потратить на личные нужды. Он знал, что в праздничные дни, не рабочие, и в ночное время, в организации никого не будет, так как в нерабочее время запрещено заходит в складские помещения и его никто не увидит. Кроме этого, ему было известно, что территория, на которой располагались складские помещения организации ООО «Фантазия камня» никак не охраняется. Когда времени было около 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, он заказал автомобиль такси, для того, чтобы доехать до организации ООО «

<

данные изъяты>», по вышеуказанному адресу. С какого номера он звонил, он сказать не может, так как не помнит, так как в настоящее время свой телефон он утерял. Через несколько минут, к дому подъехал автомобиль такси, в кузове белого цвета, марку автомобиля он не запомнил, государственные регистрационные номера он также не запомнил, так как не обращал на них внимание. На вышеуказанном автомобиле он поехал в сторону складских помещений, расположенных по адресу: адрес. Пока он ехал на автомобиле такси, то по дороге он увидел идущего молодого человека. Он решил, что одному ему не справиться, и поэтому, он попросил водителя такси остановиться около данного молодого человека. Когда водитель такси остановился, то он предложил парню помочь в продаже принадлежащих ему электроинструментов. При этом подзаработать денежные средства в сумме 500 рублей. На его предложение парень согласился. Парню на вид около 20 лет, худощавого телосложения, был одет в черную майку, черные штаны, точно описать данного парня не может, так как не запомнил его. Парень представился Вячеславом. Больше Вячеслав про себя ничего не рассказывал. Видел он его в тот день, первый раз. Доехав до адреса: адрес, он заплатил водителю такси за проезд, с тех денежных средств, которые у него при себе были, после чего, автомобиль такси уехал. Он пошел к центральным воротам, ведущим на территорию организации, которые постоянного открытые, и попросил Вячеслава подождать его около ворот и не заходить на территорию. Что Вячеслав и сделал. С правой стороны от центральных ворот располагается КПП, но оно закрыто, так как в нем никого нет в ночное время. Через данные ворота он прошел на территорию, где располагались складские помещения организации. На территории, кроме него никого не было. Пройдя по территории, он подошел к помещению «комнаты отдыха» работников, где находился ключ от складского помещения. Когда он шел по территории по адресу: адрес, то изначально решил, что будет похищать четыре электроинструмента, чтобы, когда сдать, то получить побольше денежных средств. Какие именно электроинструменты он будет похищать, на тот момент он не знал, главное, чтобы они вошли в руки. Подойдя к помещению с «комнатой отдыха», он достал ключ из потайного места, между мешками, которые располагались напротив входа в помещение «комнаты отдыха», открыл входную дверь комнаты отдыха, включил свет и прошел к межкомнатной двери, на которой на гвоздике висел ключ от входной двери, ведущей в складское помещение, где хранились электроинструменты организации. Он знал, что в помещении «Комнаты отдыха» и в складском помещении установлены камеры видеонаблюдения, поэтому, пройдя в «Комнату отдыха», он опустил голову, чтобы его лица на камере не было видно. В «Комнате отдыха» он взял ключи от складского помещения и прошел с ним к данному складскому помещению, где открыл входную дверь ключами, которые предварительно взял из «комнаты отдыха». Пройдя в складское помещение, где хранились электроинструменты, он включил свет и подошел к полочкам, расположенным с правой стороны от входа в складское помещение. Он стал осматривать полки с электроинструментами, где увидел отбойный молоток марки «Makita» в корпусе зеленого цвета, который взял подмышку левой руки, после чего, взял сварочный аппарат марки «Ренесанс» в корпусе серого цвета, который оставил в левой руке. После чего, он взял в правую руку бензопилу марки «Stihl» в корпусе оранжевого цвета и хотел еще взять торцевую пилу «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> в корпусе темно зеленого цвета, но решил, что нужно сначала вынести за дверь те электроинструменты, которые поместились у него в руке и вернуться за торцевой пилой, что он и сделал. Когда он вынес за дверь отбойный молоток марки «Makita» в корпусе зеленого цвета, сварочный аппарат марки «Ренесанс» в корпусе серого цвета, и бензопилу марки «Stihl» в корпусе оранжевого цвета, то поставил их около двери и вернулся за торцевой пилой «Bosch». После чего, он вышел из складского помещения, выключил свет. Свернул провода на электроинструментах, взял в каждую руку по два электроинструмента и направился к «комнате отдыха», чтобы повешать ключ от складского помещения на место. Сами двери складского помещения он не закрыл, так как были заняты руки. С похищенными электроинструментами он вышел с территории по адресу: адрес, где в это время его ожидал Вячеслав. Подойдя к нему, он со своего сотового телефона, вызвал автомобиль такси, к тому месту, где находились он и Вячеслав, через несколько минут подъехал автомобиль в кузове белого цвета. Марку автомобиля он не запомнил, также как и 

<

данные изъяты> Продать похищенное имущество он решил в комиссионном магазине «КТЛ», расположенном по адресу: адрес, так как у него при себе не было паспорта, так как он его потерял, но где именно не помнит, а в комиссионном магазине имелись его паспортные данные, так как ранее он обращался в данный комиссионный магазин, сдавал свои личные вещи. После чего с похищенным имуществом на автомобиле такси, он доехал до комиссионного магазина «КТЛ» по вышеуказанному адресу, где он через окошко предложил сотруднику комиссионного магазина «

<

данные изъяты>» приобрести принадлежащие ему электроинструменты. Сотруднику комиссионного магазина он пояснил, что данные электроинструменты принадлежат ему. Сотрудник комиссионного магазина осмотрел все электроинструменты и предложил за них 14000 рублей. Так как ему срочно нужны денежные средства, то на предложение сотрудника комиссионного магазина он согласился. После чего, сотрудник комиссионного магазина попросил у него документы. На что он ответил, что забыл документы дома, и что у них в базе данных имеются его паспортные данные. Сотрудник комиссионного магазина проверил по имеющейся у них базе данных его паспортные данные, после чего составил договор купли продажи и предал ему копию договора купли продажи с денежными средствами, из которых он заплатил за помощь денежные средства в сумме 500 рублей Вячеславу и 500 рублей, заплатил водителю такси за оказанную услугу. После чего Вячеслав ушел. Куда именно он не видел и больше он его и не видел, а водитель такси уехал. С полученными денежными средствами он пошел в сторону дома, где на полученные денежные средства по пути приобрел спиртные напитки, которые все выпил. Оставшиеся денежные средства, он в тот же день потратил на личные нужды. Копию договора купли-продажи, которую ему передал сотрудник комиссионного магазина «

<

данные изъяты>», он выбросил сразу же в мусорное ведро, расположенное рядом с комиссионным магазином, так как не собирался ничего выкупать. В тот день он был одет в темную кофту с капюшоном на голове, темно-синие шорты, светло серые кроссовки на белой подошве. Кроссовки, он впоследствии выбросил, так как они старые и подошва уже была вся порвана. К сказанному дополнил, что в ходе следствия ему были предоставлены записи с камер видеонаблюдений по адресу: адрес. В ходе просмотра видеозаписи с адвокатом ФИО11, на данном видео он опознал себя, как молодого человека, возрастом около 

<

данные изъяты> лет, среднего телосложения, ростом около 170 см., одетого в темную кофту с капюшоном на голове, темно-синие шорты, светло серые кроссовки на белой подошве. Это именно он ДД.ММ.ГГГГ заходит на территорию расположенную по адресу: адрес, и проходит в сторону складских помещений организации ООО «Фантазия камня». Также, это именно он проходит в помещение «комнаты отдыха», принадлежащую организации ООО «Фантазия камня» по адресу: адрес, где забирает с гвоздика на двери ключ, от складского помещения, где хранятся электроинструменты, а впоследствии возвращает данный ключ на место, повешав его на гвоздик межкомнатной двери в помещении «Комнаты отдыха» организаций. Также, это именно он заходит в складское помещение, где хранятся электроинструменты, подходит к стеллажу, расположенному с правой стороны от входа, и с первой полки снизу берет отбойный молоток «Макitа», который кладет подмышку левой руки. После чего, с этой же полки он берет рядом лежащий сварочный аппарат «Ресанта» и оставляет его в левой руке. После чего с этой же полки он берет в правую руку бензопилу «Stihl» в корпусе оранжевого цвета, и со всем похищенным имуществом выходит из складского помещения, чтобы положить все похищенные электроинструменты за дверью, и вернулся в складское помещение, за торцевой пилой «Bosch», в корпусе зеленого цвета, так как изначально решил похитить четыре электроинструмента. Забрав торцевую пилу «Bosch» в корпусе зеленого цвета, он выходит из складского помещения, выключая свет. Так как у него руки были заняты, то он не стал закрывать входную дверь, ведущую в «складское помещение. Также он опознал себя на записи с камер видеонаблюдения, когда выходил с похищенными электроинструментами за пределы территории организации ООО «Фантазия камня». Он понимал, и осознавал, что совершает кражу. Однако, так как ему нужны были денежные средства, так как он нигде официально не трудоустроен, проживает на денежные средства от неофициальных подработок, но тех денежных средств, которые он получает, ему не хватает. Вину в совершенном преступлении признал в полном объеме. 

После оглашения показаний подсудимый ФИО4 подтвердил их достоверность. Вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, с суммой причиненного ущерба согласился, в содеянном раскаялся.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО4 в совершении инкриминируемого преступления, его вина подтверждается иными доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании, а именно, показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, заключением эксперта, вещественными доказательствами, иными документами.

Согласно показаниям допрошенного в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1, он является руководителем ООО «

<

данные изъяты>», куда через сайт «Авито» им был принят на работу подсудимый ФИО4 Организация занимается продажей камня для ландшафта. В обязанности ФИО2 входило выдавать товар. Территория, на которой располагаются складские помещения, огорожена забором. У подсудимого было специальное место. В 18.00 помещение склада запиралось на ключ и доступ во вне рабочее время был категорически запрещен. Кладовая использовалась как иное хранилище для строительных нужд, закрылась на ключ. О произошедшем событии потерпевший узнал от ФИО15, который сообщил о хищении оборудования. Он изобличил подсудимого по видеозаписи. Стоимость похищенного оценивает согласно предъявленного обвинения, на общую сумму 63000 рублей, гражданский иск на указанную сумму поддержал. Ущерб на данную сумму для него является значительным, поскольку он имеет на иждивении троих малолетних детей, имеет кредитные обязательства, в том числе ипотеку, при общей сумме дохода его семьи 

<

данные изъяты>. Наказание оставил на усмотрение суда.

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО7 (т. 1 л.д. 73), она работает в комиссионном магазине «КТЛ», расположенном по адресу: адрес на протяжении двух лет, в должности продавца – приемщика. Данный комиссионный магазин занимается скупкой товаров у граждан и последующей их продажей. По факту приобретения товара у граждан составляется договор купли – продажи, в котором указывается предмет договора, данные продавца, товара и сумма денежных средств, выплаченная продавцу товара. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе по вышеуказанному адресу, когда около 01.00 часов ДД.ММ.ГГГГ в комиссионный магазин пришел парень, на вид около 20-25 лет. Позже ей стали известны данные парня, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 предложил приобрести у него электроинструменты, а именно, бензопилу марки «Stihl», отбойный молоток марки «Макита», дисковую пилу марки «Bosch», сварочный аппарат марки «Ресанта». Осмотрев электроинструменты она предложила ФИО2 за все электроинструменты денежные средства в сумме 14000 рублей. На ее предложение ФИО2 ответил согласием. Она указала низкую сумму, с целью дальнейшей реализации данных электроинструментов по более высокой цене. После чего парень назвал свои полные данные, как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она сверила данные ФИО2 с базой, имеющейся у них в магазине, составила договор купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являются электроинструменты бензопила марки «Stihl», отбойный молоток марки «Макита», дисковая пила марки «Bosch», сварочный аппарат марки «Ресанта». После чего, она передала ФИО2 денежные средства в сумме 14000 рублей. После ухода ФИО2 электроинструменты были выставлены на продажу, и проданы неизвестным людям, данные которых в магазине не ведутся. В настоящее время, договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ находится при ней и она добровольно выдала его сотрудникам полиции.

Помимо изложенного, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается протоколами следственных действий, вещественными доказательствами и иными документами.

Так, из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей (т. 1 л.д. 8-16) следует, что осмотрено помещение склада, расположенное на территории ООО «Фантазия камня» по адресу: адрес.

Согласно протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей (т. 1 л.д. 65-67) подозреваемый ФИО2 с участием защитника ФИО11 указал на место совершения преступления, расположенное по адресу адрес, и пояснил что ДД.ММ.ГГГГ он с складского помещения по вышеуказанному адресу совершил хищение электроинструментов. 

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей (т. 1 л.д. 49-52), у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты: кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение бензопилы «Stihl MS-180»; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение сварочного аппарата марки «Ресанта»; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение пилы циркулярной марки «BOSCH», СD-R диск с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, установленных по адресу: адрес.

Согласно протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей (т. 1 л.д. 151-154), осмотрен, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение бензопилы «Stihl MS-180»; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение сварочного аппарата марки «Ресанта»; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение пилы циркулярной марки «BOSCH». 

Из протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей (т. 1 л.д.136-144), следует, что произведен осмотр СD - R диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: адрес, с участием подозреваемого ФИО2, в ходе которого ФИО8 опознал себя в момент совершения хищения имущества Потерпевший №1 

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей (л.д.75-77) следует, что у свидетеля ФИО7 был изъят договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 

Согласно протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей (т. 1 л.д.84-86) осмотрен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 Из текстового содержания которого следует, что ФИО2 продал ИП ФИО9 бензопилу марки «Stihl», отбойный молоток марки «Макита», дисковую пилу марки «Bosch», сварочный аппарат марки «Ресанта» за 14000 руб. 00 коп.

Вина подсудимого также подтверждается осмотренными и приобщенными постановлениями следователя вещественными доказательствами:

- договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного на имя ФИО2;

- CD-R диском с записью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ с территории, расположенной по адресу: адрес;

- кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение сварочного аппарата марки «Ресанта»;

- кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение бензопилы «Stihl MS-180»;

- кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение пилы циркулярной марки «BOSCH», модели «GKS190».

Вина подсудимого ФИО2 также подтверждается иными документами, а именно: 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Оценивая каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями УПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая в судебном заседании признание подсудимым ФИО4 своей вины в совершенном им преступлении, суд исключает возможность самооговора подсудимого, поскольку его признание подтверждается вышеисследованными доказательствами.

Оценивая приведенные выше показания потерпевшего, свидетеля, суд считает, что они последовательны, подробны, полностью согласуются с иными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, закреплены в установленной уголовно-процессуальным законом форме, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Суд также считает, что следственные и иные процессуальные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в результате их проведения процессуальные акты, в том числе протоколы, соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные процессуальные акты, а также доказательства, закрепленные в них, как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминируемого подсудимому преступления.

При таких обстоятельствах, оценив в соответствии с требованиями УПК РФ каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в своей совокупности достаточными, чтобы признать установленной и доказанной вину подсудимого в совершении вышеописанного инкриминированного ему преступления.

В судебном заседании установлено осознание ФИО4 содеянного им хищения, предвидение неизбежности наступления последствий в виде прямого имущественного ущерба и желание их наступления, а также наличие корыстного мотива, обусловленного стремлением виновного получить материальную выгоду.

В судебном заседании государственный обвинитель исключил из вменного квалифицирующего признака, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, указание на «незаконное проникновение в помещение», поскольку хищение было совершено из сооружения, предназначенного для размещения материальных ценностей.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном заседании допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Согласно ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель вправе изменить обвинение в сторону смягчения. По смыслу закона, поскольку суд не является органом обвинения, изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения является для суда обязательным при окончательной квалификации действий виновного.

Такое изменение объема предъявленного обвинения в сторону смягчения, по мнению суда, является верным, подтвержденным в ходе судебного следствия исследованными доказательствами и, в соответствии с ч. 2 ст. 252 УК РФ, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его права на защиту.

В судебном заседании подтвердился вменный квалифицирующий признак «незаконное проникновение иное хранилище», поскольку хищение было совершено из складского помещения - сооружения, предназначенного для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Согласно примечанию 3 к ст. 158 УК РФ под хранилищем в статьях настоящей главы понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей

Незаконное проникновение предполагает вторжение в хранилище при отсутствии у виновного лица реального или предполагаемого права находится в нем.

Судом достоверно установлено, что хищение совершено ФИО4 из помещения склада, расположенного на территории ООО «Фантазия камня», запираемого на ключ, находиться на территории которого вне рабочего времени всем работникам организации, включая подсудимого, было запрещено.

В судебном заседании нашел свое подтверждение вменный квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину», что подтверждается установленной в судебном заседании стоимостью похищенного имущества и имущественным положением потерпевшего.

Согласно примечанию 2 к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что его заработная плата в среднем в месяц составляет 50000 – 60 000 рублей, на иждивении имеет троих малолетних детей, также имеет кредитные обязательства, включая ипотеку, оплачивает коммунальные услуги.

Общая стоимость похищенного имущества потерпевшего с учетом износа составляет 63000 руб. 00 коп, что подтверждается справкой из комиссионного магазина, показаниями потерпевшего и показаниями подсудимого, согласившегося с суммой причиненного ущерба.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» вменен верно.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая ФИО2 наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, данных, характеризующих личность подсудимого, который по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 194), на учете в КОПБ не состоит (т. 1 л.д. 191), 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 192); его состояние здоровья, мнение потерпевшего, не настававшего на строгом наказании, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины ФИО2, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей стороне, наличие стойких социальных связей, занятие общественно полезным трудом, его молодой возраст.

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

Суд не усматривает оснований для признания объяснений ФИО2 (т. 1 л.д.55) об обстоятельствах инкриминируемого ему преступления в качестве явки с повинной, поскольку последние были даны в условиях очевидности его причастности к совершению преступления после установления его личности по видеозаписи и доставления его в отдел полиции.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.

Таким образом, принимая во внимание, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ФИО4 наказания в виде обязательных работ, при этом суд также учитывает, что обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, содержащей перечень лиц, которым не может быть назначен избранный вид наказания, в отношении подсудимого не установлено.

Поскольку избранный судом вид наказания, не является самым строгим из предусмотренных в санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, оценив имеющиеся смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкую.

Оснований применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом избранного судом вида наказания положения ст. 53.1 УК РФ и ст. 73 УК РФ не применяются.

В ходе предварительного следствия потерпевшим ФИО5 заявлен гражданский иск к подсудимому на сумму 63000 руб. 00 копеек (т. 1 л.д. 165), исковые требования подсудимый ФИО4 в судебном заседании признал в полном объеме. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме, а сумма исковых требований подлежит взысканию с ФИО4, против чего подсудимый не возражал.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 280 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Потерпевший №1 сумму в размере 63 000 (шестьдесят три тысячи) рублей 00 копеек в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства:

- договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленный на имя ФИО4, - хранящийся в уголовном деле, хранить в уголовном деле до истечения срока хранения последнего;

- CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ с территории, расположенной по адресу: адрес, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле до истечения срока хранения последнего;

- кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение сварочного аппарата марки «Ресанта», кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение бензопилы «Stihl MS-180»Э, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение пилы циркулярной марки «BOSCH», модели «GKS190», переданый потерпевшему Потерпевший №1 под ответственное хранение, - оставить в законном владении потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в 

<

данные изъяты> областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. 

Судья: Н.Б.к. ФИО6