№ 1-588/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Ростов-на-Дону 26 сентября 2019 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кириллова А.В., 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Тверитнева А.К., 

потерпевшего Потерпевший

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Эналиевой Н.Р., 

при помощнике судьи Сураилиди А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 161УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 имея умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, находясь на участке местности у 

<

адрес>, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшего и носят открытый характер, с целью завладения имуществом Потерпевший применил к нему насилие, не опасное для здоровья, а именно нанес ему один удар рукой в область головы, отчего последний испытал физическую боль и упал на землю, при этом при падении ударившись головой об металлический ворота. Подавив таким образом волю и способность Потерпевший к сопротивлению, ФИО1 взял, тем самым открыто похитил, выпавший из рук Потерпевший на землю мобильный телефон марки «SAMSUNGGalaxyA6» imei: 1)№, 2)№, стоимостью 16000 рублей, с сим-картой оператора мобильной связи «Билайн» с абонентским номером №, которая материальной ценности для потерпевшего не представляет. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, обратил его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

В результате указанных преступных действий ФИО1 причинил Потерпевший физическую боль, телесные повреждения в виде раны теменной области, которую согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оценить относительно тяжести вреда здоровью невозможно, а также материальный ущерб на сумму 16 000 рублей. 

Он же, ФИО1, имея умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 05 минут, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшей и носят открытый характер, ударил ногой во входную дверь, открыв ее, и незаконно проник в помещение кафе, расположенное по адресу: 

<

адрес>, затем, находясь в комнате, на первом этаже, взял с дивана, тем самым открыто похитил, принадлежащую Потерпевший 2 сумку, которая для потерпевшей материальной ценности не представляет, в которой находились: мобильный телефон марки «SAMSUNGGalaxyS6», стоимостью 15000 рублей; мобильный телефон марки «NOKIA», стоимостью 500 рублей; кошелек, который материальной ценности для потерпевшей не представляет, в котором находились денежные средства в сумме 17000 рублей; связку из трех ключей и магнитного ключа, которые материальной ценности для потерпевшей не представляют, а также документы на имя Потерпевший 2, а именно: паспорт гражданина РФ и страховое свидетельство государственного пенсионного страхования. 

Таким образом, ФИО1 открыто похитил принадлежащее Потерпевший 2 имущество на общую сумму 32500 рублей, завладев которым скрылся с места совершения преступления, обратил его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший 2 ущерб на общую сумму 32 500 рублей. 

В судебном заседанииФИО1 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. 

Защитник так же поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый консультировался с ней и данное ходатайство заявляет добровольно.

Потерпевший Потерпевший не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Потерпевшая Потерпевший 2 представила заявление о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. 

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимого, мнения потерпевших, выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и приведенными в обвинительном заключении. 

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по:

- по факту хищения имущества Потерпевший – по п. “г” ч. 2 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.

- по факту хищения имущества Потерпевший 2 - по п. “в” ч. 2 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, на диспансерном наблюдении врача-нарколога, врача- психиатра не состоящего,удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, принимает во внимание условия его жизни.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной по каждому и эпизодов. 

Суд учитывает, что в отношении ФИО1 при назначении наказания следует применить положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, а также необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, данным о личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, исходя из возраста ФИО1, трудоспособности и состояния здоровья, что по убеждению суда сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает. С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступлений суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа. 

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

При разрешении гражданского иска, заявленного Потерпевший, суд приходит к следующему.

Потерпевшим Потерпевший к подсудимому заявлен гражданский иск о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей. 

Участники судебного разбирательства поддержали исковые требования в полном объеме.

Суд убежден, что потерпевший, безусловно, претерпел нравственные и физические страдания в результате преступных действий ФИО1, суд учитывает характер действий подсудимого как причинителя морального вреда, оцененного в денежном выражении. Суд, исходя из изложенного и принимая во внимание степень перенесенных потерпевшим Потерпевший нравственных страданий, конкретные обстоятельства дела, учитывая требования разумности и справедливости, в соответствии со ст. 1099 – 1101 ГК РФ, приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1, который является трудоспособным лицом, в счет компенсации морального вреда указанной потерпевшем суммы в размере 30 000 рублей, что, по мнению суда, соответствует степени перенесенных страданий.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310, ч.ч.1-5, 8-10, ст.316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

БозороваБахриддинаАбдумажидовичапризнать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 2 ст. 161УК РФ - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 1года 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресеченияФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражейс ДД.ММ.ГГГГдо момента вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевшийудовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевшийв качестве компенсации морального вреда 30000 рублей.

Вещественные доказательства по вступлении настоящего приговора в законную силу: предметы, указанные в постановлениях на л.д. 95, 127-128 – считать возвращенными потерпевшим.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: