Дело №а-1553/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 31 мая 2017года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Сурнин Е.В. рассмотрев в порядке упрощенного производства в отсутствие сторон административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №3 по Хабаровскому краю о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц с ФИО1, мотивируя тем, что ответчик является плательщиком налогов и сборов и обязан уплачивать их в установленные законом сроки. ФИО1 в период, указанный в налоговом уведомлении, являлся собственником объектов, облагаемых налогом на имущество физических лиц. Инспекцией в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление об уплате налога. Однако задолженность по налогу до настоящего времени ответчиком не оплачена, что подтверждается выпиской из лицевого счета, в связи с чем, административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2014г. в сумме 4206руб. (2103руб. за 2013г., 2103руб. за 2014г.), пени в сумме 190,37руб.; задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 242руб. (126руб. за 2014г., 116руб. за 2013г.), пени в сумме 10,51руб. (за 2014г.).; задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 284руб. (186руб. за 2014г., 98руб. за 2013г.), пени в сумме 8,89руб. (за 2014г.).; задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 49,22руб. (за 2012г.), пени в сумме 9,31руб. (за 2012г.).;

Административное дело рассмотрено в порядке ст.291-293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее- КАС РФ). 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с п. 4 ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту -НК РФ) органы (в редакции действовавшей в период возникновения спорных правоотношений), осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 1 марта представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Плательщиками транспортного налога в силу ст. 357 НК РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Уплата налога производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации (п. 1 ст. 363 НК РФ).

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 363 НК РФ налогоплательщик, являющийся физическим лицом, уплачивает налог на основании налогового уведомления в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 (ИНН № является плательщиком налогов и сборов, и обязан уплачивать их в установленные законом сроки. 

В спорный период, ФИО1 являлся собственником земельных участков, расположенных: 

<

адрес>; 

<

адрес>, также являлся собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес>

В адрес налогоплательщика налоговым органом направлялись следующие налоговые уведомления:

-- №, срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ;

-- №, срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ;

-- № от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

А также направлялись требования:

-- требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ;

-- требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ;

-- требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако задолженность по уплате налога за период, указанный в налоговом уведомлении, до настоящего времени ответчиком не оплачена.В соответствии со ст. 31 НК РФ налоговый орган вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены Налоговым кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций (ч. 2 ст. 286 КАС РФ). 

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции действовавшей в период выставления требования) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила сумму 1 500 рублей (на момент выставления требования), налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила указанный предел.

Судом установлено, что требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, содержит указание на наличие задолженности в размере 2371,22руб..

Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске административным истцом срока для обращения с исковым заявлением в суд о взыскании задолженности с ФИО1 налогов (сборов). 

В исковом заявление административный истец заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с иском.

Согласно ст. 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту- КАС РФ), лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии со ст.92 КАС РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные настоящим Кодексом. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случае, если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который не имеет соответствующего числа, процессуальный срок истекает в последний день этого месяца. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания процессуального срока считается следующий за ним рабочий день (ст.93 КАС РФ).

Положениями ст. 94 КАС РФ установлено, что право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для восстановления административному истцу пропущенного процессуального срока для обращения в суд с иском, поскольку судом не усматриваются обстоятельства, которые могли бы расцениваться в качестве уважительной причины пропуска срока подачи заявления. Документы, подтверждающие уважительность причин пропуска срока суду не предоставлено.

В соответствии со ст.180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. 290, 291-293 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №3 по Хабаровскому краю о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий судья: Е.В. Сурнин