Дело № 2-4566/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.09.2018 г. Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Берекет Е.Б., с участием заявителя ФИО1, представителя заинтересованного лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованные лица ФИО3, администрация г.Владивостока, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО4 В течение установленного законом срока он не обращался в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства. При жизни ФИО4 составила завещание в отношении денежных сумм по вкладу «Пенсионный пополняемы депозит Сбербанка России (руб.)». Завещание в отношении принадлежащего недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, не составлялось. Однако в течение данного шестимесячного срока им, как наследником, были совершены действия, являющиеся фактическим принятием наследства. Так, он вступил во владение имуществом, находящимся в квартире, пользуется вещами, находящимися в квартире. 

Просит установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании заявитель настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель администрации г.Владивостока в судебном заседании вопрос об удовлетворении требований оставила на усмотрение суда.

Нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

С учетом требований ст.167 ГК ПФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего заинтересованного лица. 

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций. 

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ способом принятия наследства признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является сыном ФИО4

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ВС №.

Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 завещала принадлежащее ей имущество – денежные суммы по вкладу «Пенсионный пополняемы депозит Сбербанка России (руб.)», по счету №.№, хранящемуся в филиале № Приморского ОСБ 8635, 

<

адрес>, сыну ФИО1 

ФИО4 также являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В судебном заседании установлено, что после смерти матери ФИО1 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства.

Иные наследники умершей ФИО4 отсутствуют. 

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования ФИО1 обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 264-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО1, об установлении факта принятия наследства – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца.

Судья К.В. Синицын