Дело № 2-1458/2023 г.

Поступило в суд: 07.04.2023 г.

УИД 54RS0013-01-2023-001449-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Зюковой О.А., при секретаре Телепиной Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 24 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 24 по Новосибирской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 156000 рублей 00 копеек. В обоснование иска указано, что ответчиком были представлены налоговые декларации за 2019, 2020, 2021 года для получения инвестиционного налогового вычета в сумме средств, фактически внесенных налогоплательщиком в налоговом периоде на индивидуальный инвестиционный счет. На основании представленных деклараций ответчиком получен инвестиционный налоговый вычет за 2019-2021 годы в общей сумме 156000 рублей 00 копеек. Между тем, у ответчика имелось 2 индивидуальных инвестиционных счета одновременно: № в ПАО «Сбербанк России», открытый 04.10.2019 года по настоящее время, № № в АО «Управляющая компания первая», открытый с 30.09.2019 года, закрытый 10.10.2019 года без перевода средств на другой инвестиционный счет. Поэтому ответчиком не правомерно было заявлено и получено право на предоставление инвестиционного налогового вычета за 2019-2021 годы. Возвращенный ответчику инвестиционный налоговый вычет является неосновательным обогащением и подлежит взысканию с ответчика.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с учетом представленных ответчиком доказательств, инвестиционный налоговый вычет был получен им правомерно. Все требования для получения инвестиционного налогового вычета ответчиком соблюдены. Однако от заявленных требований не отказался, поскольку правом отказа от иска он не наделен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Его представитель ФИО3 полагала, что иск не подлежит удовлетворению, согласилась с позицией представителя истца. 

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

О возможности взыскания с налогоплательщика денежных средств, полученных им вследствие неправомерно (ошибочно) предоставленного по решению налогового органа имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц, в порядке возврата неосновательного обогащения в случае, если эта мера оказывается единственно возможным способом защиты фискальных интересов государства, указано в Постановлении Конституционного Суда РФ от 24.03.2017 N 9-П.

Ответчиком в налоговый орган были представлены декларации по форме 3-НДФЛ за 2019, 2020 и 2021 годы для получения в том числе ивестиционного налогового вычета (л.д. 8-122), на основании которых налоговым органом произведена выплата инвестиционного налогового вычета ответчику в сумме 156000 (л.д. 7, 82, 83, 127).

В соответствии с пп.2 п.1 ст. 219.1 НК РФ, при определении размера налоговых баз в соответствии с пунктом 2.3 или 3 статьи 210, со статьями 214.1 и 214.9 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение инвестиционного налогового вычета в сумме денежных средств, внесенных налогоплательщиком в налоговом периоде на индивидуальный инвестиционный счет.

Согласно пп.3 п.3 ст. 219.1 НК РФ, указанный выше инвестиционный налоговый вычет предоставляется налогоплательщику при условии, что в течение срока действия договора на ведение индивидуального инвестиционного счета налогоплательщик не имел других договоров на ведение индивидуального инвестиционного счета, за исключением случаев прекращения договора с переводом всех активов, учитываемых на индивидуальном инвестиционном счете, на другой индивидуальный инвестиционный счет, открытый тому же физическому лицу.

По сведениям ПАО «Сбербанк», на имя ответчика 27.09.2019 года был открыт индивидуальный инвестиционный счет № №, на котором были размещены денежные средства в размере 100000 рублей 00 копеек. 04.10.2019 года на имя ответчика был открыт еще один индивидуальный инвестиционный счет №. При этом 10.10.2019 года денежные средства в сумме 100000 рублей 00 копеек были переведены с индивидуального инвестиционного счета № на индивидуальный инвестиционный счет №.

10.10.2019 года индивидуальный инвестиционный счет № был закрыт (л.д. 217-223). 

Из представленных доказательств следует, что ответчиком соблюдены условия для получения инвестиционного налогового вычета, что подтвердил в судебном заседании и представитель истца. 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 24 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 156000 рублей 00 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья /подпись/ О.А. Зюкова

Полный текст решения суда изготовлен 09.01.2024 года