Дело № 2 -470/2021 

УИД 75RS0023-01-2020-005059-31

Р Е Ш Е Н И Е

 (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г.Чита 30 марта 2021 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего судьи Эповой Е.А.,

при секретаре Забелиной Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеназванными требованиями, ссылаясь на следующее:

01.10.2020 произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля «Lexus RX», г/н №, находившегося под управлением ответчика и автомобиля «Nissan Sunny», г/н №. Указанное дорожно – транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком. В результате происшествия автомобилю «Nissan Sunny», г/н № были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Истцом выплачено страховое возмещение потерпевшему в размере 97 700 руб. Данное дорожно – транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о дорожно – транспортном происшествии. На основании ч. 3 ст. 11.1 ФЗ № 40 – ФЗ от 25.04.2002 в случае оформления документов о дорожно – транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к о дорожно – транспортному происшествию, по требованию страховщиков, застраховавших их ответственность, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования. 

16.10.2020 истец направил ответчику уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр заказным письмом (трек-номер почтового идентификатора 14577052140075). Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, ответчик надлежащим образом был извещен, при этом транспортное средство на осмотр в течение последующих 5 дней после надлежащего уведомления на осмотр не предоставил. 

На основании п. 1 ст. 14 ФЗ № 40 – ФЗ от 25.04.2002 к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы. 

Истцом в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба в добровольном порядке, однако оплата не произведена.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в порядке регресса в размере 97 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 131 руб.

Определением от 16.02.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО2, ФИО3, л.д. 88-90.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» ФИО4 не явилась, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности от 21.11.2020 в судебное заседание не явились, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, с исковыми требованиями не согласились, представили письменные возражения на иск, л.д. 77-80,104-105, 113-114.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявили, о причинах неявки, которые судом могли быть признанными уважительными, не сообщили.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 11.1 ФЗ об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. «з» ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Из материалов дела следует, и установлено судом, что 01.10.2020 в 21.35 в г.Чите, ул.Назара Широких – 9 мкр. произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля «Lexus RX», г/н №, находившегося под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля «Nissan Sunny», г/н № под управлением ФИО2 в результате столкновения автомобилям причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без вызова сотрудников ГИБДД путем заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1, в связи с чем он как владелец источника повышенной опасности, виновный в ДТП, несет ответственность за причинение имущественного вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 01.10.2020.

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована у истца по полису серия ННН № сроком действия с 03.06.2020 по 02.06.2021.

Материалами дела подтверждено, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Nissan Sunny», г/н № был причинен материальный ущерб.

Согласно платежному поручению от 26.10.2020 № истцом выплачено страховое возмещение потерпевшему в сумме 97 700 руб., л.д. 100.

17.10.2020 истцом в адрес ответчика ФИО1 было направлено уведомление от 16.10.2020 о предоставлении транспортного средства на осмотр, однако данное уведомление ответчиком не получено и, следовательно, в установленный срок транспортное средство для осмотра представлено не было, л.д. 25-27. 

Довод ответчика о том, что нарушен срок для направления уведомления, суд находит состоятельным, т.к. согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 14577052140075 в отделение связи уведомление принято 17.10.2020, т.е. по истечению 15 календарных дней, л.д. 27.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд исходит из подтверждения факта, что истец не известил надлежащим образом ответчика о предоставлении на осмотр транспортного средства, т.к. в уведомлении от 16.10.2020 не была назначена конкретная дата осмотра. Суд установил, что истец предлагал ФИО1 предоставить транспортное средство на осмотр в течение 5 рабочих дней после получения настоящего письма, однако данное письмо не было вручено ответчику и согласно отчету об отслеживании отправления неудачная попытка вручения осуществлена 26.10.2020. Таким образом, пять рабочих дней истекали 02.11.2020. Вместе с тем, истец 30.10.2020 направил ФИО1 досудебную претензию от 29.10.2020, л.д. 26,38. 

Кроме того, суд не может оставить без внимания то обстоятельство, что истец не воспользовался извещением ответчика по средствам смс-сообщения на номер, который был известен страховщику, что подтверждается направлением смс-уведомления об инициировании судебного процесса от 04.12.2020, л.д. 41.

Так же, из письма ФИО1 от 01.12.2020 следует, что о необходимости предоставить автомобиль на осмотр ему стало известно 27.11.2020, при этом истец осмотр не произвел, а также проигнорировал уведомление ФИО1 об осмотре, назначенном на 25.03.2021, л.д. 39,115. 

На основании вышеизложенного, заявленные исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194,199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Судья Е.А. Эпова

Мотивированное решение изготовлено 06 апреля 2021 года.