Дело № 2-748-2020

УИД: 42RS0006-01-2020-002290-73

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд гор. Кемерово в составе председательствующего Литвин А.А., при секретаре Клоповой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Кемерово 5 октября 2020 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор №***, согласно которому банком были предоставлены денежные средства в размере 90041 руб. сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Несмотря на принятые обязательства, заемщик не исполнил их. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 скончался. По данным истца наследником заемщика является ФИО3 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности по договору №*** составляет 174711,01 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 88724,73 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 85986,28 руб. Таким образом, просит суд взыскать с ФИО3 в пользу истца задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174711,01 руб., государственную пошлину – 4694,22 руб. (л.д.2-3).

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (79), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и месте проведения судебного заседания надлежащим образом (л.д.80), о причинах неявки суду не сообщила.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с абз.1 ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, что на основании заявления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) ПАО КБ «Восточный» был выдан кредит в сумме 90041, 00 руб. сроком возврата 60 месяцев под 28,8% годовых (л.д. 9).

Согласно общим условиям потребительского кредита и банковского специального счета погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. П. 4.2.1. устанавливает, что проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно (л.д. 11). 

Банк исполнил свои обязательства и перевел денежные средства, однако, заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед кредитором по возврату суммы основного долга, в порядке и сроки, установленные соглашением, а также уплаты процентов за пользование кредитом.

Из представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности по кредитному договору №*** составляет 174 711,01 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 88724,73 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 85986,28 руб. (л.д.31-32).

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.34).

Как следует из информации Федерального Бюджетного Учреждения «Федеральная Кадастровая Палата Федеральной Службы государственной регистрации кадастра и картографии» по КО-Кузбассу, запрашиваемые сведения о наличии зарегистрированных прав на объекты недвижимого имущества на имя ФИО1 отсутствуют (л.д.85).

Согласно данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России по состоянию на 02.02.2017г. транспортные средства за ФИО1 в подразделениях ГИБДД МВД РФ не зарегистрированы (л.д. 76, 82).

По данным архива филиала №*** БТИ г.Кемерово за ФИО1 учтена 

<

данные изъяты> доля объекта недвижимости, находящегося в общей долевой собственности с иными лицами, расположенного по 

<

адрес>, на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.84).

После смерти ФИО1 было заведено наследственное дело №*** (л.д.53-75), из которого следует, что ФИО3 после смерти матери унаследовала 

<

данные изъяты> долей в праве общей собственности на квартиру, общей площадью 59,1 кв.м., кадастровой стоимостью 1656375,02 руб., находящуюся по 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону (л.д. 73 оборот).

В соответствии с ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Ст.1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. п. 1, 4).

В п. 34, п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствие со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58, 59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Соответственно, наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании»).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Наследственное дело №*** содержит заявление ФИО2 об отказе от наследования причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смерти матери гр. ФИО1, в пользу ФИО3 (л.д.55-56), доказательств обратного не представлено.

Поскольку обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, то смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник, принявший наследство, в данном случае ФИО3 становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (процентов за пользование кредитом), поскольку начисление таких процентов было обусловлено кредитным договором.

Доказательств злоупотребления правом со стороны истца по начислению процентов предусмотренных договором, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено. Так, и доказательств того, что наследники принимали какие-либо меры к исполнению обязательств по кредитному договору в установленный договором срок, не представлено.

Стоимость наследственного имущества, которое перешло в собственность наследника ФИО3 составляет – 441 700 рублей (1656375,02 рублей: 15 x 4).

Ответчиком доказательств иной стоимости наследственного имущества не предоставлено.

Согласно расчету задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность по кредитному договору составляет 174711,01 руб. (л.д. 31-32).

Сумма долга наследодателя не превышает стоимость наследственного имущества. Расчет задолженности, представленный истцом, отвечает требованиям закона и условиям договора, ответчиком расчет не оспорен, иной расчет не представлен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО3 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 174711,01 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика ФИО3 в пользу ПАО КБ «Восточный» следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4694,22 руб. (л.д. 7).

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору №***, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом КБ «Восточный» и ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ:

- 88724 руб. 73 коп. – сумма основного долга по кредиту;

- 85986 руб. 28 коп. – проценты за пользование кредитом;

- 4694 руб. 22 коп. – расходы по оплате гос. пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий :