РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ с.Спасское

Спасский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гарсия Е.И. 

при секретаре Жарковой Н.М.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда в сумме 75000 рублей. В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь у нее в квартире, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, с целью совершения кражи денег, подошла к комоду и из верхнего ящика путем свободного доступа 

<

данные изъяты> похитила из ее 

<

данные изъяты> 20 тысяч рублей, причинив ей значительный материальный ущерб. Приговором Спасского районного суда Нижегородской области ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.»в» УКРФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год и 8 месяцев с применением ст.73 УКРФ на 1 год. Приговор вступил в законную силу. Гражданский иск, в ходе судебного разбирательства не был заявлен. До настоящего времени ущерб ей не возмещен. Просит суд взыскать с ФИО2 материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 20000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 55000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 похитила из её 

<

данные изъяты> деньги в сумме 20000 рублей. Вину в совершении преступления ФИО2 признала, приговор вступил в законную силу. Деньги ответчица до настоящего времени не вернула. В связи с утратой денег она была вынуждена занимать денежные средства в долг, и соответственно её финансовое положение очень ухудшилось, в связи с чем ей причинены нравственные страдания, которые она оценивает в 55000 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, заявлений или ходатайств об отложении дела не поступало. 

С учетом положений ст.167 ГПКРФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело без участия ответчицы.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. 

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела приговором Спасского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчица ФИО2 признана виновной и осуждена по п.в ч. 2 ст. 158 УК РФ. Согласно приговору суда ФИО2 признана виновной в краже у Глазковой из 

<

данные изъяты> 20000 рублей. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ /л.д.7-9/.

В рамках уголовного дела гражданский иск о взыскании ущерба ФИО1 заявлен не был, в связи с чем истица обратилась в суд с иском о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. /л.д.3-4/

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, факт причинения ответчиком ущерба истице в результате преступных действий признается судом, установленным и не нуждающимся в доказывании.

Гражданский иск в части компенсации морального вреда, не подлежит удовлетворению, поскольку обстоятельства, с которыми истица связывает причинение морального вреда, не подпадают под категорию действий, влекущих нарушение личных неимущественных или нематериальных благ. 

Государственная пошлина в сумме 800 рублей подлежит взысканию с ответчицы в пользу бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 20000 (двадцать тысяч) рублей.

В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 55000 рублей- отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Спасский районный суд Нижегородской области.

Судья Е.И. Гарсия