Дело № 5- 25/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Таштагол «29» января 2020 года

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Башмакова Н.С.,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении

ФИО1 Р.Ф. О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, в переводчике не нуждающегося, образование 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

привлеченного к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов, ФИО1, двигаясь по автодороге 

<

адрес>, на автомобиле Honda Civic, государственный регистрационный знак №, принадлежащем на праве собственности ФИО4, нарушил п. 10.1 ПДД, выбрал скорость, не обеспечивающую безопасность дорожного движения, не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего не справился с рулевым управлением, выехал на сторону дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, где совершил столкновение со встречно движущимся автомобилем Toyota, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1., что состоит в причинно-следственной связи с наступившим ДТП. В результате ДТП травмирован водитель автомобиля Toyota, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1., которой по заключению СМЭ № причинены телесные повреждения, расценивающиеся как средний вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании факт произошедшего ДТП полностью признал, суду пояснил, что вину не оспаривает. Суду пояснил, что в дорожно-транспортном происшествии он получил травмы, поэтому не связывался с потерпевшей. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, описанные в протоколе об административном правонарушении, настаивала на строгом наказании ФИО1.

Выслушав ФИО1, потерпевшую Потерпевший №1 изучив административный материал, административный материал по факту ДТП, суд считает факт правонарушения установленным, между тем, производство по делу подлежит прекращению.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Как следует из материалов дела, правонарушение, вменяемое ФИО1 Р.Ф.О., произошло ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено: о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса), по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. 

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Учитывая, что как на день передачи административного материала в суд (ДД.ММ.ГГГГ), так и на момент рассмотрения в Таштагольскомй городском суде Кемеровской области административного материала срок давности привлечения ФИО1 Р.Ф.О. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 т. 12.24 Кодекса Российской Федерации, в отношении ФИО1 Р.Ф.О., на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента получения или вручения копии.

Судья Н.С. Башмакова