ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2020 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Себряевой Н.А.,

при секретаре Литвинчук Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области гражданское дело УИД 58RS0017-01-2020-002259-56 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 15.10.2013 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 (далее – заемщик, ответчик) был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 638 121 руб. сроком на 120 месяцев и на условиях определенных кредитным договором: размер ежемесячного платежа 11 501 руб., размер последнего платежа 11350,66 руб., дата последнего платежа 17.10.2023, процентная ставка 18% годовых, полная стоимость кредита 19,55%.

ФИО1 оформлено, собственноручно подписано и подано в банк заявление о заключении договора кредитования №, в котором содержится предложение (оферта) Банку заключить смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, правилах выпуска и обслуживания банковских карт. 

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Вместе с тем, в нарушении условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 855782,88 руб.

За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

При заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве банка произвести уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.

29.11.2016 между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключённому с ФИО1 уступлено ООО «ЭОС» в размере 855782,88 руб.

Ссылаясь на данные обстоятельства, ст.ст. 15, 309, 310, 314, 319, 330, 331, 432, 810, 819 ГК РФ ООО «ЭОС» просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № в размере 855782,88 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11757,83 руб. 

В ходе рассмотрения настоящего дела, определением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 17.08.2020, в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле был привлечено ПАО «Восточный экспресс банк».

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, извещен, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о месте и времени его проведения извещался надлежащим образом, в том числе путем направления почтовых извещений по адресу своей постоянной регистрации (

<

адрес>). Однако, на момент проведения судебного заседания ответчиком суду не предоставлено обоснованных возражений по иску и заявлений (ходатайств), в том числе доказательств невозможности явки в судебное заседание либо уважительности причин такой неявки.

Кроме этого, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2018 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Кузнецкого районного суда Пензенской области.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. 67) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение не было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (п. 63 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Исходя из изложенного, по оценке суда, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых судебных извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по их месту регистрации корреспонденции является риском самих граждан, и все неблагоприятные последствия такого бездействия несут сами совершеннолетние физические лица. 

Третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте его проведения были извещены судом надлежащим образом и своевременно.

При таком положении, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле не препятствует судебному разбирательству, и, основываясь на нормах ч.ч. 3, 4, 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковые требования истца вместе с расчетом заявленных исковых требований, исследовав письменные доказательства по делу, считая возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу, приходит к следующему.

В соответствии с Гражданским кодексом РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п.п. 2 и 3 ст. 421).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811).

Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга (ст. 319).

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами (п.п. 1 и 2 ст. 845).

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (п. 1 ст. 846).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408).

В соответствии с абзц. 1-2 ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Судом установлено, что согласно заявлению о заключении договора кредитования № от 15.10.2013 года, ФИО1 (далее по тексту – клиент или заемщик) подал заявление, которое следует рассматривать как его предложение (оферту) ОАО КБ «Восточный» (далее по тексту – банк или кредитор), заключить с ним смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета (далее по тексту - договор кредитования), на условиях, изложенных в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета (далее по тексту - Общие условия), Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» (далее по тексту - Правила) и Тарифах Банка в редакции, действующей на дату подписания заявления, с просьбой установления ему Индивидуальных условий кредитования для Кредита «Доверительный кредит» (далее по тексту - Индивидуальные условия). 

К данному заявлению приложена анкета заявителя от 15.10.2013, подписанная от имени ФИО1, с указанием его личных данных, в которой также содержится согласие с размером ежемесячного взноса по кредиту, указанного в предварительном графике гашения кредита, считая его посильным, а также желаемом параметре кредитования – 638 121 руб. – сумма кредита, срок возврата кредита – 120 мес., ставка по кредиту – 18% годовых, с приложением копии его гражданского паспорта.

На первой странице заявления ФИО1 о заключении договора кредитования № от 15.10.2013, указана полная стоимость кредита в размере 19,55% годовых, что соответствует положениям п. 1 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В Индивидуальных условиях, являющихся разделом названного заявления клиента о заключении договора кредитования № от 15.10.2013, указаны следующие условия: вид кредита – «Доверительный кредит», валюта кредита – руб., номер счета – №, срок возврата кредита – 120 месяцев, сумма кредита – 638121 руб., ставка – 18% годовых, ПСК – 19,55% годовых, дата выдачи кредита – 15.10.2013, окончательная дата погашения – 15.10.2023, дата платежа – 15 число каждого месяца, размер ежемесячного взноса – 11501 руб., минимальная сумма для частичного досрочного погашения кредита – 100% от ежемесячного платежа, но не менее 1 000 руб., целевое назначение кредита – погашение задолженности клиента по кредитным договорам, заключенным между клиентом и банком, штраф за нарушение клиентом сроков очередности погашения кредитной задолженности – 590 руб. за факт образования просрочки. Количество и периодичность платежей представлены в Графике гашения кредита (указанная в Графике погашения сумма платежа не включает плату за прием наличных и безналичных средств в погашение кредита). 

Подписывая настоящее заявление, ФИО1, подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами банка, которые будут с него взиматься в случае заключения Договора кредитования, также просил признать их неотъемлемой частью настоящей Оферты. Просил произвести акцепт Оферты о заключении Договора кредитования в течение 30 календарных дней со дня получения настоящего заявления путем совершения совокупности следующих действий: открыть ему текущий банковский счет в выбранной валюте, зачислить сумму кредита на открытый ему счет.

Также, подписывая настоящее заявление, ФИО1 заявил о своем предложении (Оферте) Банка заключить с ним Договор о дистанционном банковском обслуживании на условиях, изложенных в Правилах дистанционного банковского обслуживания физических лиц ОАО КБ «Восточный» и Тарифах Банка. Кроме того, ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами ДБО, а также Тарифами банка, которые будут с него взиматься в случае заключения Договора ДБО, также просил признать их неотъемлемой частью настоящего заявления. Просил Банк принять решение о заключении Договора ДБО в течение 30 календарных дней со дня получения настоящего заявления.

Так, указанные Индивидуальные условия содержат график гашения кредита и заявление клиента о присоединении к договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО КБ «Восточный» (разделы заявления клиента о заключении договора кредитования № от 15.10.2013).

Таким образом, подписывая заявление, ФИО1 заявил о присоединении к Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО КБ «Восточный» (далее по тексту - договор КБО), и подтвердил, что ознакомился с условиями договора КБО, выражая свое согласие с ними и обязуясь их выполнять; с Тарифами Банка, которые будут с него взиматься в случае заключения договора КБО, и просьбой признать их неотъемлемой частью настоящего заявления, выразил согласие с правом банка в одностороннем порядке изменять Тарифы с предварительным уведомлением клиента, на подключение к сервисам дистанционного банковского обслуживания (далее - Сервисы ДБО), уведомлен о возможности подписания с банком двусторонних договоров по всем видам услуг, включенных в договор КБО, но делая выбор в пользу заключения договора КБО на основании настоящего Заявления;

Данное заявление является документом, подтверждающим факт заключения договора КБО.

Исходя из изложенного, судом установлено, что между ОАО КБ «Восточный» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) 15.10.2013 заключен кредитный договор № от 15.10.2013 на приведенных выше условиях, по которому банком во исполнение принятых на себя обязательств 15.10.2013 перечислены заемщику денежные средства в размере 638 121 руб. с указанием назначения платежа «выдан кредит с текущего счета по договору № от 15/10/2013 ФИО1», что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1 № за период с 01.01.2001 по 23.03.2020.

При этом, приведенные положения законодательства по порядку заключения названного кредитного договора в офертно-акцептной форме сторонами соблюдены.

Банком (кредитором) полностью исполнены обязательства перед заемщиком ФИО1 по названному кредитному договору, а со стороны ФИО1 имеет место ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по такому договору, нарушая сроки по производству платежей и возврату кредита, что также подтверждается названной выпиской по лицевому счету, согласно которой последнее пополнение средств на счет произведено заемщиком 21.03.2018, в связи с чем, за ФИО1 образовалась задолженность.

Доказательств обратного стороной ответчика в соответствие со ст.ст. 55-56, 71 ГПК РФ суду представлено не было.

В соответствии с Гражданским кодексом РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.п. 1 и 2 ст. 382).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384).

Как усматривается из ч. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, действующее законодательство не содержит норм, безусловно запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью. Это связано с тем, что уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности». Из названной нормы следует обязательность наличия лицензии только для осуществления деятельности по выдаче кредитов за счет привлеченных средств. По смыслу данного Закона с выдачей кредита лицензируемая деятельность банка считается реализованной. Ни данный Закон, ни статья 819 ГК РФ не содержат предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией.

Публичное Акционерное Общество «Восточный экспресс банк», сокращенное наименование ПАО КБ «Восточный», является действующей кредитной организацией, что следует из выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 23.03.2020.

29.11.2016 между ПАО «Восточный» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) № 1061, по которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договора (далее по тексту – Кредитные договора), заключенных цедентом с физическими лицами (далее – должники) согласно Приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения № 1 к договору (п. 1.1 договора).

Требования цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, существующем в момент перехода прав (требований), в том числе к цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора проценты, сумму основного долга, комиссии, начисленные по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров, в соответствии с Приложением № 1 к договору (п. 1.2 договора).

Цессионарию не передается право дальнейшего начисления процентов, срочных и повышенных процентов, штрафов (штрафных процентов, неустойки, пени и др.), предусмотренных кредитными договорами (п. 1.3 договора).

В Приложении № 1 к названному договору об уступке прав (требований) № 1061 от 29.11.2016 имеет место указание на номер договора – №, ФИО должника – ФИО1; код валюты – RUR; дата открытия договора – 15.10.2013; дата окончания договора – 18.11.2016; период договора – 1130; процентная ставка – 18%; сумма договора – 638121,00 руб.; сумма аннуитета – 544745,80 руб.; день платежа – 15; срок просрочки – 837; просроченные проценты – 238329,14 руб.; общая сумма задолженности по договору – 855782,88 руб.; № ТБС -№; дата расторжения договора – 18.11.2016.

Положения приведенного кредитного договора № от 15.10.2013 также содержат положения о возможности полной или частичной уступки банком прав требования по договору кредитования третьему лицу.

Исходя из приведенных положений кредитного договора и договора уступки прав требования (цессии) имеет место уведомление ФИО1 о состоявшейся уступке права требования по названному кредитному договору ООО «ЭОС» с сообщением о досрочном взыскании задолженности в размере 855782,88 руб., из которых сумма основного долга – 617453,74 руб., сумма процентов – 238329,14 руб.

Доказательств неполучения названного требования со стороны ответчика либо его ответа в установленный таким требованием либо предусмотренный законом тридцатидневный срок (отсутствие ответа по ч. 2 ст. 452 ГК РФ) суду в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ ответчиком предоставлено не было. При этом, суд с учетом положения ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ об юридически значимом сообщении считает, что указанные требования истца, были направлены и считаются доставленными ответчику в соответствии с требованиями закона.

Исходя из изложенного, права требования по кредитному договору № от 15.10.2013 принадлежат ООО «ЭОС».

До настоящего времени задолженность ФИО1 перед истцом по кредитному договору не погашена.

На день судебного разбирательства ответчиком каких-либо допустимых доказательств, опровергающих доводы истца, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

Таким образом, оценив все доказательства в совокупности, исходя из положений указанного кредитного договора, а также требований законодательства, ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору кредитования № от 15.10.2013, с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать образовавшуюся задолженность в размере 855782,88 руб., из которых 617453,74 руб. - по основному долгу и 238329,14 руб. - по процентам.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска к ФИО1 представлено платежное поручение № от 23.01.2020 на сумму 11757,83 руб. 

На основании изложенного, расходы истца по государственной пошлине, уплаченной по платежному поручению № от 23.01.2020, подлежат взысканию с ответчика в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 11757,83руб. (855782,88 руб. – 200 000 руб. * 1% + 5 200 руб.). 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по договору кредитования № от 15.10.2013 года в размере 855 782 (восемьсот пятьдесят пять тысяч семьсот восемьдесят два) руб. 88 коп., в том числе: по основному долгу – 617 453 (шестьсот семнадцать тысяч четыреста пятьдесят три) руб. 74 коп.; по процентам – 238 329 (двести тридцать восемь тысяч триста двадцать девять) руб. 14 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 757 (одиннадцать тысяч семьсот пятьдесят семь) руб. 83 коп.

Разъяснить ответчику ФИО1, что он вправе подать в Кузнецкий районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья