по делу № 1- 253/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 13 октября 2020 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Кувиковой И.А.,

с участием государственного обвинителя Рудых А.С.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Манукяна И.Л., представившего удостоверение № 6982, ордер № 030782, 

при секретаре Сусловой М.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

 . . . >, не имеющего судимости, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, как лицо, управляющее автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

30 марта 2020 года примерно в период времени с 00 часов до 00 часов 20 минут, более точное время не установлено, в темное время суток, на участке автодороги, расположенном напротив домовладения № . . . по 

<

адрес> в Новокубанском районе Краснодарского края, водитель ФИО1, управлял технически исправным автомобилем марки LADA GRANTA государственный регистрационный знак № . . . регион, двигался по полосе своего движения, по направлению от ул. Малыгина в сторону ул. Горького ст. Советской Новокубанского района Краснодарского края, со скоростью более 60 км/ч, тем самым нарушив требования п. 10.2 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, по сухой асфальтированной проезжей части дороги, имеющей по одной полосе для движения транспортных средств во встречных направлениях.

В нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, действуя по неосторожности в форме легкомыслия, то есть как водитель транспортного средства - источника повышенной опасности, водитель ФИО1 предвидел возможность наступления общественно - опасных последствий своих действий в виде причинения вреда здоровью другим участникам дорожного движения, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий.

Двигаясь вперед, по полосе своего движения, водитель ФИО1, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учёл интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, увидел автомобиль KIA RIO государственный регистрационный знак № . . . регион, который неподвижно стоял лобовой частью к нему, на его полосе движения с включенным ближним светом фар, продолжил движение навстречу к нему, не снижая в указанный момент нарушенной скорости движения своего транспортного средства.

После чего, в указанный период времени, на данном участке автодороги, ФИО1 на автомобиле LADA GRANTA государственный регистрационный знак 

<

***> регион, приблизился к автомобилю KIA RIO государственный регистрационный знак № . . . регион, повернул руль в правую сторону, выехал на правую обочину, тем самым грубо нарушил требования п. 9.9 Правил дорожного движения РФ, согласно которому запрещается движение транспортных средств по обочинам, и продолжил движение по правой обочине.

После чего, двигаясь по правой обочине, ФИО1 на указанном выше автомобиле, на участке автодороги, расположенном напротив домовладения № . . . по 

<

адрес> в Новокубанском районе Краснодарского края, совершил столкновение со стоящим неподвижно на полосе его движения автомобилем KIA RIO государственный регистрационный знак № . . . регион, а именно своей передней левой частью с передней водительской дверью указанного автомобиля, и после чего, нарушив требования п. 1.5 «Правил дорожного движения РФ», обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, совершил наезд передней частью своего автомобиля в правую часть тела пешехода У.... Х.Ю., стоящего на правой обочине указанной автодороги.

В результате дорожно-транспортного происшествия, пешеход У.... Х.Ю. получил следующие телесные повреждения, согласно заключению СМЭ № 177/2020 от 06.06.2020, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью: «Политравма. Ушибленная рана лба. З/оскольчатый перелом средней трети правого бедра со смещением. О/11 Б перелом обеих костей правой голени, многооскольчатый в нижней трети со смещением. Алкогольное опьянение».

Водитель ФИО1 своими действиями нарушил следующие пункты Правил дорожного движения РФ:

п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки;

п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

п. 9.9 Правил дорожного движения РФ, согласно которому запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам;

п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

п. 10.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч;

Нарушение водителем ФИО1 вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ, находятся в прямой причинной связи с причинением тяжкого вреда здоровью пешеходу У.... Х.Ю.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в предъявленном обвинении вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, а также подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает полностью.

Принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает полностью, а также учитывая отсутствие возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства, отсутствие обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе отсутствие оснований полагать самооговор подсудимого, судом применяется особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого как лицом, управляющим автомобилем, в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, доказана, его действия, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

При определении вида и меры наказания в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, выразившиеся в совершении преступления небольшой тяжести, личность подсудимого положительно характеризующегося по месту жительства. Судом также учитываются обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные: ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют. 

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. На основании ст. 53 УК РФ суд считает необходимым установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Новокубанский район Краснодарского края; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания в период времени с 22 часов до 6 часов, за исключением времени исполнения им трудовых обязанностей. Обязать ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы по месту жительства один раз в месяц. 

С учетом данных о личности подсудимого, судом не установлены достаточные основания для применения к подсудимому положений ст. 75 - 78 УК РФ и ст. 24 - 28 УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности, а также ст.ст. 73, 64 УК РФ. 

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать содеянному, и способствовать исправлению подсудимого и предотвращению совершения им новых преступлений. 

Согласно требованиям ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: - автомобиль LADA GRANTA государственный регистрационный знак № . . . регион подлежит возврату М.... Н.А.; автомобиль KIA RIO государственный регистрационный знак № . . . регион -У.... Х.Ю.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора суда меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о не выезде.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Новокубанский район Краснодарского края; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания в период времени с 22 часов до 6 часов, за исключением времени исполнения им трудовых обязанностей. Обязать ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы по месту жительства один раз в месяц. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: - автомобиль LADA GRANTA государственный регистрационный знак № . . . регион автомобиль KIA RIO государственный регистрационный знак № . . . регион считать возвращенным по принадлежности М.... Н.А. и У.... Х.Ю. соответственно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 – дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья И.А. Кувикова