№2-197/2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Кшенский 26 ноября 2018 года

Советский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Стрельцова А.Н., 

при секретаре Мазаловой Г.В.,

с участием представителя ответчика – Смотровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

30 декабря 2014 года между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому АКБ «Банк Москвы» предоставил заемщику кредит в сумме 500 000 руб. под 25,9% годовых на потребительские цели, сроком на 60 месяцев.

В течение срока действия кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушала условия кредитного договора, и 31 марта 2017 года Кредитором ей было направлено уведомление о досрочном возврате до 5 июня 2017 года задолженности по кредиту в размере 789 568 руб. 58 коп., что последней оставлено без ответа.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, ПАО Банк ВТБ, которому были переданы права и обязанности ОАО «Банк Москвы», обратилось в Советский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ПАО Банк ВТБ сумму задолженности по кредитному договору в размере 767 718 руб. 88 коп., из которых просроченный основной долг – 500 000 руб. 00 коп., просроченные проценты – 257 764 руб. 09 коп., проценты на просроченный долг – 3 193 руб. 15 коп., задолженность по неустойке – 6 761 руб. 64 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства, сведения о её месте жительства отсутствуют.

В связи с этим, к участию в деле в порядке статьи 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика ФИО1 был привлечен адвокат Смотрова Т.А., которая в судебном заседании разрешение сути исковых требований отнесла на усмотрение суда.

Принимая во внимание надлежащее уведомление участвующих в рассмотрении дела лиц о месте и времени судебного разбирательства, на основании статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав представителя ответчика, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В п.1 ст.309 ГК РФ указано, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 30 декабря 2014 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка с. 

<

адрес>, обратилась в Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) с заявлением о выдаче потребительского кредита (л.д.114-118), на основании которого между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому АКБ «Банк Москвы» предоставил заемщику кредит на потребительские цели в сумме 500000 руб. под 25,9% годовых, сроком по 30.04.2020 года (л.д. 110-111). 

Как следует из п.14 индивидуальных условий договора потребительского кредита, Заемщик был ознакомлен и согласен с полной информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита (л.д. 110).

Согласно п.17 индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредит предоставляется банком единовременно в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет №, открытый на имя ФИО1 (л.д.110).

Эти обязательства по кредитному договору АКБ «Банк Москвы» выполнило, и 30.12.2014 года перечислило 500 000 рублей 00 копеек на лицевой счет ФИО1 №, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад (л.д.109). 

Согласно статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

По заявлению ФИО1 перечисление денежных средств в счет обеспечения обязательств по кредитному договору №, должно производится со счета №, открытого на её имя в банке (л.д.12).

Статьёй 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 4 Общих условий погашение кредита плата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно из пункта 12 Индивидуальных условий, неустойка в размере 20% годовых начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, с период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 неоднократно нарушала условия кредитного договора № от 30.12.2014 года.

Со счета №, открытого на имя ФИО1, 02.03.2015 г., 04.03.2015 г., 02.04.2015 г., 08.04.2015 г., 01.06.2015 г., 30.06.2018 г., 12.11.2015 г., 18.12.2015 г. банком были перечислены поступившие туда денежные средства только в счет погашения задолженности по процентам кредитного договора.

Денежные средства, достаточные для исполнения взятых на себя обязательств, от Заемщика в Банк не поступало, в результате чего у ФИО1 образовалась задолженность по кредиту по состоянию на 14.06.2017г. в общей сумме 767 718 рублей 88 копеек, из которых: просроченный основной долг – 500 000 рублей; просроченные проценты – 257 764 рубля 09 копеек; проценты на просроченный долг – 3 193 рубля 15 копеек; неустойка 6 761 рубль 64 копейки, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту (л.д.7-8).

Представленный истцом расчет задолженности по кредиту проверен судом, сомнений не вызывает, и не оспаривается представителем ответчика.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, 31.03.2017 года ФИО1 направлялось Кредитором уведомление о досрочном до 5 июня 2017 года истребовании задолженности (л.д.26), которое Заёмщиком ФИО1 исполнено не было.

Решением единственного учредителя Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) от 8 февраля 2016 года №2, Банком ВТБ (ПАО) АКБ «Банк Москвы» (ОАО реорганизовано в форме выделения в АО «БС Банк (Банк Специальный)». 

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14 марта 2016 года Банк ВТБ (ПАО) и решением единственного учредителя Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) от 8 февраля 2016 года №3, Банк ВТБ (ПАО) был реорганизован в форме присоединения АО «БС Банк (Банк Специальный)».

В настоящее время Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» (л.д.9, 52-73).

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что заявленные Банком ВТБ (ПАО) исковые требования основаны на законе, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Отсюда, в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца и понесенные им по делу судебные расходы, уплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 10 877 рублей 18 копеек (л.д. 6).

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>-

<

адрес>, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 30.12.2014 года по состоянию на 14.06.2017 года в размере 767 718 (семьсот шестьдесят семь тысяч семьсот восемнадцать) рублей 88 копеек, из которых просроченный основной долг – 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, просроченные проценты – 257 764 (двести пятьдесят семь тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 09 копеек, проценты на просроченный долг – 3 193 (три тысячи сто девяносто три ) рубля 15 копеек, задолженность по неустойке – 6 761 (шесть тысяч семьсот шестьдесят один) рубль 64 копейки, а также судебные расходы по оплаты государственной пошлины в размере 10 877 (десять тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей 18 копеек, а всего 778 596 (семьсот семьдесят восемь тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Советский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий А.Н.Стрельцов